Cité par Testut
J^6. Je crois pouvoir omettre ici sans inconvénient un long passage relatif à la posi-
L'Irlande est pour le gouvernement anglais le seul prétexte pour entretenir une grande armée permanente, qui, lorsqu'il est nécessaire, est lâchée contre les ouvriers anglais, ainsi qu'on l'a vu, après s'être transformée en Irlande en une soldatesque. Enfin l'Angleterre nous montre aujourd'hui ce que l'ancienne Rome nous a montré sur une échelle colossale. Le peuple qui en tient un autre sous le joug forge ses propres chaînes.]
La position de l'Association internationale vis-à-vis de la question irlandaise est donc très nette ; notre premier besoin est de pousser la révolution en Angleterre : à cet effet, il faut frapper le grand coup en Irlande *.
[Les résolutions du Conseil général sur l'amnistie irlandaise doivent servir d'introduction à d'autres résolutions qui déclarent que, abstraction faite de toute justice internationale, c'est une condition préalable de l'émancipation de la classe ouvrière anglaise que de transformer l'union forcée actuelle — c'est-à-dire l'esclavage de l'Irlande — en une alliance égale et libre, si la chose est possible ; en une séparation complète, s'il le faut.
Enfin, les doctrines de V Egalité et du Progrès] sur la connexion ou plutôt la non connexion entre le mouvement social et le mouvement politique n'ont jamais, à ce que nous sachions, été canonisées par aucun de nos Congrès. Elles sont contraires à nos statuts. On y lit : « That the economical émancipation of the working classes is therefore the great end to which every political movement ought to be subordinate as a ineans » (« Que rémancipaliou économique des classes laborieuses est dorénavant la grande fin à laquelle tout mouvement politique doit être subordonné comme mojyen »). Ces mots as a means (« comme moyen ») ont été supprimés dans la traduction française faite en 1864 par le Comité de Paris. Interpellé par le Conseil général, le Comité de Paris s'excusa par les misères de sa situation politique ^ 11 y a d'autres mutilations des textes authentiques. Le premier considérant des statuts est ainsi conçu : « The struggle for the émancipation of the working class means... the struggle for equal rights and duties and the abolition of ail class rule » (« Le combat pour l'émancipation de la classe ouvrière signifie... le combat pour les droits et les devoirs égaux et l'abolition de tout régime de classe ») ; la traduction parisienne reproduit « les droits et les devoirs égaux », c'est-à-dire la phrase générale, qui se trouve à peu près dans tous les manifestes démocratiques depuis un siècle, et qui a un sens ililférent dans la bouche des ditférentes classes, mais elle supprime la chose concrète. « the abolition of ail class rule » (l'abolition des classes). Encore dans
tion (les ouvriers irlandais en Ani,4elcrre et en Américiue. Je dois faire remaniiier d'ailleurs, coimiK^ on la déjà vu. (jue W l'inf/rè^, en rcpiodiiisant li's rcsoliilions ilii Conscdl ;^tiiiral nlalivcs a l'Irlande, bien loin de les eriliiiin'r. avait deelaré «qu'il s'y associait en plfin n ; ('U|ue Vlùidlilc setail lnirin-e a dire (jn'elle aimerait à recevoir une explication qui fit comprendre l'opporlunitr. de ce manifeste.
