PREMIERE PARTIE, CHAPITRE II

la (in de 1864, quelques modifications avaient été introduites et quelques suppressions avaient été faites par le traducteur dans les trois premiers alinéas. Ces modifications et suppressions donnèrent lieu alors, paraît il. à une observation présentée par le Conseil général au bureau de Paris ; mais les Parisiens fournirent une explication qui fut trouvée suffisante, et les choses restèrent en l'état». Au Congrès de Genève, tandis que les délégués anglais votaient les considérants sur le texte anglais de 1864, les délégués de la France et de la Suisse française les votèrent sur le texte parisien -. Nul ne semblait avoir attaché d'importance, à ce moment, aux légères différences que présentaient ces deux textes ; et je dois dire que, quant à mes amis des Sections suisses et à moi-même, nous ignorâmes, jusqu'en 1870 ou 1871, que la version anglaise des considérants différait sur quelques points de la version française. La besogne de la commission consista dans la rédaction définitive des articles des statuts ; et son travail apporta des changements assez considérables aux dix articles des Statuts provisoires; mais ici la rédaction anglaise et la rédaction française, faites en commun, ne présentent pas de différence entre elles.

Je donne ci-après le texte des Statuts généraux adoptés par le Congrès, précédés des considérants. Les considérants, je viens de le dire, sont ceux de 1864 et n'ont pas subi de modifications ; mais comme le texte anglais '' et le texte français offrent des différences, je les l'eproduis tous deux en regard l'un de l'autre ; entre les lignes du texte anglais, je place la version donnée en 1866, antérieurement au Congrès de Genève, par la brochure de la Rive gauche (Bruxelles) ; cette version n'est pas une traduction littérale : elle suit le texte parisien, se bornant à le rectifier ou à le compléter dans les endroits où il s'éloigne le i)lus du texte anglais *. Pour les articles des statuts, je donne le texte anglais des Statuts provisoires, avec la version de la Rive gauche entre les lignes, le texte parisien de 1864, et le texte français définitif adopté au Congrès de Genève.

Préambule \ (1864-1866.)

Texte anglais des u Provisional Ruies », 1864, et version de Longuet, 1866.

Considering :

Considérant :

That Ihe émancipation of tlie woi-iiing Que L'émancipation des travail-

Texte parisien de 1864. adopté par le Congrès de Genève, 1866.

Considérant :

Oue l'émancipation des travailleurs doit

1. Une « Communication privée » du Conseil général au Comité fédéral romand, du 1" janvier 1870, (lu'oii trouvera dans la Deuxième Partie, dit i|ue Ifs moditicatinns faites à Paris furent dues eaux misères de la situation politique n. Dans une puldication faite par ordre de la Conférence de Londres de septembre 1871 {Statuts généraux et règlements (lUminislratils de l'Àssociatio)i internationale des travailleurs, édition officielle, révisée par te Conseil général, Londres, 1871), on lit ;i'. 17) au sujet de cette traduction de 1864 : « Le Comité de Paris, d'où émana cette traduction, avait introduit des changements importants dans les considérants des statuts. Sur l'interpellation du Conseil général, le Comité les représenta comme des changements nécessités par l'état politi(]ue de la Irance. De plus, faute d'une connaissance sullisante de l'anglais, plusieurs paragraphes des statuts avaient été mal traduits. »

2. Les délégués de langue allemande, évidemment, les votèrent sur la traduction allemande des Statuts provisoires, imprimée par les soins du Conseil iréncral, et ijui avait éti; répan(lu(( à de iioinlireux exemplaires en Allemagne et l'n Suisse.

3. Je n'ai pas à parler du texte allemand. puis(]u'il était la traduction littérale, faite sans doute par iMar.x lui-mén»e. du texte anglais.

4. La version de Longuet était restée inconnue en France et en Suisse : voir à ce sujet le chapitre VII

ri. En ce qui concerne le texte français, on le trouve comme texte provisoire dans la défense présentée par Murât, lors du premier procès intenté à l'Inteinationale pari-

la

I, INTKIJNATIONALK

classrs miist he conqiirrefl l)y Iho workieurs doit être l'a-urra des truoailing cliissns thornsclvos ; llint llio struf,'gle leurs eiix-riip.ines ; que les elJorls des for tho om;inci[iation of tlic workin» ciastravuilicurs jiour coïKjUU'ir leur éiiuiucises incans nul a slrii;,'gle for class privipation ne doivent pas tendie a constituer Icges and monopolies, but for coual de novvetiux pririlèf/es. mais à établir rifflits and diitics, and tho abolition of ail pourloiisdes dr<iits et des devoirs éç/aux et class rule ;

à anéantir la domination de toute classe ; That tlie cconoinlcal subjection of the Qtie l'assujettissement économiiiue man of labour to the monopolizer of the du travailleur aux détenteurs des moyens means of labour, that is the sources of de travail, c'est-à-dire des sources de la life, lies at the boltom of servitude in ail 'de. est la cause première de sa servitude its forms, of ail social misery, mental politique, morale, matérielle ; dégradation, and political dependence ; That the economical émancipation of Que l'én\ancipalion économique des the working classes is therefore the great travailleurs est conséqueminent le grand end to which every political movement bïtt auquel tout 'mouvement politique ought to be subordinate as a means ; doit être subordonné comme moyen; That ail efforts aiming at that great Que tous les efforts faits end hâve hitherto failed from the want of jusqu'ici ont échoué faute de solidarity between the manifold divisions solidarité entre les ouvriers des diverses of labour in each country, and from the professions dans chaque pays, et d'une absence of a fraternal bond of union beunion fraternelle entre

tween the working classes of différent counles travailleurs des diverses contries ; trées :

être l'ii'uvre des travailleurs eux-mômes ; que les efforts des travailleurs pour conqur'îfir leur émancipation ne doivent pas tendre à constituer de nouveaux privilèges, mais à établir pour tous les mêmes droits et les mômes devoirs ;

Que l'assujettissement du travailleur au capital est la source de toute servitude : politique, morale et matérielle ;

Que, pour cette raison, l'émancipation économique des travailleurs est le grand but auquel doit être subordonné tout mouvement politique ;

Que tous les efforts faits jusqu'ici ' ont échoué faute de solidarité entre les ouvriers des diverses professions dans chaque pays, et d'une union fraternelle entre les travailleurs des diverses contrées:

sienne : Murât iProcès de l'Association internationale des travailleurs. Bureau de Paris, 1868. p. 45) donna lecture, le 22 avril 1868, du texte imprimé à Paris en 1864- 1865; et, comme texte définitif, dans la brochure Congrès ouvrier, etc., Genève, 18G6 (p. 12); dans la défense de Tolain (6 mars 1868) dans le même procès de Paris, où il donna lecture du Préambule des statuts adoptés à (Jenève (p. 14): dans le journal l'/igalité, de (ienève, numéro du 8 mai 1869 ; dans le carnet, imprimé à l'Association générale typographique, 19. rue du Faubourg Saint-Denis, qui était délivré à Paris aux adhérents de l'Internationale à la fin de 1869 (après le Congrès de Bàle) et au commencement de 1870 dans le livre de E.-E. Fribourg. L'Association internalionale des travailleurs, Paris, 1871, p. 14. J'indiquerai en note les légères variantes que présentent parfois ces différentes sources. — Le texte anglais est extrait de la brochure Àddress and Hrovisional Rules of the International Working Men's Association, Londres, 1864 : j'en dois la communication à l'obligeance de mon co-délégué au Congrès de Lausanne en 1867, Friedrich Lessner, qui a bien voulu, a ma demande, m'en envoyer une copie faite de sa main (mai 1905), et auquel j'adresse ici mes remerciements. Il m'avait été impossible de trouver en France un exemplaire de cette brochure. — Le texte français en italiques, placé au-dessous du texte anglais, est, comme je l'ai déjfi dit, la version de Longuet.

i. Dans le texte lu par Murât, le mot « jusqu'ici » manque; c'est probablement une faute d'impression.