L'INVASION BOLCHEVISTE

Par Karl Kautsky.

Pendant la courte période où la Géorgie jouit de son indépendance, ses forces de défense eurent à subir de bien rudes épreuves. Mais elle devait affronter la plus rude et la plus difficile, au moment même, où paraissent ces lignes, par suite d'une invasion inattendue des troupes bolchevistes considérables venant simultanément du Sud de l'Est et du Nord.

C'est sans aucune déclaration de guerre, dans la première moitié du mois de février, que cette attaque eût lieu traîtreusement. Elle fut annoncé tout d'abord au monde par les Géorgiens. Le parti social-démocrate et les syndicats de Géorgie, de même que le parti des socialistes fédéralistes et le gouvernement Géorgien lui-même communiquèrent d'une façon très précise que la Géorgie

i. Allusion à la Conférence Internationale socialiste qui siégeait, à Vienne, fin de février 1821.

avait été attaquée par des troupes russes et qu'elle courait un grand danger. Ils s'attendaient à une véhémente et immédiate protestation contre les agissements de Moscou, notamment de la Conférence Internationale de Vienne. Malheureusement, les dépêches arrivèrent trop tard; en outre, la Conférence se trouvait sous l'impression de la terrible crise dans laquelle les exigences insensées de l'Entente à l'égard de l'Allemagne entraînaient l'Europe continentale, ce qui détournait de plus en plus l'attention générale de l'Est à l'Ouest. Mais le jugement des socialistes était surtout troublé par les communications qui venaient de Moscou et qui niaient péremptoirement toute intervention de l'armée russe en Géorgie.

Il n'est plus nécessaire de soumettre ces communications à une critique détaillée. Elles se critiquaient mutuellement par leurs contradictions et leurs variations.

Aussi, afin de pouvoir nier l'invasion des troupes russes, on a raconté tout d'abord qu'aux frontières de la Géorgie se seraient soulevés plusieurs villages, exaspérés par la tyrannie des Géorgiens. Les Arméniens auraient commencé l'insurrection à la frontière méridionale, ensuite la révolte se serait étendue sur Signakh, situé en Géorgie orientale, vers l'Azerbeïdjan, et en même temps se serait soulevée l'Abkhasie, dans l'extrême Nord-Ouest du pays, tout près de la frontière russe.

Chose remarquable, tous ces soulèvements éclataient en Arménie de même qu'en Azerbeïdjan et en Abkhasie où stationnaient déjà, depuis le mois de novembre, des troupes russes considérables dont le nombre augmentait toujours.

Les habitants de quelques villages arméniens limitrophes, auraient poussé d'une manière irrésistible vers Tiflis. Le gouvernement russe avait déclaré alors que, désireux de la paix et animé de bienveillance, il avait essayé d'aider le gouvernement géorgien dans sa situation si critique, en offrant sa médiation entre les Géorgiens et

les Arméniens. Mais il n'aurait rien pu faire de plus, la Géorgie ayant refusé dédaigneusement cette proposition.

Mais à peine Tiflis fut-il occupé, que le tableau changea subitement. Les Arméniens ont fait leur devoir, eh bien les Arméniens peuvent s'en aller. Il n'y a plus de question d'insurgés arméniens dans les télégrammes russes, mais on y lit que les communistes auraient pris Tiflis et en auraient chassé les mencheviks.

Et le télégraphe russe rapporte :

« Pravda » (à Moscou) félicite les camarades géorgiens et dit que la Géorgie mencheviste était le dernier repaire de la contre-révolution.

Plus un mot des insurgés arméniens ni de l'offre de la médiation ! Se pourrait-il qu'un homme sensé pût croire que cette offre aurait été sérieuse, que Moscou aurai jamais proposé son intervention amicale à un gouvernement mencheviste serré de près par les communistes ?

Les télégrammes russes postérieurs donnent aiusi un démenti formel à ceux qui furent envoyés antérieurement. Ceux-là se rapprochent beaucoup plus de la vérité. Pas tout à fait cependant. Ils reconnaissent que Tiflis a été pris par les communistes et non £as par des Arméniens révoltés. Mais ils voudraient nous faire croire que ce sont les ouvriers et paysans géorgiens qui se seraient insurgés contre leur propre gouvernement et qui auraient conquis Tiflis.

Dans un télégramme de Moscou, on lit :

« Le comité révolutionnaire géorgien annonce officiellement l'occupation de Tiflis par les ouvriers et paysans révolutionnaires de la Géorgie. »

Ainsi, les mêmes communistes géorgiens qui, jusqu'au mois de janvier, ne pouvaient réunir un nombre quelconque de voix dans aucune organisation ouvrière ou paysanne de la Géorgie, et cela avec ,1a liberté complète de l'action légale, ont, du coup, acquis en février, une

force suffisante pour renverser le gouvernement géorgien !

Cela ne laisse pas déjà d'être étrange. Mais ce qui suit l'est encore davantage : en général, un soulèvement d'ouvriers révolutionnaires éclate tout d'abord dans un centre industriel et de là s'étend sur tout le pays. L'insurrection communiste des ouvriers révolutionnaires géorgiens éclata, non pas à Tiflis, qui comprend la moitié des ouvriers industriels du pays, mais, comme le constate le rapport russe lui-même, dans des villages éloignés et habités par une population paysanne inculte ! Là se trouvaient, en effet, de très nombreux communistes, bien armés et commandés par des hommes qu'animait la haine la plus féroce contre toute organisation mencheviste. C'étaient des armées, russes, Elles seules ont pu fournir au « comité révolutionnaire géorgien » la force de pousser victorieusement vers Tiflis et de l'occuper, et c'est seulement avec leur aide qu'il peut s'y maintenir.

Si, malgré cela, le gouvernement russe essaie toujours de faire croire que ces trois fortes armées qui stationnaient sur les frontières Sud, Est et Nord-Ouest de la Géorgie n'auraient pris aucune part à la lutte des communistes contre la Géorgie mencheviste, cela vient probablement \ de ce que l'invasion de ces armées présente la violation la plus insolente et la plus infâme des principes sacrés pour chaque socialiste, et que, même les bolchevistes les plus extrêmes, hésitent encore à les nier.

Mais, plus forte encore que toutes ces considérations est la haine dont les potentats de Moscou sont animés à l'égard de tout ce qui porte le nom de social-démocrate et de menchevik. Ils placent ces derniers au même niveau que les contre-révolutionnaires, mais en réalité ils les détestent beaucoup plus que les représentants de la vraie contre-révolution .

Ils peuvent bien entrer en pourparlers avec des capitalistes anglais ou américains, par contre ils ont voué une haine mortelle à toutes les organisations ouvrières pro-

fessant l'opinion que l'émancipation de la classe prolétaire ne peut être que l'œuvre des travailleurs eux-mêmes et quelle ne pourra jamais être accomplie par la soumission absolue des ouvriers aux ordres de» Moscou.

Les hommes de l'Internationale moscovite cherchent à détruire chaque organisation social-démocrate et mencheviste avec les armes du mensonge et de la corruption. Et devaient-ils tolérer la République social-démocrate de Géorgie à proximité de leurs frontières, ce « dernier repaire du menchevisme sur le territoire russe», au dire de la ^Pravda »?

La Géorgie était mencheviste. Cela a suffi pour que Moscou prononçât son arrêt de mort.