ALLONS-NOUS LAISSER ASSASSINER LA LIBRE NATION GÉORGIENNE
Par A. Merrheim.
«J'ai fierté de la France, de toute la France: la déchéance d'esprit et de conscience d'une de ses classes, m'affige et me blesse. »
C'est Jaurès qui écrivait cela en 1905 en parlant de la
bourgeoisie. S'il existait encore, c'est contre les « Communistes » et les scribes au service des dictateurs impérialistes de Moscou qu'il clamerait sa douleur d'assister à leur « déchéance d'esprit et de conscience ».
C'est que les scribes à tout faire du Communisme n'ont plus ni esprit ni conscience socialiste. Ils viennent de le prouver à propos des événements d'Ukraine et de Géorgie sans parler des révoltes de Moscou et Petrograd qu'on a le cynisme, dans V Humanité, de prétendre avoir été provoquées par l'Entente.
Avec le même cynisme l' Humanité a. présenté d'ailleurs la même thèse pour la Géorgie. Le iermars, elle a publié sous le titre « Les origines de la crise », le télégramme suivant de la mensongère agence bolchevique « Rosta »:
«Astrakhan, 22 février — Les nouvelles annonçant que les Russes attaquaient la Géorgie et marchaient sur Tiflis sont dénuées de tout fondement.
« L'insurrection des populations arménienne et musulmane a été provoquée par les persécutions gouvernementales exercées contre les personnes suspectes de bolchevisme.
« Des comités révolutionnaires se sont formés dans toutes les villes d'Abkasie.
« Le Gouvernement Géorgien qui veut avec l'appui de l'Entente étouffer le mouvement révolutionnaire au Caucase, a soutenu le parti dachnak en Arménie et lui a permis de s'emparer d'Erivan en lui fournissant des armes et des munitions.
« Les forces navales françaises ont participé aux combats livrés sur les bords de la mer Noire en tirant sur les troupes révolutionnaires. » (Rosta)
Autant d'affirmations qui sont autant de mensonges cyniques comme je vais le prouver par des documents et des faits. Déjà, la semaine dernière, j'ai montré que l'Arménie a été victime d'un véritable coup de force de la
part du gouvernement soviétique. La Géorgie est la troisième victime.
Au début de janvier dernier, quand l'Arménie fut envahie par les troupes des Soviets de Moscou, l'organe des socialistes géorgiens, la Borba, montra que les événements d'Arménie j s'étaient déroulés de la même façon que ceux de l'Azerbeïdjan l'été précédent.
« Dans les deux pays — écrivait la Borba — les troupes bolchevistes sont entrés sans combat et se sont installées sans rencontrer de résistance. Dans les deux pays, les partis dirigeants nationaux avaient espéré que le pouvoir communiste les laisserait sinon diriger le pays, du moins collaborer au gouvernement.
« Ces illusions des moussavatistes dans l'Azerbeïdjan et des dachnaks en Arménie ont été déçues.
« Une autre analogie est plus frappante encore. Dans l'Azerbeïdjan comme en Arménie, les bolcheviks avaient commencé par remettre le pouvoir entre les mains des communistes locaux. Mais, au fur et à mesure que le nombre des troupes russes augmentait à Bakou, le rôle des bolcheviks musulmans devenait de plus en plus effacé, de sorte que bientôt ils ne furent que des accessoires auprès des commissaires envoyés de Moscou.
« Le président de la Commission extraordinaire, Pankratov, est devenu, en fait, le chef du gouvernement de Bakou, tandis que le Conseil des commissaires de l'Azerbeïdjan était réduit à l'impuissance:
« La même chose se passe à présent en Arménie.
« Le comité révolutionnaire composé des communistes arméniens, n'a aucun pouvoir dans le pays. L'anarchie sévit partout. Chaque village vit de son existence propre ; la campagne arménienne est au pouvoir de bandes de brigands.
« Les bolcheviks ne font rien pour relever l'autorité du gouvernement communiste et l'investir du pouvoir réel. Cependant, le pays s'emplit peu à peu de troupes russes
qui, dès maintenant, agissent en maîtres dans les régions occupées, sans tenir compte du comité révolutionnaire d'Erivan. »
« Le coup d'Etat » arménien, c'est la conquête de l'Arménie, concluait l'organe de la sociale-démocratie géorgienne.
Et les conquérants restent fidèles à eux-mêmes dans le pays conquis.
Mais voici un autre fait bien plus caractéristique pour la duplicité bolcheviste :
Le 7 février dernier, on fêtait à Tiflis, au ministère des Affaires étrangères, la reconnaissance de l'indépendance politique de la Géorgie. Parmi les assistants, se trouvait le représentant de la Russie soviétique, Kavtaradzé. Quand son tour vint de prendre la parole, Kavtaradzé, s'adressant au citoyen Jordania, président de la Républipue Géorgienne, déclara:
« Je m'adresse à vous parce que vous et moi avons pris nos idées à la même source. Je m'adresse à vous, parce que vous avez été mon maître. Et permettez-moi de lever mon verre, avec la plus grande sincérité, à la prospérité du laborieux peuple géorgien et à votre prospérité à vous, son chef actuel. »
Cela se passait le 7 février 1921 !
Et quatre jours après, dans la nuit du 11 au 12, les troupes soviétiques franchissaient la frontière géorgienne et marchaient sur Tiflis.
C'est la preuve que la Géorgie, comme l'Arménie et TAzerbeïdjan, a été traiteusement trompée, dupée, par le gouvernement des Soviets.
Comme l'Arménie et l'Azerbeïdjan, la Géorgie est menacée d'être conquise et placée sous la tutelle des hommes de Moscou. C'est pourquoi, jésuitiquement, l'agence bolchevique Rosta s'efforce de faire croire que le gouvernement socialiste géorgien a dû se retirer en
raison d'un mouvement révolutionnaire qui aurait éclaté à Tiflis. C'est ainsi que Y Humanités aussi complaisamment reproduit une autre dépêche de cette même agence Rosta, disant:
« Moscou, 28 février. — Le mouvement insurrectionel en Géorgie s'étend avec une grande rapidité. Les ouvriers et paysans géorgiens se sont emparés de Tiflis, capitale de la Géorgie. Un Comité révolutionnaire a été constitué, qui envoya une dépêche de salutations au gouvernement soviétique. »
Quelques jours après, le 7 mars, elle revenait à la charge en annonçant avec joie que « Tiflis fêtait la révolution » et voici le radio qu'elle publiait :
« Moscou, 3 mars. — On mande par radio de Tiflis : Les troupes révolutionnaires ont été passées en revue par le comité révolutionnaire, Karaev et Eliava, membres du Conseil militaire, prononcèrent des discours célébrant la libre Géorgie soviétiste.
« Après la revue, il y eut de grands meetings d'ouvriers et de soldats et dans la soirée, au grand théâtre, une séance solennelle des Soviets.
« Des cortèges de manifestants parcourent les rues. Les maisons sont décorées de drapeaux rouges.»
Et dans le même numéro, en première page, on pouvait lire cette ignominie :
« La défaite de la Géorgie, une des bases de la contrerévolution internationale en vue des futures opérations contre la Russie, apporte au pouvoir des Soviets non seulement un affermissement politique certain, mais aussi de nouvelles chances de pouvoir enfin se livrer à un travail pacifique de reconstruction économique. »
Cette ignominieuse affirmation contient en même temps l'aveu que la Géorgie a été attaquée sur l'ordre et par les troupes du gouvernement de Moscou. Cette certitude apparaît nettement encore quand on lit dans le radio du 28 février, que Karaev, membre du Comité
révolutionnaire de Tiflis, a passé les troupes en revue à Tiflis. Ce Karaev est un musulman de l'Azerbeïdjan et un aventurier. Ancien secrétaire de la fraction des nationalistes tartares et conservateurs dite « Musavatt », il n'a jamais appartenu au Soviet de Tiflis. Il y avait, en effet, un Soviet à Tiflis sous le gouvernement de la République socialiste Géorgienne. Cinq fois il fut réélu, mais les cinq fois les communistes y furent battus à une forte majorité et n'eurent pas un seul élu.
D'autre part, voici une lettre d'un des principaux militants socialistes, et membre de la C. G. T. géorgienne qui montre quelle a été la situation en janvier dernier et les manœuvres odieuses des dictateurs de Moscou. Comme on pourra s'en rendre compte en la lisant, elle n'a pas été écrite pour la circonstance et a d'autant plus d'autorité.
« Après avoir conquis l'Arménie — précise cette lettre — le pouvoir soviétique s'est trouvé, de ce fait, rapproché des frontières sud de la Géorgie. Dans tout le sud de l'ancien Empire russe, la Géorgie est actuellement le seul pays qui n'admet et ne reconnaît pas les formes bolchevistes de la «dictature prolétarienne. »
« La Géorgie demeure et marche fermement sur la voie du démocratisme et aucun danger ne pourra la faire dévier de ce chemin. Ce danger existait déjà lors de l'occupation de l'Azerbeïdjan ; il reparaît maintenant après la chute de l'Arménie. La Géorgie envisage ce danger prête à lutter jusqu'au bout avec une énergie indomptable et une volonté de se défendre que rien ne saura vaincre.
«Ceci, malgré la grave crise économique que traversent actuellement les masses travailleuses de notre république. Les bolcheviks russes et géorgiens ont tablé là-dessus. Ils ont cherché à convaincre les ouvriers que le mal vient du pouvoir « social-coalitionniste ». Ils l'ont affirmé dans leur presse légale quotidienne en langue russe et géorgienne.
« Cependant la propagande bolcheviste n'obtient aucun succès parmi les masses travailleuses de Géorgie. Les exemples de la main-mise soviétique dans l'Azerbeïdjan et en Arménie ont été pour elles probants. Elles n'attendent du bolchevisme rien qui puisse les séduire. Dans toutes leurs réunions, à Tiflis et en province, les ouvriers sont unanimes à déclarer que les plus terribles privations économiques ne les feront pas aller au Canossa bolcheviste. »
« Ayant perdu confiance en l'action miraculeuse de leur propagande publique, les bolcheviks ont commencé, sous des dehors pacifiques et légaux, un autre travail illicite. Le ministère de l'Intérieur, a publié des documents qui ne laissent subsister aucun doute à ce sujet. Il apparaît que, n'ayant aucun point d'appui dans les masses, les bolcheviks préparent un coup d'Etat à l'aide des forces extérieures. Il apparaît aussi qu'une grande majorité des membres du Parti Communiste de Géorgie sont citoyens d'autres Etats. Ainsi, dans une réunion clandestine sur 37 assistants on n'a trouvé que 4 citoyens de la République Géorgienne. La même « corrélation des forces » a pu être constaté, d'après les cartes d'adhésion, dans tous les quartiers de Tiflis.
« Ceci a obligé le gouvernement à recourir à des mesures sévères. Il y a eu des perquisitions et des arrestations, toutes les organisations clandestines bolchevistes ont été liquidées. « Le Commnuiste de Géorgie » (en langue russe) et « Akhali Commounisti » (en langue géorgienne) ont été provisoirement suspendus par décision du Tribunal régional.
« Les ouvriers et les paysans demandent que le gouvernement redouble de sévérité à l'égard de ce parti. Et celui-ci n'a aucune raison d'espérer que la démocratie travailleuse de Géorgie l'appelle jamais à son secours contre le pouvoir socialiste. Cependant les bolcheviks comptaient qu'il en serait en Géorgie comme il en a été à
l'Ukraine, dans le Kouban, sur le Don, dans l'Azerbeïdjan et en Arménie. Les masses travaillistes s'y sont montrées soit passives dans la luttet contre l'armée rouge, soit impatientes de la recevoir comme libératrice. La démocratie géorgienne a, dès le début, rendu impossible une victoire aussi facile des bolcheviks. La mobilisation a donné des résultats brillants, aussi bien il y a six mois, lorsque nous avons été attaqués par l'Azerbeïdjan subitement « rougi », qu'à présent en face du danger turco-bolcheviste. La discipline intérieure du peuple géorgien condamne à l'échec toutes les visées conquérantes d'où qu'elles viennent. Devant la petite Géorgie disciplinée s'arrêtent les impérialistes rouges de Moscou et leurs alliés douteux de la Turquie « révolutionnaire », qui, tout en nous attaquant, veulent nous faire accroire qu'ils ne nourrissent à notre égard aucune attention agressive. »
Cette lettre, dont je garantis l'authenticité, retrace exactement la situation et montre la vérité en opposition aux mensonges intéressés des agences bolcheviques.
D'ailleurs les faits sont aussi probants. Le 2^ février un télégramme du gouvernement géorgien annonçait:
« Nous sommes attaqués par toutes les forces soviétiques du Caucase: russes, azerbeïdjanes et arméniennes. Nos troupes combattent bravement, mais ont été forcées de se retirer. »
Et, en effet, la Géorgie fut assaillie de trois côtés à la fois.
Au Nord, par une armée Russe ayant longé le territoire de la Mer Noire et forcé les défenses édifiées entre Gagri et Soukhoum; à l'Est, par une armée russo-azerbeïdjane et au Sud par les Arméniens. S'il faut en croire une information du correspondant du Temps à Constantinople, les Turcs eux-mêmes se seraient avancés du sud-ouest versBatoum.
Ces faits sont encore confirmés par la Freihett, organe des indépendants d'Allemagne.
Commentant les événements de Géorgie la Freihett écrit :
« Le communiqué du gouvernement soviétique de Moscou d'après lequel il s'agirait non d'une attaque de l'armée russe, mais seulement d'une rencontre entre Arméniens et Géorgiens et d'un mouvement révolutionnaire en Géorgie, répond entièrement à la véracité habituelle de Zinoview. Les affirmations de Moscou sont mensongères d'un bout à Vautre.
«L'Arménie et l'Azerbeïdjan étaient dans l'impossibilité d'attaquer la Géorgie quand même ils l'auraient voulu.
« L ordre d'attaquer est venu de Moscou : pour assassiner le paisible petit peuple de Géorgie on a utilisé les troupes soviétiques occupant V Arménie et VA\erbeïdjan.
« Car la Géorgie a actuellement un gouvernement socialiste qui s'appuie entièrement sur les ouvriers et les paysans de Géorgie (lesquels forment de 90 à 95 °/o de la population), sur des personnalités que tout ouvrier lettré russe connait comme des militants socialistes honnêtes. »
Nombreux sont ceux qui, après nos camarades belges, ont protesté. C'est ainsi que nos camarades socialistes tchéco-slovaques ont voté une véhémente protestation dans laquelle ils comparent l'attaque contre la Géorgie à l'invasion de la Belgique par l'Allemagne en 1914.
De leur côté le Labour-Party britannique, le parti socialiste danois, le parti ouvrier social démocrate suédois ont protesté contre l'invasion de la République Géorgienne par les troupes bolcheviques, répondant ainsi à l'appel des comités centraux de la social-démocratie et des unions professionnelles de la Gécrgie demandant le secours des partis socialistes et des syndicats professionnels de l'Europe.
Il faut que cet appel soit entendu des organisations. Nous n'avons pas le droit de laisser égorger par les dic-
tateurs terroristes de Moscou la République socialiste de Géorgie.
Comme je l'ai fait pendant toute la guerre contre la plupart des « communistes éprouvés » d'aujourd'hui — trop lâches alors pour parler — je continuerai de toutes mes forces à dénoncer de pareils crimes contre le socialisme et rien ni personne ne me fera taire.
« L'Atelier. »
30 avril 1920, n° 60.
