L imputation que Marx copia Eodbertus fut faite

pour la première fois par E. Meyer, Emancipations- Icampf des Vierten Standes (1875), I, 43; 2“ édit.,

1882, pp. 57 et 82', et fut reprise par Eodbertus luimême dans une lettre à J. Zeller dans la Zeitschrift fur die Gesammte Staatswissenschaft, de Tiibingen (1879), p. 219. Cfr également Briefe und Socialpolitische AiifsàUe von Eodbertu^s-Jagetzow, von Meyer s. d. (1880), p. 134. — L ^accusation fut réfutée d’une façon triomphante par Engels dans la préface de Vas Elend der Philosophie, trad. ail. de E. Bernstein (1885), et plus complètement dans la préface du second volume (allemand) de Vas Kapitat (1885), pp. viii-xxi.

l’originalité de la théorie

tre Marx étaient inexactes (1). En ce qui concerne rinterprétation économique de Thistoire, personne ne soutient qu’il ait créé ou même soutenu la doctrine (2).

Pour Lassalle, il serait à peine nécessaire de s’occuper de la. question, n’était le fait qu’un éminent économiste anglais a récemment affirmé que la doctrine se trouvait d’abord dans ses écrits (3). En fait, il est maintenant reconnu par les plus qualifiés de ceux qui ont étudié le socialisme, que Lassalle n’a découvert aucun des points importants de sa théorie, encore qu’il soit vrai que sans le merveilleux sens pratique de Lassalle la plus grande partie du monde n’aurait probablement que peu entendu parler de ]\Iarx et de Rodbertus. L ’lnternationale entre les mains de Marx fut un fiasco ; le socialisme pratique aux

1. — Cfr. A. Wagner, dans 1 introduction, au troisième volume de Aus dem Literarisclien Nachlass voiv Karl Bodbertus-Jagetzow, herausgegeben von Adoli^h Wagner und Theophil Kozak (1885) p. xxxi.

2. — Cfr. A. Wagner dans sa Grundlegung der PoUtisclien OeJconomie ii, 3® édit. (1894), pp. 281, 282, où Marx est décrit comme procédant « einseitig entwicklungsgesetzlich, mit den Hilfsmitteln seiner materialistischen Geschichtsauffassung », tandis que Rodbertus raisonne :

«ohne die geschichtlichen und dialectischen Hilfsmittel von Marx. »

Cfr. également Pessai de Kautsky dans Pie Neue Zeit, II (1884), p. 350.

3. — Bonar, Philosopliy and PoUtical Pconomy (1893), pp. 350-351, citant le Workmen’s Programme of 1862. Tous les points mentionnées par Bonar se trouvent dans les ouvrages de Marx de 1847 et 1859.

58 l’intekpuétation économique de l’histoire

n mains de Lassalle devint nne force politique et sociale puissante. Mais, tandis que Lassalle était un grand agitateur et un homme d’Etat, il n^’était pas un penseur constructif — au moins en science économique; et alors que Marx échoua

1 complètement dans la vie pratique, il fut un géant en tant que philosophe de cabinet (1).

1. — Il est très regrettable que le professeur Foxwell dans son Introduction à la traduction de Menger Le Droit au Produit intégral du Travail (1899), semble accorder créance à Taffirmation de Menger que Marx emprunta sa théorie de la plus-value aux socialistes anglais sans f leur en rapporter Phonneur. Comme le savent tous ceux pour qui la question est familière, les deux parties de cette proposition sont inexactes. Ce fut Marx lui-même qui appela le premier 1 ^attention du détail sur les socialistes anglais, citant tout au long Hopkins (par quoi il entend Hodgskin). Thompson Edwards et Bray, dans La Misère de la Philosophie (pp. 49-62), et comparer leurs théo-

I ries à celle de Marx, c^est comme si Pon comparaît Péconomie politique de Petty à celle de Eicardo. On ne doit pas oublier, d’ailleurs, que Pauteur du livre en question n’est pas l’économiste Cari Menger, mais son frère Anton, le jurisconsulte.

Le professeur Huxley devait 'avoir ces passages dans 1 ’esprit lorsqu ’il définit hâtivement et inexactement Marx comme « un homme de grande habileté, mais ni si instruit, ni si original qu’il le parait ». Voir ses Sur^ veys, Historié and HconomiCy 1900, p. 25. Ceux qui connaissent réellement Marx n’ont pas une telle opinion. Bohm-Bawerk, l’un des principaux adversaires de Marx sur la plus-value, a souvent exprimé sa profonde admiration pour sa puissance et va jusqu’à l’appeler un (( génie philosophique » et <( une force intellectuelle du niveau le plus élevé ». Voir Karl Marx et la conclui sion de son système (1898), pp. 148, 221). Si ce n’était pas pour autre chose, Marx occuperait déjà une place

l’originalité DR LA THEORIE

Que nous acceptions on non Tanalyse de Marx de la société industrielle et sans essayer encore de formuler un jugement sur la validité de sa doctrine philosophique, on peut dire avec sécurité que personne ne peut étudier Marx comme il mérite de rêtre — et qu’on nous permette de dire comme il n’a pas encore été étudié en Angleterre ou en Amérique — sans reconnaître le fait, iqu’à l’exception peut-être de Ricardo, il n’y a pas eu d’esprit plus original, plus puissant ni plus pénétrant dans l’histoire entière de la science économique.

prédominante dans Phistoire économique par la façon admirable et profonde dont il a traité le problème monétaire dans le second volume (allemand), de Dos Kapital. Ses premiers ouvrages montrent qu 51 était égalemen t puissan t dans d ^autres domaines de la pensée humaine. Quant à son savoir, il put suffire d ^appeler Pattention sur le fait que Marx fut le p remier écrivain qui étudia en détail les origines de Phistoire économique anglaise, de même qu51 fut le premier économiste qui se livra à des recherches fructueuses dans les livres Bleus anglais.