« Es wird sich kaum ohne Pédanterie behaupten las

sen, dass unter den vielen Kleinstaaten Norddeutschlands gerade Brandenburg durch okonomiscbe Notwendigkeit und nicbt aucb durcb andere Momente (vor allen seine Verwicklung, durch den Besitz von Preussen, mit Polen und dadurch mit internationalen politischen Yerbaltnis-

gen die ja aucb bei der Bildung der ostreicbiscben

Hausmacbt entscbeidend sind) dazu bestimmt wai, die Grossmacbt zu werden, in der sicb der okonomiscbe,

LKS EXAGI^RATIÜNS DE LA THÉORIE

jouent un rôle important. Dire, par exemple, que le Brandebourg a été choisi parmi tous les Etats germaniques pour devenir la plus grande puissance de Tavenir^ seulement pour des considérations économiques, est insensé. Prétendre que chaque petite principauté allemande était destinée à vivre ou à mourir, seulement pour des raisons économiques, serait aussi absurde que d’attribuer la différence entre les divers dialectes allemands seulement à des causes économiques.

Ainsi, nous voyons que la doctrine du « matérialisme historique » dans sa forme grossière est répudiée même par ses fondateurs, et il est malheureusement vrai que beaucoup d’(( historiens matérialistes », par l’extrême exagération et l’outrance de leurs propositions, ont porté le discré- • dit sur une doctrine qui, dans une forme épurée, Icontient une part si large de vérité, et qui a tout Ifait pour le progrès de la science.

spraehliche iind seit der Reformation aucli religiose Unterchied des Nordens vom Südem verkorperte. Es wird sehwerlicli gelingen, die Existenz jedes deutschen Kleinstaates der Vergangenheit und Gegenwart oder den Ursprung der hochdeutschen Lautverschiebung, die die geographisclie, durch die Gebirge von den Sudeten bis zuin Tauniis gebildete, Scheidewand zu einem formliclien Riss durch Deutschland erweiterte, okonomisch zu erklaren, ohne sich lacherlich 211 machen. » — Der SoBialisticlie Akademilcer, loc. cit.