Biickle : History of Civilisation, I, p

2. — L^in des plus connus, mais le moins critique des représentants de cette école, est Grant Allen, spécialement dans son article . Nation malcing, dans le Gentleman^s Magazine, 1873, réimprimé dans la Foyular Science Monthly de la même année.

14 l/iNTERPRÉTATION ÉCONOMIQUE DE l'iIISTOIRE

savants récents (1), mais a servi de base même à Texplication des débuts de la civilisation américaine donnée par Tun des plus brillants et des pins érudits des récents historiens (2). Un savant russe Metchnikoff (3) a montré en détail le rapport entre les grands fleuves et le progrès de rhumanité, et toute Uétude moderne de la géographie économique n’est que l’extension à un terrain plus vaste de la même idée.

Buckle, cependant, a consacré la plus grande partie de son attention à l’influence des forces physiques sur la production des aliments. Quant aux difficultés de problème de la distribution, qui, il le reconnaît, sont de la plus grande importance, il se déclare lui-même incapable d’en venir à bout. Une exception, il est vrai, doit être faite pour le cas d’un âge extrêmement primitif de la société où Buckle pense que l’on peut prouver que la distribution de la richesse est comme sa production, entièrement gouvernée par les lois physiques (4).

1. — Spécialement E. Hahn : Die Hausthiere und ihre Bezieliung zur Wirtschaft des Menschen, 1896.

2. — Payne : History of the New World caUed America, spécialement vol. I, liv. II. Tout cela cependant était signalé en substance par Morgan, trente ans plus tôt, dans son. Ancient Society, p. 24. Sur Morgan, voir ci-dessous, ch. VI.

3'. — Metchnikoff : La Civilisation et les grands fleuves historiques (préface d ^Elisée Eeclus), Paris, 1889.