CARS

L'espoir de fonder une famille est assurément un noble but ; il est cependant des unions entre vieillards d'où cet espoir est exclu et qui n’en sont pas moins heureux et respectables,

L'union conjugale, même inféconde, offre souvent un grand et édifiant spectacle quand elle nous montre deux époux s’avancant dans la vie la main dans la main, apportant dans la communauté, l’un la force qui protège, l’autre le dévouement qui adoucit, réalisant enfin le type de ce ménage que Tertullien à dépeint: Unius spei, unius voti…. Alterutro docentes… Alterutro hortantes... Alterutro sustinentes.

Et alors même qu'un malheur irrémédiable ne permet pas aux époux les satisfactions du mariage, on peut supposer ce malheur accepté avec résignation et laissant subsister une union solide sur l'estime et l’affec ion.

Tout cela est vrai; mais cependant on peut se demander s’il n’est pas immoral, s’il n’est pas contraire au droit naturel qu’un jeune homme, qui dans la plénitude de sa force physique à voulu à la fois, par son mariage, associer sa vie à celle d’une personne de son choix, fonder une famille, satisfaire de légitimes passions, se trouve enchaîné à une créature incomplète avec laquelle tout rapprochement est impossible ou dont l’organisme ne se prête qu'à des rapports inavouables..….

L'expression de cette pensée, le regret de voir la Justice enchaînée par le silence de la loi, n’auraient-ils pas dû trouver place dans l’arrêt de la Cour de Caen ? »

Certes, ces dernières idées nous frappent; mais le médecin expert, qui n’a pas à s'occuper de l'esprit de la loi, doit seulement s’occuper de la solution du problème et avoir toujours présent à l'esprit, avant de se prononcer, que les rapprochements sexuels s'effectuent souvent en dépit d’une impuissance présumée et des plus grandes malformations.