Y. — SOLIDARITÉ MINISTÉRIELLE !2II

Pasquier, (jiii élait garde des sceaux dans le Cabinet ïalleyrand, refusa de conserver ce poste dans le Cabinet de M. de iiiclielieu pour lequel cependant il avait beaucoup jilus de goût et d'estime. 11 avait cru devoir aux bienséances du nouveau régime constitutionnel qui s'inaugurait, de ne point passer sans intervalle ni transition d'un Cabinet dans l'autre (1).

A partir de la chute du second ministère Richelieu, tous les Cabinets envoient leur démission collective : « Le roi ne « concevait pas plus que moi, dit Richelieu, que je puisse « consentir à sacrilier mes collègues et à reconnaître ainsi « publiquement que les outrages et les calomnies auxquels « ils étaient en butte n'étaient pas sans l'ondement (î2). »

La solidarité avait encore pour eiVet que les attaques di- , rigées contre un ministère étaient aussi dirigées contre le Cabinet tout entier. Le 8 décembre 18:2], à propos du rapport sur les pétitions, M. de Salaberry attaquait très vivement M. Pasquier. — M. de Serre, seul au banc des ministres, entreprend de le défendre. Salaberry l'interrompt : « Je n'ai pas parlé de vous, Monsieur, — Je déclare har- « diment, répond M. de Serre, tant à mon nom qu'à celui c( de ceux de mes collègues que l'on voudrait excepter de (( ces attaques, qu'il nous est impossible d'accepter pour « aucun de nous de telles distinctions, de telles exceptions, a Par cela seul que des ministres siègent dans le même con- (( seilf ils participent à toutes les résolutions adoptées par (( ce conseil... Je réclame donc une accusation commune à « tous, comme l'est la responsabilité. » En conséquence il prend pour lui tout ce qui vient d'être énoncé contre un ou deux de ses collègues et se déclare prêt à y répondre ; il n'attend pour cela que l'énoncé des faits positifs.

Le 28 avril 1825 (3), dans la discussion des marchés

(1) « Concevez-vous M. Pasiiuier qui lue in-éfère M. do Talleyraud » disait le roi.

(2) Hrv. ///s/. I. WXVII, p. i3;i.

(3) A)xli. pnvL, t. XLV, p. 225.