CIIAP. XV. — SOLIDARITÉ MINISTÉRIELLE

OÙ on se trouvait alors et la situation d'un gouvernement régulier tel que celui d'Angleterre, où il faut bien que tous les ministres se retirent devant l'opposition puisque c'est le système suivi qui a succombé dans les Chambres; mais qu'alors on n'était pas dans un gouvernement normal puisqu'il n'y en avait pas du tout et que, dans de telles circonstances, les serviteurs du roi n'avaient pas le droit de se séparer de lui. — Mais le lendemain, le roi rappela Talleyrand (1).

Après l'élection de la Chambre introuvable, dans la réunion où il fut décidé d'offrir au roi la démission du ministère, Talleyrand recommanda à ses collègues de garder entre eux la plus étroite solidarité. « Les hommes qui (( nous sont aujourd'hui le plus hostiles, dit-il, seront obli- « gés de redemander notre secours ; nous reparaîtrons à « la tête des affaires avec un crédit et une autorité incons- « testés. 11 faut seulement nous tenir parfaitement unis ; il (( faut, si nous sortons, sortir tous ensemble; en cela nous « donnerons encore un précieux exemple de cette foi poli- (( tique que doivent garder entre eux les hommes d'Etat (( qui professent les mêmes principes, les mêmes opinions. « C'est cette foi politique qui donne, en Angleterre, tant « de force aux associations ministérielles ; et il est tout à « fait nécessaire qu'elle s'introduise en France, car elle « pourra consolider notre nouvelle forme de gouverne- « ment (2). »

C'est par application de la solidarité que Beugnot lut révoqué de la direction générale des postes : « Je suis et « j'ai toujours été satisfait de vos services, lui dit le roi. c( Mais, voyez-vous, ils disent que lorsque le ministère « change, toutes les places du Cabinet doivent changer « avec lui et que votre place est essentiellement de Cabi- « net (3). »

(i) Heugnot, Mém., t. II, p. 3()G.

(•2j Pasquier, Mém., t. III, p. 422.

(3) ViTROLLES, Mém., t. III, p. 236. — Hel'g.xot, Mém., t. II, p. 389.