CHAPITRE IV

LA RÉDUCTION DES ANTITHÈSES

Si l'antinomie fondamentale du bergsonisme, qui est l'opposition entre la création spirituelle et la résistance matérielle, semble se dérober, dès l'instant qu'une oscillation intuitive nous éparpille et nous concentre tour à tour à travers les durées inégales ; ne devons-nous pas présumer aussi que les multiples antithèses solidaires, déterminées au cours de la doctrine par une sorte d'intuition dialectique, et qu'une intuition immédiate de notre vie personnelle avait paru dissoudre, devront s'évanouir enfin par l'œuvre même de cette dialectique de l'intuition qui, sur les plans de conscience multiples symboli quement uniiiés, nous révèle les inégales réalisations d'une radicale contingence? C'est pourquoi l'enquête par nous instituée sur les crises immanentes au bergsonisme et qui, selon une double direction

LA RÉDUCTION DES ANTITHÈSES

•Il

problématique, avait dû poursuivre la solution du problème, et par l'hypothétique admission des crises inévitables et par l'hypothétique négation des crises nécessaires, devra s'achever enfin, s'évadant du problème qu'une intuition dilatable abolit, par la réduction immanente des solidaires antithèses.

Mais cette marche progressive qui, d'une détermination toute dialectique et extérieure encore des oppositions apparentes, nous a conduits par degrés, à travers l'intérieure vision immédiate de la durée créatrice et de la vie spirituelle, jusqu'à l'apparente et intuitive dialectique où s'évanouissent les oppositions, ne nous oblige-t-elle pas désormais à résoudre les antithèses foimulées sans appareil dialectique, négligeant ainsi, comme extérieure précisément à la vision spirituelle, l'implication progressive qui de ces antithèses nous avait paru génératrice ? De telle sorte qu'une réduction immanente des oppositions abolies devrait les abolir d'un seul coup, et que l'intuitive dilatation de notre personnelle durée devrait nous dérober enfin la vision négative, et comme étrangère, de contradictions inexistantes.

Or, si nous adoptions cette méthode de renoncement, nous liant ainsi à la vision intuitive de l'unité radicale par où, de manière implicite, les oppositions se trouvent anéunties, nous retomberions, par cette confiance môme, dans le péril disparu des crises conjurées. Car cette confiance exclusive en l'intuition immédiate ne serait-elle pas une néga-

tion de rintelligence analytique, et cette vision suffisante de l'unité radicale ne serait-elle pas comme une méconnaissance du symbolisme intuitif luimême par où s'affirment, en un seul élan d'invention spirituelle, les diversités rythmiques des plans multiples de création? De telle sorte que, par un résultat conforme à ce qui résultait pour nous de notre première et problématique attitude, cette attitude définitive et libérée du problème aboutirait à reconstituer l'opposition interne par l'accentuation interne et définitive qui devait en exorciser le fantôme. Et, puisque la création radicale ne supprime pas, à vrai dire, la résistance radicale, mais l'implique en soi et l'engendre, chacune des antithèses, formulées dialectiquement, au lieu de se résoudre par la suppression de l'un de ses tonnes, devra se réduire par l'implication du terme engendré dans le terme générateur. Mais, puisque l'élargissement de l'intuition immédiate, s'il concilie intérieurement entre eux les divers plans de réaliration par la correspondance diversement symbolique qu'il leur assure, n'abolit pas leur diversité réelle, et les unifie réellement toutefois par le mouvement dialectique qu'il constitue, ce recours à l'intuition immédiate, par où les antithèses devront s'évanouir, loin de supprimer, dès le principe, les termes résistants et l'analyse qui les développe, supposera et leur résistance analvtiauement solidaire et la possibilité dialectique de les concilier avec les termes intuitifs qui, tous mais diversement, dans l'acte immédiat de la

LA RÉDUCTION DES ANTITHÈSES

dilatation personnelle, expriment l'élan spirituel (le création radicale.

Au reste, cette méthode de réduction, intuitive et dialectique tout ensemble et pour la môme raison profonde, si elle aboutit, en eiret, à réduire les antithèses, n'y pourra réussir que d'un point de vue intuitif. Si le renoncement à la dialectique est illusoire, puisque l'intuition totale se réalise elle-même par un mouvement dialectique, les moments divers de cette réalisation, qui symbolisent les uns avec les autres, n'en sont pas moins, pour qui néglige la continuité de transition qui les unifie, distincts les uns des autres ; d'où il suit que, du point de vue de la pure dialectique, les termes ne peuvent que s'opposer entre eux, irréductibles. Seule, une dilatation vivante de notre réelle expérience, puisqu'elle consiste en un double mouveniont, et vers l'accélération des rythmes éternels et vers ralentissement des rythmes instantanés, nous faisant remonter de l'immobile et intellectuelle matière à la mol)ilitc intuitive de l'esprit pur, et nous faisant descendre, par le même acte, de la mobilité spirituelle à l'immobile matérialités

I. Nous crovons (jue cette interprétntion de Vintuiticc dialectique hergsiniienne est Inéproehiiblenient fidèle au sens du hergsonisme. Il nous semble, en efl'et, que, si l'on met à part la négation plotluieniie et spinoziste tie la réalité du tomps, la pensée de M. Bergson réclame comme sienne l'ideniification plotinienne et spinoziste de l'acte de création qui descend h la limitation qui remonte et dont la résistance s'abolit par ce retour (Voir la note de VEcoliition créatrice, p. 229, relative à IMotin, et le passage de Vlntuition philosophique, p. 81/i, relatif à Spinoza). El il nous semble aussi que. par

sera capable, en cette fusion de deux mouvements inverses, de nous faire immédiatement et pleinement comprendre l'unité radicale des termes qui s'opposent et la réductibilité définitive des irréductibles antithèses.

Mais, si nous adoptons, dès lors, pour résoudre décidément les antithèses, une méthode dialectique d'inspiration intuitive, nous devrons, puisque la solution de l'antinomie fondamentale entre la création et la résistance nous permet seule, résumant en elle toute la dilatation dialectique de l'expérience vivante, de résoudre les autres oppositions, prêter aux antithèses, afin de les abolir, une ordonnance précisément inverse de celle qui nous a permis d'abord de les développer. Nous irons, par là, des oppositions les plus globales, en un sens, et les plus exactement expressives du mouvement de lintuition, aux oppositions les plus abstraites et qui apparaissent d'abord comme les moins réconciliables Et peut-être aussi, puisque, dans notre explication des crises supposées, il s'agissait tout ensemble et d'un système de contradictions qui simultanément s'enchaînent et d'une série de contradictions qui successivement

cette interprétation, nous pouvons détendre l'intuition totale et dialectique du ber};s«»nisme contre les objections implicites de M.Maurice Blondel (Le point de départ de la recherclic pliilosopbique, Annales de philosophie chrétienne, juin 1906), lesquelles consistent précisément, du moins à ce qu'il nous a paru, à maintenir la nécessité d'un élan inépuisable qui tienne sincèrenïcnt compte des oppositions et ties moments dialectiques, afin de rendre possible, immanente à celte dialectique intuitive, une intuition totale.

se révèlent, irons-nous des antithèses les plus récentes, ou plutôt le plus récemment mises en leur jour, aux antithèses les plus anciennes, et qui avaient semblé les plus caractéristiques de la pensée nouvelle.

De ces oppositions ainsi ordonnées selon que le rapport môme entre leurs termes paraît s'éloigner davan taire do l'ini médiate unité intuitive, la première, et la pins globale, se formule sans doute entre la science et la métaphysique. Mais si, libérée de tous symboles par la multiplicité môme des images qui ont pour rôle de suggérer une attitude intérieure et une vision, la métaphysique, dans le mouvement même de Tintuiticm oscillante, saisit en son dedans l'absolu des diverses durées, n'est-ce pas à la descente môme, pour ainsi dire, du mouvement intuitif, et à la croissante lourdeur du rythme qu'il détermine en sa chute, (|ue la science et les clairs concepts maniés par elle doivent et leur naissance et leur morcellement et leur nécessité ? De telle sorte que métaphvsi(|ue et science, loin de s'opposer entre elles irréductiblement, se partagent en lait la double direction selon laquelle se meut l'intuitive dialectique. Modelée sur la matière aux rythmes alanguis et modelant la matière selon ralentissement insensible de son propre rythme, la science, par degrés, transforme en simultanéités spatiales la durée qui devient

LA RÉDUCTION DES ANTITHÈSES

et, comme hypnotisée par son idéal d'immobilisation, pousse la matière elle-même vers l'espace géométrique, morcelable et maniable à volonté. Mais, puisqu'elle va par là même dans le sens de l'intuition qui descend, la science est donc intuitive en son maniement arbitraire de concepts ; et puisqu'elle va dans le sens même de la matière qui se détend, la science de la matière pénètre donc l'absolu de la matière et constitue vraiment, en son essentielle démarche, la métaphysique de la matière. Aussi, pareille à la métaphysique, est-ce par les coups de sonde de l'intuition que la science découvre progressivement l'absolu de son objet. Et leur unité de nature est si radicale que leur destinée Tut constamment solidaire; la science antique, qui détachait du temps les moments privilégiés, se condensa et s'acheva en une métaphysique de l'instant, à toute durée étrangère ; et si la métaphysique moderne, par ses intuitions profondes, se tourne vers la durée réelle et vers la réalité du devenir, c'est que la science moderne, qu'en cela elle contredit en apparence, nie les moments privilégiés et, proclamant l'équivalence de tous les instants, se tourne en principe vers le devenir et se replonge ainsi dans la durée mobile. Qu'empiétant sur la véritable science de la vie, qui est la métaphysique orientée par l'intuition ascendante, la science matérielle s'attache à morceler et à spatialiser la vie par ses concepts, cette démarche de la science se justifie encore, puisqu'en cela encore elle obéit au mouvement de des-

Segond. — Intuit. n

gg L'INTUITION BERGSONIENNE

cente et, matérialisant la vie, redevient par là de cette vie immobilisée une réelle intuition. — Vainement donc on opposerait l'une à l'autre, comme irréductibles, la science et la métaphysique ; l'unité de l'intuition qui les engendre les réconcilie à ce point que l'une et l'autre échangent leurs noms, et que, différentes sans doute par leur usage du symbolisme, Tune et l'autre, envisagées chacune en son véritable rôle, constituent, par leurs intégrations, une connaissance intuitive de l'absolu.

Plus lointaine déjh, semblo-t-il, de la dialectique que l'intuition réalise, l'antithèse entre l'action et la connaissance pure n'oppose-t-elle pas des termes dont la distinction est plus tranchée, et qu'il est plus difficile de comprendre globalement en la dilatation de l'expérience immédiate ? Et ne dirait-on pas que la réduction môme de la première antithèse assure à cette opposition nouvelle une plus résistante irréductibilité, puisque, métaphysique de la matière, la science est, en cela et comme par son véritable principe, connaissance pure de son véritable objet ? A cette nouvelle antithèse, pourtant, c'est bien la première opposition qui nous conduit, car le morcellement spatial arbitraire et la maniabilité des concepts solides sont les signes d'une démarche pratique ; et ce caractère pratique de la science devient clairement manifeste lorsqu'elle déforme et immobilise, pour s'en emparer, la mobilité fluide de la vie. Il est donc vrai d'affirmer que nos méprises sur le réel et le devenir proviennent de ce que nous em-

LA RÉDUCTION DES ANTITHÈSES

ployons à penser les formes de l'action ; et c'est avec raison que l'on dénonce les infidélités de la perception consciente et utilitaire à l'égard de la constitution réelle d'un continu fluide et nuancé, que nos besoins et nos sens découpent et solidifient en choses. Et si le rôve, étranger à l'action, rétablit entre ces choses la continuité que l'action abolissait, ne devrat-on pas chercher en lui l'image fidèle de cette pure connaissance qui échappera enfin aux formes de la pratique ? Mais, précisément, à cette connaissance de rêve, indifférente réponse à tous appels sensibles méconnus d'une mémoire aliénée, l'effort du vouloir fait défaut et l'intelligente orientation qu'il assure à nos souvenirs personnels. La mémoire qui se détend, rêveuse, et que cette détente spatialise, si elle ne permet plus, étrangère au bon sens, les pratiques souplesses qui nous adapteraient, est étrangère, par cette raideur même, au courant de la vie et aux sinuosités de l'intuition. Bien loin de nous hypnotiser, comme en un rêve, sur les images d'oisiveté que détache et fige une pensée inerte, la pure connaissance, flot mobile et agissant du réel devenir, nous emporte dans le sens môme où se réalise le geste créateur. Et si la perception pratique, par les morcellements qu'elle opère et les adhérences superficielles qu'elle impose à notre vie profonde, semble diminuer en nous le sentiment du réel, ne devons-nous point vivre en elle, précisément, la contingence qu'elle réalise, et poursuivre, au delà d'elle toujours, dans le sens que l'action détermine.

la génération de la pure matière accessible, en sa réaîité de réactions spatiales, à la perception pure? Qu'elle soit donc esprit et mémoire ou bien perception et matière, et l'expérience eOlcace est une connaissance intérieure de ce qui devient, et la connaissance immédiate de ce qui devient est une expérience de notre eiricacc\ Action vraie et pensée droite ont une m^me origine dans le juste vouloir d'une même justesse. L'antinomie conciliée de la science et de la métaphysique a dans l'unité de l'action, doublement orientée mais uniquement inspirée, son principe conciliateur; et, si l'action simple est donc une connaissance double, c'est qu'avant tout la connaissance double est une action simple. Ainsi, de môme que l'antithèse d'abord formulée et réduite, l'antithèse nouvelle dont la réduction est réductrice de la pre-

I 11 n.>us semble que ceUe Fonmilatlcm du rapport entre l'action et la connaissanee pennet, grice à l'unittW,u'elle alfirme entre l'une et l'autre, île mieux «h'-lenniner te que l'on appelle souvent \e pragmalism.' ber}ponien et de le concilier foncièrennnt avec la >1octnne de Vaclum à laquelle, avant toul autre peut-être, M Maurice Bbndel donna le non. <le pragmatisme. l>our M. lier^pon, comme pour ^\ Blondel, l'action pure est une impossibilité^ et la connaissance pure une iriMMliU'». Pour M. Berj^son, comme pour M. Blondel, l'action progressive, qui est une connaissance projrressive, résulte d'une inquiétude du vouloir, inéjjal en ses formes réalisées à sa volonté profonde et imprévisible Pour M. Berj;son, comme pour M Blondel, c'est une dialectique intuitive immanente qui nous dilate et qui, nous réalisant de favoi. efficace ?. travers l'intéjyrale connaissance, nous porte libren.ent, en un déterminisme de symb<des et de mécanisme, par nous constitué, :t l'acte même qui nous transcende.

LA RÉDUCTION DES ANTITHÈSES

mière, s'abolit elle-même par l'unité radicale de l'intuitive dialectique.

Plus étrangère, par cette pénétration radicale de l'action et de la connaissance, à l'intuition mobile qui les unifiait, s'offre à nous, dès lors, l'opposition, irréconciliable d'aspect, entre l'intuition justement, qui définit la connaissance agissante, et l'intelligence, qui, prise en son œuvre réalisée et stabilisée, définirait la connaissance arrêtée et résistante, donc inerte. Comment étreindre, globalement, en une même mobilité intuitive, et cet acte mobile qui pénètre le devenir et cette négative et inactive aliénation d'un devenir immobilisé et vidé de sa substance, laquelle n'est plus désormais qu'extériorité de relations sans fin multipliables ? Mais comment nous échapperaitil que cette inertie et cette extériorité intellectuelles, bien loin de nous fixer hors du devenir, ne tiennent leur réalité précisément que de l'intuition active, qui les dépose en son orientation ambiguë ? Elan qui s'alentit et qui pressent les rythmes matériels, l'intuition devient une intelligence intuitivement accordée à ces rythmes qui s'alentissent. Elan qui s'accélère et qui pressent les rythmes éternels, l'intelligence dépouille la torpeur de la matière équilibrée et se révèle intuitive et matérielle création des rythmes qui s'accélèrent. Aussi l'intuition pure et l'intelligence pure, termes d'une antithèse irréductible, ne sont-elles que les aspects immobilisés de l'intérieure et agissante inspiration, par où la vie spirituelle et s'élance et se recueille et s'assure et se réa-

LA RÉDUCTION DES ANTITHÈSES

lise*. L'intelligence est comme le noyau solide d'une intuition fluide et entraînante ; elle ne se solidifie en concepts que pour mobiliser ensuite, inquiète et spirituelle en son élan d'âme, les concepts immobiles, instruments libérateurs de spiritualisation. Et si, dans l'évolution créatrice universelle, l'intelligence est apparue, c'est que l'intuition pure, intériorisée en formes immuables, ne pouvait réaliser l'efTort de cette immanente inquiétude et de cette « exigence de création spirituelle- ». Ainsi la deuxième antithèse, qui s'est trouvée réduite par l'unité radicale de l'action intuitive et de la connaissance agissante, n'était en fait réductible que par l'implicite réduction de cette troisième antithèse entre une intelligence intuitivement inspirée et une intuition intelligemment actualisée.

Mais que rintclligence, en l'élan qui l'inspire, soit réconciliable de la sorte avec l'intuition, n'en résulte-t-il pas que cela même, qui arrête l'élan de l'intelligence et la découpe en concepts immobiles,

1. Cette déterminjjiion de rinlelligeiice pure et de l'iiituition pure connue simplifications conceptuelles ressort des analyses de M. Bergson au chap. ii de VEvolution créatrice. Elle nous paraît constituer une réponse suffisante aux ohjections de M. Fouillée, lequel, reprochant fi Tinluition berjjsoniennc de n'être qu'un concept, néji^jige précisénu'ut dans rintclli^ence l'élan intuitif qui l'inspire. — On rapprochera de cette interprét;»tion les remarques, si suggestives, de M. lituMli, tians son étude sur Marchands, intellectuels et politiciens (MoiUH'im'nt socialiste, 1907). M. Berth a transporté dans le domaine social les rapports hcrgsoniens entre l'intuition pure insuffisante et l'intelligence intuitivement inspirée.