OS

$ 33. — Phrase contenant un pronom personnel.

En analysant l'inversion dans les propositions à complément direct défini et à complément direct sans article, nous avons cru devoir en éliminer les phrases caractérisées par l'emploi de mots tels que beaucoup, tout, un, etc., indépen- . damment de la question de savoir s'ils font partie d'un complément direct ou d'un autre membre de phrase. C'est que, déjà a priori, ces mots peuvent être suspectés de tendre à se mettre en tête de la phrase et, d'autre part, ce fait se trouve vérifié pour le Roman de Troie ainsi qu il ressort des paragraphes qui suivent. | ;

Dès lors, la seule présence de tels mots dans une phrase donnée est susceptible d'en bouleverser l'ordre des termes au point de fausser complètement les résultats d’une analyse qui ne tiendrait pas compte de leur valeur sémantique : aussi, nous estimons que grouper à part les phrases à mot « caractéristique » est une nécessité qui s'impose dans toute étude de ce genre.

Mais, précisément en vertu de cette tendance à occuper la première place de la phrase, il n'y avait aucune utilité à faire une statistique détaillée des cas où l’on a inversion et ordre direct comme nous l'avons fait pour la phrase « simple » (c’est-à-dire sanst mot caractéristique), et,. l’eussions-nous dressée, que nous nous serions trouvé en présence de résultats peut-être intéressants, mais n’affectant

nulemiene le problème qui nous occuve. De même, lorsque la phrase

contient deux mots caractéristiques dont l’un sert ‘de complément direct, on pourrait se rendre compte, pour chaque cas particulier,

‘lequel des deux termes j'emportera, en tant que mot caractéristique,

dans la lutte pour la mise en tête. Mais, étant donné la tendance ds

ces Catégories de mots, quelle que soit leur valeur syntaxique, à com-

mencer une phrase, il serait impossible de déterminer si le fait d’être

“un complément direct, un complément circonstanciel ou un sujet a

sa part dans la complexité des raisons que l’on peut invoquer pour

expliquer une disposition particulière de mots et, s'ilen était ue

de préciser dans quelle mesure ïls y contribuent.

Nous nous bornerons donc désormais À s0 ligner les téndances | des divers membres relatives À l’ordre des moté sans nous appliquer (sauf s'il y a intérêt à le faire) À comparer les chiffres-indices que l’on obtiendrait pour cette espèce de phrases et qui ne pourraient ici que nous induire en erreur. L'étude commencera par Îles pronoms pers sonnels; ensuite on passera aux phrases à termé démonstratif ou à mot signifiant « autre », puis à celles qui contiennent un adjectif de qualité ou de quantité, pour erminer par les phrases négatives, interro-

gatives, exclamatives et subordonnées. Il sera toutefois bien entendu que si tel type de phrase est caractérisé par deux mots À sens prono-

minal de ce genre, il faudra en chercher l'analyse dans le paragraphe se rapportant particulièrement à celui des deux qui est étudié en

dernier lieu et cela parce que chaque catégorie de phras:s comprendra . toutes les catégories étudiées précédemment et/caractérisées par le

nouvel élément qui fait l’objet du paragraphe en question ; ainsi, pour examiner l'inversion du complément direct dans les phrases contenant à la fois quel (S 43) et vos (K 33), on devra se référer au $ 43 et non au $ 23, de même que fa phrase négative étant étudiée au $ 42 et la proposition subordonnée au $ 44, les exemp'es de proposition subordonnée négative seront rattachés À ceux du $ 44.

place d'habitude immédiatement avant le verbe, tout comme

en français moderne.

6351. Assez vilment re manacierent, Lui debcterent e chacierent.

Ancçor la bent ten soignanta ge Cil qui l'en mena én servage.

or ordre direct est, au contraire, plutôt ex éeptidnnel, ce aui s s'accorde avec l'observat: on de M. Brunct au suiet. ‘de