PERS

Lee mes

D ne : = cd \ ” 6 l l'ancien français en général. (67) Cette construction est pourtant moins rare dans les phrases à deux termes (Verbe-

Complément direct) que dans celles qui contiennent ur sujet ou un complément direct. En voici quelques exemples.

1203. Honors les de grande maniere.

1857. Medea fu en une tor : :

Vit le, si mua la color. NS Re

2083. Receivent le joiosement.

2378. Amerai les. :

:10359. Vengerai vos. :: . À È \ < (PR

12439. Desconfist les li Saietaire. Roi

23755. Defendront sei.

On sait que dans le cas où il s’agit d’un pronom personnel, l’ordre Verbe— Complément direct’est l’ordre normal dans toutes les langues germaniques, par exemple : all er«sah ihn) suéd.\han sâg: ha, holl.. hij zag hem, angl. he saw hhnEn italien, 16 pronom peut Aussi

suivre le verbe, mais en faisant corps avec lui, par exemple videlo (cf. arabe xaf-ho) (68). Dans certaines slaves, il règne sous

ce rapport uné liberté absolue : on vid'el yevo—=on vero vid'el=vemo,

Or dit el=yevo vid'el on=vid el ow.yero=vid'el yevo on (russe).

Mais, que nous ayons l'ordre Compléinent direct —Verbe

ou Verbe-=Complément direct, le complément direct n’est jamais ni oxyton ni baryton. En d'autres termes, si nous

avons dans le Roman de Troie un grand nombre de phrases ‘du type je te cherche, aucune ne correspond pour le sens au type c’est toi que je cherche (inversion de première

espèce), -ni au type foi, je te cherche, mais .… (inversion de

seconde espèce). Aansi, les deux constructions ont même

valeur au point de vue de l'accent logique.

(67) Histoire de la langue française.

(68) Avec x ayant la valeur de fr. ch. «— En Hongrois et en Pc aue pronom se fond. avec le.verbe d'une façon complète : « il le parle »= honer. beszéli basque mintzatzen du (litt. parlant il-le-est).

le

En français moderne, l'emploi de moi, toi, etc., en tant que comp'éments directs, est exceptionnel : Mu gloire loin d'ici vous et mot,

nous appelle. (Racine) (69)

L'italien occupe sous ce rapport une place À part, car mi vede signifie « il me voit », tandis que zede me se traduit par « c’est moi qu'il voit » (croate vidi me en face de vidi mene); de même chiama. lui e non lei=« ce n'est pas elle, maïs fut qu'il Re. » (croate “jega sove .à ne nju)

Lorsqu'un pronom personnel est régi par un impératif l’ordre direct est incontestablement plus eo. que. FJin-

version. = : Se

22977. Vengiez vos tost por Peu de mei.

Cette construction est la seule possible dans les langues romanes actuelles y compris le français (lorsqu'il n'y a pas de négation) donnes-le=it. datelo: =

Toutefois même en pareil cas on a des exemples d'inver-

sion.

1543. Dame, fait el, premierement Vos couchiez si sera plus gent.

Si, au contraire, un pronom personnel dépend d’un inf

nitif régi, à son tour, par une préposition, c'est l'inversion qui est la construction habituelle.

9637. Venu i sont por ros ocire. y

En ce cas, le pronom revêt la forme « lourde » (70) ou « accentuée » (71).

2004. De lui honorer mout se peine.

Parfois, il y a aussi demi-inversion.

PRINT Eu"

(69) CF. aussi la curieuse phrase d'A. Kaïr cilée par Brunet (La Pensée et la Langue, p. 323): il veut mettre toi et moi à l’abri de ta générosité.

(70) « Aussi vaut-il mieux se servir du terme « forme légère » pour me, le et « forme lourde » pour moi, tei. » (Brunot: La Pensée et la Langue, p. 323, note 2)

(71) Terme employés par G. Paris (Chrestomathie du Moyen-Age, p. LXv), qui cite plusieurs exemples de ce type tirés de l’ancienne langue Pensez de moi aidier (Raoul de Cambrai), etc. On en trouve d'autres dans « La Pensée et la Langue » de M. Brunot (p. 323): pour moi vengier, ete.

HE re

Pre * NT QE

2293. Ferir les vait demaintenant.

En français moderne, pour certains verbes le langage Courant veut que l'on emploie la deémi-inversion plutôt que l'inversion : par exemple : 2! peut le faire (arch. il le peut faire) en face de ül le fait faire.

En italien, les deux formes sont admises après l’infinitif, suivant l'importance que l’auteur donne au pronom: per disturbayci où per disturbar noi.

Si le sujet de la phrase est un pronom personnel, alors que le complément direct est représenté par un substantif, , ie À D moe .

l'ordre direct peut être considéré cemme ordre normal puisqu il comporte encore moins d'exceptions que dans la phrase simple. Exemple

7945. Vos dites veir.

Bien que cela soit incorrect, les Français se servent parfois, en pareil cas, de l’inversion, mais seulement dans le langage familier : des cerises vous voulez ? L'anglais l’admet aussi, mais plutôt dans le

style littéraire : talent I adore. ,

Nous avons cependant, dans une phrase de cé genre, une inversion cachée de seconde espèce :

19477. Hector o la fiere poissance En cui éert tote lor fiance Qui de proëce ert soverains, Vos l'ocistes a voz mains.

Dans aucune des phrases du Roman de Troie le sujetpronom ne comporte d'accent logique grave (fr. mod. c'est $ . n . «2 * moi qui écris la lettre) ou aigu (fr. mod. moi, j'écris la lettre).

Lorsqu'un pronom personnel précédé d'une préposition constitue un complément circonstanciel, ces locutions adverbiales se comportent exactement comme les compléments circonstanciels étudiés dans

le cas des chapitres ILet III. — Les pronoms personnels au datif sans préposition et les adverbes en et y (72) devant être considérés comme

bu sat

(72) Ou, d'après la terminologie de M. Brunot (La Pensée et la Langue, p. 175), « représentants adyerbiaux ».

des mots’ enclitiqués. et n MAG nt pas sur la. structure syntaxique dors la proposition, les: phrases du type à leur donna ‘un “cheval ont été

étudiées. dans les mêmes paragraphes que sil s'agissait de paies PRÉ qe type il donna un’ cheval. REX | 7 LS ne Là :