QUATRIÈME PARTIE

ne s'explique pas tout naturellement; car, si l'on comprend que les whigs soient, dans ce pays, comme en Angleterre, les adversaires des tories, on ne conçoit pas aussi aisément qu'ils y montrent envers le parti aristocratique tout entier une hostilité qu'en Angleterre ils ne lui témoignent pas. Dans ce dernier pays, la loi la plus radicale qui émane des whigs se tempère par son exécution ; et fût-elle dirigée contre certains pouvoirs de l'aristocratie, le gouvernement qui l'exécute ne s'en prend jamais à l'aristocratie elle-même. En Irlande, au contraire, l'exécution que les whigs donnent à cotte loi est toujours plus hostile à l'aristocratie que la loi n'a voulu l'être. D'où vient cette différence? ,

La cause en est dans la nature des partis existants de ce pays. On a vu plus haut qu'il n'y a en Irlande que deux partis extrêmes, les tories et les radicaux : le parti whig y est inconnu. On a vu aussi que le gouvernement anglais établi on Irlande est dans l'absolue nécessité de faire son choix entre ces deux partis, do s'attacher à l'un ou à l'autre; et qu'il lui faut, quand il s'est déclaré pour l'un d'eux, se livrer à celui-ci corps et âme, et subir tous ses mouvements.

Quand les tories avaient le pouvoir, leurs représentants en Irlande tombaient sous le joug inévitable du parti orangiste, dont ils étaient les esclaves alors qu'ils n'auraient voulu être que ses alliés. Los whigs arrivant aux affaires sont nécessairement h la merci du parti opposé; ils n'ont pas même à délibérer pour savoir s'ils se mettront du côté populaire. Ils s'y trouvent nalurellement placés par le fait seul que l'aristocratie, dont le parti tory est la seule expression, se montre leur ennemie violente.

Il serait, du reste, peut-être juste de dire que le pouvoir exécutif en Irlande s'anéantit plus complètement encore dans sa fusion avec le parti populaire que dans son aUiance avec le parti aristocratique. Comme, dansle second cas, iln'épouse [ju'une faction haïe du peuple, il est plus maître de modérer l'appui qu'il prête à celle-ci ; il pourrait à la rigueur se

borner à la défendre quand elle est attaquée, et lui retirer son assistance dès qu'il la verrait agressive. Au contraire, lorsque le pouvoir exécutif adopte en Irlande la cause nationale, il est plus irrésistiblement entraîné par elle, et forcé de suivre plus aveuglément le torient populaire auquel il s'est môle.

Ce n'est pas sans une sorte de terreur et sans une certaine répugnance que les wbigs anglais forment en Irlande l'alliance qu'ils sont forcés de contracter. Ils ne peuvent être sans doute qun trés-dispo.^és à frajjper le parti tor\' ou aristocratique, qui se montre leur impitoyable adversaire; mais ce qui les trouble, ce n'est pas le sort des ennemis qu'ils combattent, c'est la puissance de leurs propres amis, do' ils se défient. Ils verraient avec une joie exempte de ton inquiétude le parti orangiste d'Irlande tomber, si sur ^* ruines ne s'élevait en même temps le pouvoir formidal du |).')rti démocratique. Ils craignent presque autant !• triomplies de leurs alliés que les succès de leurs adversaires, et ne portent que timidement le coup qui, en abattant un ennemi délesté, peut eiialler un ami redoutable. Leur idéal serait de créer un parti wbig; mais c'est en vain qu'ils Pont leiité. Dès qu'en Irlande le gouvernement se range du c«v ' du peuple, il devient par rxîla même un iiistrument du p;ii populaire.

On voit m.«int«Mia!U comment les wliigs ;i! ' nt for-

cés d'être radicaux en Irlande; et ceci explinti i uneura

que poussent sans cesse les tories d'Angleterre contre k gouvernement whig d'Irlande, qui, disent-ils, non sans qn ' (pie raison, donne aux lois émanées du parlement une ex cution démocratique qui n'était pas dans la pensée du législateur.

On comprendra maintenant sans peine pourquoi les radicaux d'Irlande sont beaucoup plus satisfaits que ceux d'Angleterre de l'administration des whigs.

Quoique les >vhigs ne donnent pas à l'Irlande toutes les