CHAPITRE V

Sommaire. — Le programme des socialistes révolutionnaires.

Leur action. — Les grandes grèves de 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, fomentées et conduites par les révolutionnaires.

Les révolutionnaires combattent le mouvement coopératif, les Chambres du Travail, la Confédération générale du Travail en qui ils n'ont plus confiance.

La presse révolutionnaire.

La force des révolutionnaires est dans le syndicalisme, mais celui-ci est mal compris par la classe ouvrière elle-même.

Le Congrès de Reggio Emilie (juillet 1912) et la victoire des révolutionnaires sur les réformistes. — La scission complète des deux groupes socialistes. — Le nouveau parti socialiste réformiste.

Le socialisme révolutionnaire, malgré sa victoire au Congrès de Reggio, traverse actuellement une crise grave.

Les anarchistes : leur nombre diminue sans cesse.

L'importance actuelle des organisations prolétariennes rouges en Ilalie. — Les ligues de travailleurs. — Les syndicats. — Les Chambres du Travail. — La Confédération générale du Travail. — Les grèves. — Depuis 1908, les grèves sont moins importantes, plus localisées.

(( Je ne m'habille pas, s'écriait à Noceto dans le courant de 1008, un révolutionnaire militant, M. de Ambris, chez chez le tailleur qui vend cette marchandise avariée qu'on appelle la paix sociale. » Cette phrase seule dit tout le pro- {j^ranimo qu'ont poursuivi et que poursuivent les révolutionnaires. La lutte des classes est la base de leur politi({ue : la paix sociale est pour eux contraire aux principes socialistes.

Bien des fois, ils l'ont affirmé ; bien des fois ils sont passés de la théorie à la pratique. A leurs yeux, le socialisme ne peut sans déchoir « collaborer au gouvernement de la

390 LE MOUVEMENT SOCIAL DE l'iTALIK

bourgeoisie » pour obtenir des réformes sociales : celles-ci ne pourront se faire que quand le régime capitaliste aura pris fin. «Toute activité réformatrice en régime bourgeois, a dit l'un des chefs des révolutionnaires, M. Labriola, au Congres de Bologne en 1904, même lorsqu'elle est partiellement utile aux travailleurs est toujours imparfaite, et ne change rien au mécanisme fondamental de la production capitaliste. » De même au Congres de Milan de 1910, où les révolutionnaires ont proclamé qu' « à tout moment de la domination bourgeoise l'action politique du parti doit être constamment orientée vers la lutte contre le gouvernement, et le renforcement des institutions politiques et économiques, par lesquelles la bourgeoisie maintient sa prédominance dans la vie nationale » ; ils ont affirmé encore la « nécessité de repousser le ministérialisme et toute forme directe ou indirecte de collaboration au gouvernement delà bourgeoisie ». A tous les congrès où les révolutionnaires ont pris part, ils ont fait des déclarations de principes indentiques. Leurs journaux, V Avanguardia de Milan, la Propaganda de Naples, le Divenire sociale, VAzione ne cessent de prêcher la nécessité de la lutte des classes.

De fait, les révolutionnaires ont fort souvent semé ou entretenu la discorde dans le pays. Victorieux en juin 1904 des réformistes qu'ils venaient d'exclure du parti socialiste, ils aidèrent de toutes leurs forces les mouvements grévistes qui éclatèrent peu après sur divers points du territoire, et qui prirent vite une importance considérable. Le 9 septembre 1904, un conflit éclata en Sardaigne, à Buggerru, entre des ouvriers mineurs et la force publique. Deux ouvriers furent tués, plusieurs blessés. UAvanti, qui

LE SOCIALISME HÉVOLU'i lONNAIRE DEPUIS 1904 391

était alors révolutionnaire, fit aussitôt entendre une énergique protestation, laquelle était en réalité une excitation au désordre : l'article échauffa les esprits, déjà surexcités. Le 15 septembre, un nouveau conflit se produisit en Sicile, à Castelluzzo, le lendemain, un autre à Sestri Ponente en Ligurie : les deux fois la troupe fît feu ; plusieurs ouvriers furent mortellement atteints. Un vent de révolution souffla aussitôt dans les grands centres industriels : à Milan et à Gènes, la grève générale fut déclarée. Toute la vie de ces deux villes s'arrêta subitement. Avec une rapidité prodigieuse, le mouvement s'étendit: il gagna Turin, Bologne, Mantoue, Parme, Venise, Florence, Terni, Rome. 11 se répandit dans les campagnes qui se soulevèrent en masse. Tandis que 80.000 grévistes, ouvriers de l'industrie, assistaient aux meetings de Milan, 160.000 ouvriers agricoles s'agitaient dans le Mantouan, et amenaient à eux, souvent par la peur, les populations de la Romagne et de F Emilie. •

Les pouvoirs publics furent surpris par la soudaineté de la crise. D'abord débordés, ils se ressaisirent et organisèrent une répression extrêmement violente, qui finit par vaincre le mouvement. Les révolutionnaires sont cependant restés très fîers de la terreur que pendant trois jours ils parvinrent à répandre dans tout le pays, et de la semi-révolution qu'ils déchaînèrent. « Le prolétai'iat d'Italie, a dit l'un d'eux avec orgueil, a fait alors son entrée spécifique de classe dans notre histoire nationale. » « Les prolétaires, dit un autre, connaissent désormais ce que peut être un mouvement révolutionnaire italien. »

La grève générale de 11)04 a bien été la première aflirmation — et sans doute la plus décisive, — ((u'ail faite du

392 LE MOUVEMENT SOCIAL DE l'iTALIE

syndicalisme le prolétariat italien. « La grève généralej, a écrit avec raison M. Lanzillo, a bien prouvé, par ses sentiments de solidarité de classe l'existence d'une âme syndicaliste dans le mouvement prolétarien italien. » En bien d'autres circonstances, cette âme syndicaliste s'est de nouveau manifestée. Si le syndicalisme est entré en Italie tardivement, — on prétend d'ordinaire que ce fut la traduction faite en 1902 de VAveni?' socialiste des syndicats qui le fit connaître, — il s'y est très vite acclimaté et développé. Six mois à peine s'étaient écoulés qu'une seconde grève générale éclatait. Au mois d'avril 1905, les ferrovieri suspendirent en masse le travail et paralysèrent pendant cinq jours tout le trafic : Tintervention du groupe socialiste parlementaire et du Secrétariat de la Résistance qui amenèrent la fin de la grève furent considérés par les révolutionnaires comme une véritable trahison. Un mois plus tard, un troisième mouvement révolutionnaire se produisit encore, auquel la mggorité de la population refusa de se mêler; les éléments bourgeois^ en formant des bataillons de volontaires, organisèrent en maints endroits, à Bologne notamment, la résistance, et eurent raison de la tentative insurrectionnelle.

De pareilles menées se renouvelèrent encore les années suivantes : les plus graves furent celles qui se produisirent à Verceil, à Ravenne, à Mantoue, à Saletto (Bologne), à Parme, dans leNovarois, à Argenta (Ferrare) en 1906; à Ferrare, dans les provinces de Foggia, Bari et Lecce en 1907; à Parme, en 1908 : ces diverses grèves furent organisées par les ligues de travailleurs agricoles contre les syndicats de capitalistes qui s'étaient constitués pour leur tenir tête. Les syndicats industriels, et notamment

celui des ferrovieri, organisèrent également de nombreux mouvements, dont le plus important fut celui de 1907, qui se termina par l'arrestation de 500 cheminots. Cette fois encore, les révolutionnaires crièrent à la trahison : ils expulsèrent de la salle où ils délibéraient les délégués de la Confédération Générale du Travail, laquelle s'était, on le sait, déclarée contre la grève, et accusèrent celle-ci, ainsi que le parti socialiste parlementaire, de la nouvelle défaite que subissait le prolétariat. « Aujourd'hui encore, écrit en 1911 M. Lanzillo, nous ne croyons pas pouvoir changer le mot de trahison, prononcé dans les premiers moments d'indignation, contre le crime des réformistes. »

La grande grève agraire de 1908 fut la suite de celle qui avait éclaté l'année précédente en vue de l'abolition du métayage, et qui dans le Ferrarais s'était terminée par la victoire des paysans. Les patrons avaient aussitôt renforcé leurs ligues de défense ; tout adhérent avait dû signer et remettre des effets en blanc, destinés k couvrir les amendes qui devaient frapper ceux qui auraient manqué à la solidarité patronale, en traitant individuellement avec les grévistes. Le président des patrons, M. Garrara, déclara, dès que le nouveau conflit eut éclaté, que la lutte serait « définitive ».

Les paysans, que dirigeait Alceste de Ambris, secrétaire de la Chambre du Travail de Panne, organisèrent une attaque vigoureuse. Dès le début, ils furent 30.000 enrôlés sous le même étendard. Alin d'éviter que les paysans des provinces voisines, antigrévistes, ne fassent avorter le mouvement, la Chambre du Travail de Plaisance se solidarisa avec celle de Parme et proclama dans la province

3y4 LE iMOUVEMINT SOCIAL DE L ITALIE

la grt've générale. Des deux côtés, du côté patronal coiniiH' du côté ouvrier, la lutte fut extrêmement vive. Le gouvernement, qui avait au début évité de prendre parti, se rangea peu à peu, sous l'influence des réformistes, du côté patronal, et M. Giolitti déclara à la Chambre que les grévistes n'étaient qu' « une association de malfaiteurs ». La troupe et la police reçurent des ordres très sévères : on opéra des arrestations en masse : tous les chefs du mouvement furent emprisonnés, ce qui jeta aussitôt le désarroi parmi les grévistes. Beaucoup — plus de 6.000 — quittèrent le pays pour éviter des poursuites. Le gouvernement finit par se rendre maître de l'émeute, et trouva dans les réformistes un appui constant. Ceux-ci agirent de toutes leurs forces sur les éléments modérés du mouvement pour obtenir d'eux qu'ils abandonnent la lutte.

« Il n'y a pas de mots assez forts, a écrit M. Lanzillo, à propos de Tintervention des réformistes, pour stigmatiser l'œuvre criminelle de ces bandits... Le prolétariat n'avait jamais été victime d'une pareille infamie... » Le fossé qui séparait en 1908 les syndicalistes des réformistes a été sans cesse en s'élargissant. « Un abîme nous sépare à présent des réformistes, » a dit encore M. Lanzillo. Les syndicalistes ont combattu sans cesse le mouvement coopératif que ceux-ci encourageaient et développaient. « Nous connaissons les grands dangers que les coopératives présentent pour le mouvement révolutionnaire ; il est bien difficile que ces coopératives gardent leur caractère combattif, et ne finissent pas par se transformer en autant d'entreprises capitalistes. » Au Congrès socialiste de 1906, M. Labriola avait déclaré aussi nettementj au milieu des protestations des réformistes, que « le

mouvement coopératif émilien n'avait rien de commun avec le socialisme. »

Les syndicalistes ont combattu les Chambres du Travail réformistes ; dans la plupart des grands centres, ils ont créé des orpranisations concurrentes. « Notre tactique, écrit M. Lanzillo, ne soulève pas trop de difficultés auprès des travailleurs ausi bien industriels que ruraux. ))M. Lanzillo déclare cependant, d'accord en cela avec tous les révolutionnaires, qu'aujourd'hui « le syndicalisme traverse une crise très grave ».

Les syndicalistes ont combattu la Confédération Générale du Travail. « La C. G. L. n'est qu'une comédie. Elle n'a été créée que pour servir d'instrument à certains membres du parti. La classe ouvrière n'est que la victime bien involontaire de cette colossale mystification... Relisez, ajoute M. Lanzillo, l'ordre du jour du Congrès de Modène ; les intentions de la C. G. L. y sont clairement manifestées. Elle veut se créer une arme pour étrangler légalement tout mouvement ouvrier qui n'a pas reçu l'approbation des grands chefs. Le statut delà C. G. L. ne vise que ce but. Il affirme ouvertement que la classe ouvrière italienne doit suivre les traces de l'organisation allemande, et non celles de l'organisation française. »

Malgré l'aversion qu'ils éprouvaient pour la C. G. L.,les syndicalistes, comprenant la force dont elle dispose, ont cependant essayé de s'en rapprocher. Au Congrès de la Késistance syndicaliste qui se tint à Bologne en 1909, il fut décidé que toutes les Chambres ou Bourses du Travail syndicalistes, et les syndicats qui y étaient affiliés, adhéreraient en masse à la C. G. L. Mais ces bonnes intentions ne purent se réaliser. « Le statut de la C. G. L. présentait,

396 LK MOUVEMENT SOCIAL DE l/lTALIE

écrit M. Lanzillo, tant d'entraves et d'embùclies, les cotisations étaient tellement élevées que cette entrée ne put s'effectuer qu'assez difficilement et d'une façon partielle. Ce statut n'était fait que pour créer des obstacles, ^râce à son esprit bureaucratique... La G. G. L. n'est inspirée que par un mercantilisme élionté et sans bornes... »

L'un des plus efficaces moyens d'action du syndicalisme a été la presse. Les révolutionnaires se sont servis de leurs journaux comme d'armes redoutables. Les réformistes ont fait de leur côté tout le possible pour ruiner les effets qu'ils pouvaient en tirer. Ce furent eux qui attaquèrent YAzione, l'un des principaux organes des syndicalistes; ils l'accusèrent d'être aux gages du Gouvernement, et parvinrent ainsi ànuireaucréditqu'ilavaittrouvédanslemonde ouvrier. UAvanti a longtemps lutté avec ardeur contre le Sindacato operaio, le Divenire sociale, V Avanguardia, et la Prapaganda, o\x s'étaient réfugiés les collaborateurs qui n'avaient pas voulu suivre l'évolution de M. Ferri(l). Le Sindacato operaio et le Dioenire sociale, où collaborèrent dès la première beure Enrico Leone, Sabatini, De Ambris, ont été les premiers organes de diffusion syndicaliste.

Au lendemain du Congrès socialiste qui se tint à Milan en 1910, et malgré les résolutions qui y avaient été votées,

— certains réformistes, les réformistes de gauche, avaient rappelé que la lutte de classes étaitl'essence même du socialisme, et s'étaient ainsi rapprochés des révolutionnaires,

— (2) la scission entre les deux camps du parti socialiste

(1) Peu à peu, l'Avanti a évolué vers la gauche : M. Trêves, député, qui était jusqu'à ces derniers temps son directeur, a été l'un des chefs des « réforraistt^s de gauche » {voivinfra). M. Trêves avait remplacé M. Bissolati, à la suite du Congrès de Milan.

(2) L'ordre du jour Savelli-Salvemini-Modigliani, indiquant «la nécessité

était complète. Cependant réformistes et révolutionnaires relevaient d'une direction unique. Tout récemment, la situation s'est modifiée, et les deux groupes ont rompu toutes relations, sont devenus complètement indépendants Fun de Tautre. La rupture s'est faite au Congrès qui s'est tenu à Reggio Emilie les 7, 8 et 9 juillet dernier (1912).

Le Congrès de Milan avait, on le sait, révélé l'existence de réformistes de gauche : ceux-ci à la tête desquels se placèrent le député Turati, le député Trêves, directeur de YAvanti, le député Montemartini, M. Campanozzi, se retrouvèrent plus nombreux encore à Reggio Emilie. Plus nettement qu'en 1910, ils joignirent leurs efforts à ceux des révolutionnaires, et critiquèrent avec eux la politique de M. Bissolati, de M. Bonomi, de M. Cabrini, de M. Podrecca, en un mot de la droite réformiste. Les critiques portèrent non seulement sur la politique générale que les chefs du parti avaient pratiquée, mais aussi et surtout sur l'attitude <jue ceux-ci avaient prise relativement à la guerre de Tripolitaine. Alors que M. Trêves dans VAvanti et la gauche réformiste, ainsi que tous les révolutionnaires, n'avaient

diinprégner le parti réformiste de l'esprit socialiste et de la lutte des classes, » recueillit 4.5i4 voix. M. Turati avait de son côté proposé la motion suivante :

« Considérant que, l'urgence de la lutte pour la liberté n'existant plus, les alliances électorales, administratives et politiques, ne se justifient que par des motifs exceptionnels, et tendent à devenir un système ((ui amoindrit ■et adultère, par l'illusion des bénélices restreints et iniimes, la force et le caractère du parti, perpétuent une situation politique arliiicielle, contraire aux exigences de la lutte des classes...

« Le Congrès invite les sections à considérer le danger de faire durer la politiqu'5 du bloc, d'autant plus que dans le parti et dans les organisations s exerce l'influence de sociétés fondainontalcment éirangôres & l'esprit de la classe prolétarienne. »

Mais les réformistes de gauche s'étaient plutôt ralliés à MM. Savolli-Salvcmini et Modigliani, ài raison du discours qu'avait, à la suite de son rapport, tenu M. Turati, et qui avait été trouvé trop modéré.

cessé de désapprouver Je conflit, la droite l'avaient au contraire accepté, plaçant l'intérêt national au-dessus de la question politique. On reprocha aussi aux députés de droite diverses visites qu'ils avaient faites au Quirinal, et notamment celle qui avait suivi l'attentat dirigé contre Victor-Emmanuel, alors qu'il se rendait au Panthéon pour l'anniversaire de la mort du roi Humhert. Les révolutionnaires réclamèrent en grand nombre l'expulsion pure et simple de la droite hors du parti socialiste : ce fut l'objet d'un ordre du jour déposé par M. Mussolini. Quelques-uns cependant se montrèrent moins acharnés : un ordre du jour Modigliani proposa au Congrès de déclarer simplement que «; la droite s'était mise elle-même hors du parti » ; un autre, déposé par M. Reina, ne consistait qu'en un simple blâme, presque amical. Au vote, ce fut l'ordre du jour Mussolini qui l'emporta à une forte majorité : 12.556 voix; les ordres du jour Reina et Modigliani recueillirent chacun respectivement 5.633 et 3.250 voix. Les abstentions — il avait été convenu que celles-ci seraient considérées comme des voix favorables à la droite — furent de 2.072.

La victoire des révolutionnaires, qui fut saluée d'applaudissements enthousiastes, ne fut pas en réalité aussi complète qu'elle le semble. La droite n'a pas obtenu seulement 2.072 voix (abstentions) ; l'ordre du jour Reina, qui recueillit 5.633 voix, ne fut pas, en fait, un ordre du jour hostile. Le groupe qui a été le plus complètement battu, est certainement celui des réformistes de gauche, de MM. Turati et Trêves, qui s'était rallié à l'ordre du jour Modigliani. Les votants de l'ordre du jour Reina étaient sans aucun doute plus favorables aux réformistes de droite qu'à ceux de gauche.

LE SOCIALÎSMK RÉVOLUÏIONNAIHP: DEPUIS i904 399

Quoi qu'il en soit, le Concçrès de Reggio Emilie a amené une scission complète entre révolutionnaires et réformistes. Les révolutionnaires, dans les ranjs desquels sont entrés les réformistes de gauche (1), ont élu comme secrétaire du parti — c'est maintenant, du fait de sa victoire, lepaiti officiel socialiste — M. Constantin Lazzeri (2). Un nouveau directeur a été nommé à lAranti, à la place de M. Trêves : M. Giovanni Bacci, secrétaire delà Chambre du Travail de Ravenne (3). Le premier acte du parti a été un télégramme à la Confédération Générale du Travail : « La nouvelle direction du parti socialiste, en commençant ses travaux, envoie un salut fraternel au prolétariat organisé en lui te de classes. »

Les députés réformistes de droite, MM. Bissolati, Bertesi, Bonomi, Cabrini, Podrecca, Berenini, Trapanese, Canepa, décidèrent tout d'abord qu'ils enverraient leurs démissions de député, mais peu s'y résolurent Ils prirent le parti de constituer un nouveau groupement politique qui put continuer la lutte contre le parti ofliciel, le parti révolutionnaire. Dès le 14 juillet, un groupe important de réformistes se réunit à Bologne : des échanges de vues qui eurent lieu alors, naquit le parti socialiste réformiste, dont la première réunion oflicielle est imminente. Le nouveau parti, qui aura son siège soit à Rome, soit à Floi't'ncv, aura pour orgam* ntie feuille lielxloma-

(1) (Jtiuxci ont cepeadanl refusé les (loux sièges qui leur (itaient oilt-rls dans a dinicMon du parti, sous le prétexte que l'expérienco dos révolutionnaires était plus graa iu que la leur... aïoid désireux surtout do laisser à ceuK«ci toute la respun^abililé dos décisions qui bcrdicnt prises.

(6) Les aotrea luftiubros directeurs du parti sont, outre M. Lazzeri et M. Bj.cci, MM. Aguini. Dolla SoUi. Cagnoni, Kiorotti, Mastracchi, Musa'^i^ Mussolini, Smorti, Crcmatore, Voila, Kalti, BalabanolT.

< t) M. KfKN i a peu api-ùfl déinissioaod.

(laire, VAzione social ista. La Ragione socialista de Corne, le Mezziogiorno socialista de Messine, la Calabria del Popolo de Tropea, la Rinàscita de Lari et Pontedera, la Marlinella de Colle, la Battaglia de Palerme, la Siena Nuova de Sienne, sont également acquises à son programme.

La séparation complète qui s'est produite entre les réformistes et les révolutionnaires a naturellement causé un vif émoi dans le camp socialiste tout entier. Dans chaque ville, la section socialiste, qui était souvent mi-réformiste mi-révolutionnaire, a dû prendre parti. Un certain nombre sont allées au parti officiel, d'autres se sont rangées sous la bannière réformiste. Grâce surtout aux efforts de M. Pompeo Ciotti etde M. Bonomi, en quelques semaines le parti réformiste comprenait déjà près de 75 sections. Celle de Rome comptait plus de 200 associés. Comme le disait récemment M. Bonomi, ces débuts permettent de bien augurer de Tavenir.

La victoire des révolutionnaires à Reggio Emilie est en réalité plus apparente que réelle : elle n'entravera pas la marche et les succès du réformisme. Elle a été due à une préparation intensive : toutes les sections socialistes avaient reçu des instructions précises sur les questions qui seraient mises en discussion, et les réponses qui devraient y être faites. Les réformistes au contraire sont arrivés au Congrès sans s'y être préparés. Mais l'échec qu'ils ont subi est, répétons-le, moins grave qu'il ne paraît. Les révolutionnaires sont divisés — le Congrès de Reggio Emilie l'a prouvé — sur de nombreuses questions, surtout sur celle qui est capitale, des alliances avec les partis bourgeois dans les élections. Sur ce point au contraire, la politique des réformistes est très nette : les alliances sont permises; elles le

sont parce que le parti veut non seulement étendre son action dans tous les milieux parlementaires, mais encore conquérir le pouvoir : les réformistes sont des « ministrables ». Une autre cause de faiblesse des révolutionnaires, c'est que, malgré les voix qu'ils ont recueillies à Reggio Emilie, le gros des troupes prolétariennes n'est pas avec eux. La Confédération Générale du Travail n'a pas jusqu'ici secondé officiellement leurs efforts ; c'est même en vue d'obtenir son concours que le parti, au lendemain du Congrès de Reggio Emilie, lui a envoyé le télégramme de sympathie qu'on sait. Les réformistes prétendent, de leur côté, qu'elles les soutiendra, et peut-être n'ont-ils pas tort, puisque les syndicalistes eux-mêmes la considèrent depuis longtemps comme suspecte et embourgeoisée. Au Congrès de Reggio, où elle fut représentée par son secrétaire général M. Rigola, elle a gardé une absolue neutralité (1). Les révolutionnaires ne peuvent pas se targuer d'avoir su encore la con- (juérir. Si la masse des travailleurs partageait les idées des chefs du groupe révolutionnaire, nul doute que la Confédération Générale eût déjà adhéré officiellement à celui-ci.

(1) M. Knrico Ferri est lui aussi resté neutre. Il a écrit dans la Provincia di Manlova une de ces lettres à double face dont il a le secret. Tout rcforiniste qu'il est, il a déclaré qu'il n'entrerait pas dans le nouveau parti réformiste ; par contre, il est disposé à lui « donner tout son concours pour chacune des initiativos qu'il prendra et dos revendications pratiques qu'il tentera, qui, dans le Parlement et au dehors, auraient pour but d'élever les conditions éconoini(iues, morales, politiques des travailleurs, dans la coïncidence des intérêts matériels et moraux de chaque classe sociale, résultante histori(iue des compétitions civiles de vio publique. Quant aux amis (jui me demanderont conseil, a ajouté M. Ferri, si leurs convictions et les conditions locales les emp<^chent de rester dans le parti officiel, je crois r|u'ils feront bien do s'inscrire dans le nouveau parti réformiste, puisqu'autrement leurs forces individuelles se trouveraient paralysées par liàolement ou la confusion... »

Il seiidjlc ((ue M Ferri ferait bien de suivre lui-m<^me le conseil qu'il donne à ses amis, et de no pas rester isolé 11 lui sera sans doute difficile de persister dans la neutralité qu'il alTccte, et il devra vraisemblablement bientôt évoluer de nouveau vers la droite ou vers la gauche.

LtMonoM. — llaiio. ffi

La réalité est bien telle que la représentait au moment du Congres de Reggio, le Nuovo Giornale de Florence. « Mais enQn, écrivait M. Michèle Campana, dans le n" du 9 juillet, que feront donc les révolutionnaires ? Que veulent-ils ? La révolution ? Kt contre qui ? Contre quoi ? Le temps des barricades et des grandes luttes sociales et politiques est passé. La victoire des révolutionnaires représente un véritable anachronisme ; le socialisme est retourné bien avant 1898, avec toutefois cette différence qu'il n'a plus avec lui les masses ; son triomphe n'est que fictif... »

Le fossé profond qui s'est creusé entre les révolutionnaires syndicalistes et les réformistes ne pourra dans Tavenir être comblé que bien difficilement. Les syndicalistes ne pourront pas fusionner avec les réformistes parce que « le syndicalisme est avant tout un mouvement révolutionnaire, c'est-à-dire un mouvement qui fait abstraction des contingences », alors que le réformisme a pour principes « la collaboration des classes, l'appui à la démocratie de gouvernement, la négation de Faction directe d<5S travailleurs ». Licapables de s'entendre avec les réformistes, les syndicalistes auront sans doute grande peine, malgré leur récente victoire, à répandre leurs doctrines dans la masse prolétarienne. On sait déjà quelles furent les causes des victoires répétées de ceux-là. « Le mouvement coopératif a pris une trop grande extension. . ., et il oppose aujourd'hui une résistance difficile à vaincre... Toutes les prévisions des syndicalistes ont été... démenties par les conditions générales politiques du pays, et par le grand développement démocratique, qui augmente toujours et ne s'arrêtera peut être plus. » Aussi les syndicalistes les plus militants disent-ils aujourd'hui que la politique à suivre

doit être faite de patience, de prudence et de temporisation. « Le syndicalisme n'est en réalité à présent qu'un mouvement d'intellectuels venus du parti. Dans une société aussi mélangée, aussi divisée, aussi bigarrée, instable et sans traditions historiques, que la société italienne, où se posent encore des problèmes que d'autres pays civilisés ont déjà résolus, le syndicalisme, adit justement M. Labri* ola, ne peut se développer que dans quelques groupes d'élite de la classe ouvrière. )> Aussi pour atteindre la masse elle-même, faut-il d'abord s'efforcer de l'instruire. M. Panunzio a écrit qu' « aujourd'hui le plus grand devoir du syndicalisme est tout pédagogique », et M. Labriola de même, que « la tâche de ce dernier est purement éducative )). Mais que ses adeptes les plus fervents ne s'illusionnent pas, l'éducation du peuple dans le sens syndicaliste sera longue : « Le syndicalisme aujourd'hui doit avoir deux vertus : la modestie et la patientie. L'heure n'est pas aux révolutions. Il doit attendre, c'est encore M. Labriola qui parle, avec beaucoup de patienc*€ la décomposition finale du socialisme parlementaire et légalitaire. » Mais, avec le temps, d'après ce dernier, « la renaissance du marxisme révolutionnaire sous la forme syndicaliste est assurée ».

M. Labriola berce une espérance qui aura quehjue peine à devenir réalité. La renaissance du syndicalisme n'a guère de chances de se produire non seulement parce (|ue le réformisme, pour les cau-ses déjà indiquées, est solidement implanté en Italie, mais aussi parce (ju'elle demanderait des hommes complètement étrangers au socialisme politique, et ((u'à l'heure actuelle les milieux syndicalistes ne possèdent pas de tels chefs. Les syndicalistes les plus convaincus le reconnaissent eux-mêmes.

40i LE MOUVEMENT SOCIAL DE l/lTALIE

« Le syndicalisme italien, écrit M. Lanzillo, est menacé lui aussi par la gangrène électionniste. C'est là son faible. » La Chambre compte déjà un député syndicaliste, M. Marangoni...; et celui-ci a adhéré au groupe parlementaire réformiste. Les syndicalistes redoutent que d'autres parmi eux suivent son exemple. « Le groupe syndicaliste composé d'hommes jeunes, intelligents et habiles, perd a priori toute sa valeur par son incertitude et ses doutes visà-vis du parlementarisme. Un syndicalisme parlementaire serait absurde Ou les syndicalistes iront aux urnes, et ils n'existeront plus comme groupe politique ; ou ils s'arrêteront sur la pente, et se réclameront d'une politique nettement antiparlementaire, et nous pourrons alors discuter sur ce que leur réserve l'avenir. »

Quelle que soit la tactique qu'adopte le syndicalisme, et malgré sa victoire d'hier, son avenir apparaît difficile. Une alliance avec le réformisme outre, nous Tavons dit déjà, qu'elle serait extrêmement difficile à réaliser, « équivaudrait pour lui à un suicide ». Il est, on ne saurait trop le répéter, « par essence un mouvement révolutionnaire, et il ne peut être que cela : il ne se comprend que s'il est intransigeant, s'il est en antagonisme absolu avec le pacifisme démocratique, et nourri par une critique vivace de tous les pouvoirs constitués, s'il s'inspire d'un grand idéal révolutionnaire, et travaille à balayer devant lui toutes les ignobles scories du xix" siècle ». « Une telle tactique syndicaliste intransigeante pourrait être, dit M. Lanzillo, très féconde », elle pourrait, d'après lui, déterminer, « un mouvement de pénétration des masses prolétariennes ». Mais il faudrait d'abord qu' « un groupe de combattants résolument hostiles à toute illusion démocratique » fût

décidé à Tadopter. Or, les syndicalistes, sans doute parce qu'à beaucoup la victoire semble impossible, manquent à présent de décision et d'énergie.

Encore une fois, le syndicalisme italien traverse une crise très grave, que le récent Congrès de Reggio, malgré les apparences, n'a pas enrayée.

A côté des révolutionnaires, el séparés d'eux, — formant un groupe distinct, et naturellement assez difflcile à étudier, — sont les anarchistes, dont le nombre a certainement diminué à la suite des mesures répressives très violentes prises par le gouvernement en 1898 et en 1904. Beaucoup, quelque peu convertis, sont passés dans les rangs des révolutionnaires; d'autres ont quitté Tltalie. Cependant, le pays en renferme encore plusieurs milliers, notamment à Ancône, Bologne et Carrare. Dans ces villes, de même qu'à Rome, à Massa, à Pise, à Milan, à Palerme, des feuilles anarchistes paraissent chaque semaine. Rome a même une revue mensuelle anarchiste, le Penseur. Chaque année, paraissent d'assez nombreuses brochures libertaires, mais outre que le plus souvent elles n'ont rien de scientifique, elles ne possèdent qu'une influence extrêmement restreinte : elles ne sont lues que dans les milieux déjà acquis à Panarchisme. H est vraisemblable que dans l'avenir ceux-ci diminueront encore, comme ils ont déjà diminué durant ces vingt dernières années.

L'Italie lout entière est éprise d'ordre comme les nations qui se sont régénérées par le travail, et (jui par

406 LE MOUVEMENT SOCIAL DE l'iTALIK

lui veulent conquérir Favonir. Elle sait que si le progrès économique a pour conséquence nécessaire les réformes sociales, il n'est possible que dans la paix et la sécurité intérieures : ces réformes ont précisément pour but, en donnant satisfaction aux revendications légitimes du monde ouvrier, de diminuer les sources de conflits entre le capital et le travail. L'Italie, et le prolétariat lui-même, répugne aux moyens violents, parce qu'ils entravent celuici sans profiter, d'une manière durable, à celui-là, et qu'ils font ainsi un mal égal à tous ceux qui concourrent h la prospérité nationale.

Bien qu'il soit assez peu syndicaliste et révolutionnaire, le prolétariat italien s'est cependant peu à peu fortement groupé, et les organisations qu'il a constituées, si elles ne souhaitent pas toutes le renversement de l'ordre social, ne répugnent pas pourtant aux moyens violents et à l'action directe. L'idée de la lutte des classes est l'un de leurs principes directeurs.

Si il existe 1.354 ligues de travailleurs indépendantes (groupant 320.286 associés), on en compte 4.048, avec 496.748 associés qui ne le sont pas. 2.863 (avec 315.751 associés) sont en effet inscrites à des Chambres du Travail, 494 (avec 44.894 associés) à des fédérations, et 691 (avec 136.103) à des fédérations et à des Chambres du Travail.

Ces 4.048 ligues de travailleurs comprennent principalement (pour les 2/3 environ) des ligues de travailleurs de l'industrie (1); les ligues de travailleurs de la terre sont moins nombreuses.

(1) Il e.tiste actuellement 3.808 ligues de travailleurs de l'industrie ; celles-ci étaient 3.040 en 1907. Elles groupent 426.183 associés (soit 52 p. 100 des travailleurs de l'industrie), au lieu de 404.533 en l'J07. Ces ligues sont nombreuses surtout en Lombardie (749 avec 88.808 adhérents), en Romagne

LF, SOCIALISME HÉVOLUTIONNAIRE DEPUIS 1904 407

Ces lipTues de travailleurs de la terre se sont fédérées en une Fédération nationale des Travailleurs de la terre, qui, d'après le dernier congrès de Bolog"ne (2-5 mars 1911), g-rouperait 157.099 travailleurs. Les recettes delà fédération seraient (1910) de 28.622 lires et les dépenses de 19.521 ; le patrimoine de 12.719. La Fédération a un service de propagande et des offices locaux de placement. Le Congrès de Bologne a décidé en outre la constitution d'une Caisse nationale de Résistance (1).

Les fédérations de métiers sont au nombre de 35. Les plus importantes sont la Federazione nazionale edilizia (41.963 associés en 1910 ; — 238.611 1. de recettes, 203.296 de dépenses ; a dirigé 47 mouvements at 32 grèves) ; la Fédération italienne du livre (12.400 associés ; 48.719 1. de •recettes et 30.056 de dépenses, dont 14.000 pour ((agitation », 5.000 pour propagande, 3.000 pour administration) ; la Federazione nazionale metallurgici (11.330 associés); le Sindacato ferrovieri (44.961 associés; 202.326 de recettes ;

(«74 avec 49.787), dans le Parmesan et le Modénois (495 avec 87.478); «lies sont au contraire très peu répandues en Sardaigne (21 avec 3.022). dans les Abruzzes et Molise (19 avec 2.972), en Calabre (18 avec 885) et en Basilicate .

Sur les 3.808 ligues des travailleurs de l'industrie, 2.182 avec 192.589 adhérents sont inscrites exclusivement aux Chambres du Travail ; 494 avec 44.894 adhtTcnls sont inscrites exclusivement aux fé(l«^rations ; 691 avec 136.103 adhérents sont inscrites aux Chambres du Travail et aux fédérations; 441 avec 52.597 adhérents sont indépendantes.

(1) Les ligues de travailleurs de la terre qui étaient 1.293 en 1907 sont actuellement 1.594; tandis qu'elles groupaient S73.698 associés, elles en réunissent à présent 3'.j0.851 ; 48 p. 100 dos travailleurs d(î la terre en font partie. Ces ligues sont surtout répandues en KomNgne (453 avec 130.308 associés), dans le Parmesan et le Modénois ( tlO avec 57.537), en Lombardie (238 avec 48.242), en Sicile (118 avec :'2 330), en Vénétie (103 avec 25.604). C'est en Llgurio (46 avec 1.161), en Ombrie (13 avec 2.006), dans les Abruzzes tl Molise (7 avec 813), en Basilicate (5 arec S.iti) et en Sardaigne (3 avec 255) qu'elles sont on plus polit nombre.

Sur ces 1.594 ligues, 681 avec lv3 162 adhérents sont inscrites aux Chambres du travail; 913, avec 267.669 adhérents sont indépendantes.

408 LE MOUVEMENT SOCIAL DE l'iTALIE

i 96. 400 1. de dépenses) ; les fédérations des cliapeliers (5.802 adhérents), du tissage (9.491), de la vitrerie (3.526), des travailleurs de la mer (5.765), des travailleurs de l'Etat 4.953), etc. Selon un rapport présenté par M. Rigola au 8® Congrès national de la Résistance de Bologne des 24-28 mai 1911, les recettes et les dépenses des fédérations auraient été ainsi réparties en 1910 : pour 22 fédérations, sur 454.683 liresde recettes, 300. 152auraientétéfournies par les adhérents mêmes ; sur 352.763 lires de dépenses, 115.350 auraient été employées pour la « résistance » (grèves, agitations...), 43.316 pour la propagande, 93.394 en salaires, 44.250 en secours de chômage, 13.301 en subsides de mutualité, et 73.148 en dépenses d'administration et dépenses diverses.

En 1900, fut fondé le Secrétariat central de la Résistance! qui devint Forgane fédératif des fédérations de métiers : en 1906, toutes les fédérations, sauf 3, avaient adhéré à ce secrétariat central. Celui-ci a été remplacé, ainsi qu'on le verra, par la Confédération Générale du Travail.

Les Chambres du Travail sont au nombre de 94 ; elles comprennent 4.794 sections et groupent 485.563 associés. Les plus importantes sont celles de Gênes-Sampierdarena (l3.375adhérents),Milan(32.711),Bologne(23.592)Ferrare (35.000), Parme (15.541), Ravenne (21.839), Reggio Emilie (44.981), Rome (9.244), Naples (16.100), Foggia (25.715), Palerme (29.995) (1). En 1909, le total de leurs recettes a été de 541.470 lires, et celui de leurs dépenses de

(I) Les Chambres du Travail, qui étaient 82 en 1906, et 93 en 1910, sont actuellement 94. Elles sont ainsi réparties : 16 en Lombardie, 13 en Toscade, 12 en Romagne, 11 en Piémont, 8 en Campanie, 7 dans les anciens Duchés, 6 en Ligurie, 4 en Vénétie, 4 dans les Fouilles, 4 en Sicile, 3 dans les Marches, 2 à Rome, 2 en Sardaigne, 1 en Galabre, 1 en Ombrie.

500-546 lires. 36 avaient un service de placement ouvrier, 62 un service de consultations légales, 29 un service de consultations médicales, 17 des écoles, 41 des bibliothèques. Selon le rapport de M. Rigola au Congrès de la Résistance de 1911, les 352.042 lires de recettes de 38 Chambres avaient été fournies jusqu'à concurrence de 134.378 par les adhérents, 75.264 par des allocations le plus souvent des municipalités, 143.399 par des sources diverses ; sur un total de 316.002 de dépenses, 47.098 avaient servi à la résistance (grève, solidarité), 30.900 à la propagande, 82.371 à des salaires, 6.464 à l'instruction ; 2.094 avaient été employées par le service de placement, 4.773 parle service de consultations légales; les dépenses d'administration et les dépenses diverses avaient absorbé le surplus (143.298 lires).

En 1903, les 12 Chambres alors existantes fondèrent une fédération des Chambres du Travail; en 1905, le Comité Fédéral s'est fondu avec le Secrétariat central de la Résistance.

Ce secrétariat central a été remplacé en 1906, à la suite du Congrès des associations ouvrières qui s'était tenu à Milan, et sur l'initiative des syndicalistes, par la Confédération Générale du Travail.

La Confédération Générale du Travail, d'après le rapport de M. Rigola, comptait en 1910 302.400 ouvriers fédérés, ce qui représentait environ 37,01 p. iOO des travailleurs italiens organisés. Depuis sa fondation, son développement a été continu : le nombre de ses adhérents est passé de 190.422 en 1907 à 258.515 en 1908, 292.305 en 1909, et 302.400 en 1910. D'après ses statuts, qui ont été revisés au congrès tenu à Padoue du 24 au 28 mai 1911,

410 i,p: mouvement social de l italie

la Confédération ne se compose pas seulement des « fédérations de métiers et des Chambres du Travail, qui sont sur la directive de la lutte de classes », elle se compose aussi «des coopératives de travail, production et consommation qui sont aussi sur la directive de la latte de classes ». Dans l'article 3 des statuts, il est dit que la Confédération générale veut « mener la direction générale du mouvement prolétarien (industriel et agricole) au-dessus de tous les partis politiques, » — et aussi qu'elle se propose de « faciliter les accords entre les partis politiques qui acceptent la lutte de classes. » De fait, la Confédération Générale participe à toutes les agitations révolutionnaires.

En 1910, les receltes de la Confédération se sontchiftrées par 36.636 lires (dont 32.026 fournies par les adhérents) et les dépenses par 31.723. Le journal de la Confédération avait 3.230 lires de recettes et i 2.701 de dépenses. Au 31 décembre 1910, le patrimoine de la Confédération était de 5.661 lires. La Caisse de Résistance de la Confédération, qui est spécialement alimentée par les adhérents, eta pour but de soutenir les agitations et les grèves, avait touché dans les années 1907-10 178.963 lires et dépensé 176.481.

Si la plupart des Chambres du Travail ont pour principe directeur la lutte des classes, certaines cependant sont moins « avancées », plus imprégnées de l'esprit réformiste que de l'esprit syndicaliste-révolutionnaire. Nous avons déjà signalé que dans certaines villes, il s'était fondé à côté des Chambres du Travail trouvées trop réformistes, des bourses du travail fréquentées seulement par les syndicalistes. La Confédération Générale du Travail elle-même est considérée par de très nombreux syndicalistes, nous l'avons déjà noté, comme une organisation réformiste.

Gela est si vrai que certaines fédérations ont jusqu'à présent refusé d'y adhérer.

A Milan, par exemple, plusieurs fédérations vivent en dehors des organisations socialistes, dont elles réprouvent le réformisme. La Chambre du Travail compte environ 30.000 membres ; elle vit d'une double subvention (1) : la municipalité lui octroie 20.000 lires par an, VVmaniiaria (2) lui fournit le local, et la Société des Bibliothè-

(1) Sans compter les cotisations 'annue les qui dépassent 35.000 lires. En 1910, le budget des dépenses de la Chambre a "compris 30.000 lires pour frais d'administration, 16.000 pour la propagande, et 12.000 pour les grèves et la solidarité.

(2) « Le mouvement ouvrier milanais est une filiale de l'U7na7iilaria. Qu'est-ce que VUmanitaria ?

C'est une société daction populaire fondée par un riche banquier de Milan, Moïse Loria. Ce philanthrope juif laissa, en mourant, dix millions à. cet eJTet. De 1892 à 1*J00, cette somme resta inutilisée : ce retard porta le patrimoine social à treize millions. Aujourd'hui, il y aià un revenu annuul d'environ 600.000 francs, qui est distribué au.x coopératives, au.x syndicats, aux œuvres d'éducation populaires, etc.

Le fonctionnement de la Société est des plus -démocratiques. Le caractère en est donc bien milanais. Il suffit de verser 1 franc par an \)0ur être associé. C'est à la portée de toutes les bourses. Les membres forment une Sorte de petite commune autonome, aux institutions variées, se gouvernant elle-même, par le libre choix de ses administrateurs. Il y a, à la tête, deux sortes de corps élus : 1° un groupe de 50 délégués chargés du contrôle du budget et do ra4)plicalion du règieiuent ; 2* un conseil directeur de la membres, dont 10 sont désignés par les 50 délégués, et o selon des dispositions spéciales. ; . • ' • ' :!-

On devine comment les choses ont dû se passer. 11 a suffi au parti le plus actif de faire inscrire ses amis, moyennant la lOgérj contribution exigée, sur les listes de VUmanitaria, p )ur avoir la majorité et conquérir le pouvo'r Les socialistes n'y ont pas mamiué. Ils ont pu dériver ses ressources iiwportanles vers les organisations ouvrières, ils exécutaient aiftsi la volonté du donateur : « procurer des secours, du travail et de linstruckion aux déshérités, afin de les mettre on niesare do se relever eax-nièmes. »

Les 61)0.000 francs de revenus annuels de VUmanitaria sont répartis comme suit :

Cbarge» géuAralo-, 72.000

Frai» (radmiiiistralioii .... (lu noii

hoiidH de cliûoifeK* .... u^dono

itiiklruclioii profu»ioDoeUe JiUouu

Travaillount agricoles 3S.UuO

iifMpèniioù. . . : . . î?*:-'.?'. *. . îo.ooo

Office niédicu- légal. . ' >(i<>u

SubvcuLioiit diviTM» . t . (kk

(Hubert Lagarduile, dans VlÉutnanilé.)

ques populaires, qui est une émanation de VUmanitaria, lui remet 500 francs. Malgré la force de cette Chambre du Travail, la Fédération des ouvriers des chemins de fer, qui a son siège à Milan, n'a pas adhéré à l'organisation (1). Elle n'a pas adhéré non plus à la Confédération générale du Travail, se refusant à accepter son réformisme.

Malgré ces dissensions, il faut cependant reconnaître que les organisations prolétariennes rouges agissent toujours de concert dès qu'un mouvement semble possible à susciter.

Depuis 1904, c'est en 1907 que les grèves ont été le plus nombreuses : cette année-là, il y en eut 1891 (327.113 ouvriers), au lieu de 631 en 1904 (124.834 ouvriers), 6^8 en 1905 (110.832 ouvriers), 1.299 en 1906 (264.029 ouvriers), 1.417 en 1908 (188.015 ouvriers), 931 en 1909 (141. 988 ouvriers), et 1.021 en 1910 (172.969ouvriers). Sur les 1.891 grèves de 1907, 481 avaient éclaté en Lombardie, 274 dans le Piémont, 205 en Toscane, 186 en Emilie, 169 en Vénétie, 150 en Sicile, 107 en Campanie et en Ligurie. C'est du reste en Lombardie, en Vénétie, en Emilie, en Toscane et en Piémont que chaque année on constate le plus de grèves : celles-ci sont, au contraire, extrêmement rares — ce qui se comprend sans peine, — dans les Abbruzzes et Molise, en Ombrie, en Basilicate, en Calabre et en Sardaigne.

Beaucoup de grèves industrielles, sinon la majeure partie, ont échoué : sur 100 grèves, en 1904, 51 ; en 1905,

(1) « Quant à... l'appui de YUmanilaria, disait, en 1911, M. Franz Weiss, un jeune écrivain syndicaliste, à M. Hubert Lagardelle, ce peut être là pour le mouvement ouvrier milanais une cause de faiblesse sous des apparences de force supérieure. »

54 ; en 1906, 45 ; en 1907, 38 ; en 1908, 46 ; en 1909, 47 ; en 1910, 48 furent totalement ou partiellement défavorables aux ouvriers; il n'y en eut que 24, 15, 20, 21, 20, 21, 18 en 1904 et les années suivantes qui leur furent complètement favorables. L'issue des autres fut douteuse.

41 grèves agricoles sur 100 en 1905, 20 en 1906, 39 en 1907, 39 en 1908, 38 en 1909, 38 en 1910 écbouèrent : la proportion est, comme on voit, moins forte que pour les grèves industrielles. 12, 26, 15, 10, 20, 18 seulement firent aboutir les revendications paysannes. La plupart des mouvements ont eu une issue douteuse, ou bien se sont terminés par des transactions mi-favorables et mi défavorables aux deux parties.

L'Italie n'a plus connu, durant ces trois ou quatre dernières années, de grèves aussi importantes que celles qui t'clalèrent enti-e 1904 et 1908. Il y eut à cette époque de véritables tentatives de révolution qui n'écbouèrent que grâce à la fermeté du gouvernement et à l'habileté des réformistes. Les grèves ne sont plus maintenant que des mouvements locaux. Les ouvriers n'ont plus dans la violence qu'une demi-conliance : ils espèreiil (l;i\antage des pouvoirs publics et des patrons, et s'unissent, sous la bannière réformiste, pour obtenir des uns et des autres, non par l'action directe, mais par la persuasion morale, la reconnaissance d'un plus grand nombre d'avantages.