Pa/r. r/r., t. CXl, col

11 est en relations avec Nicolas Piclngli, le stratr^'e de Longobardie, qui oontribiHî, en 91 il, à la victoire du (iarigliano : c'est à son corps défendant que Nicolas e>t venu gouverner cette lointaine province <^ autrefois si malheureuse, maintenant si prospère». Il a fallu les instances personnelles du patriarche pour le décider à accepter celte charge, col. 371 (1. 144).

3. L. c, col. 28o, 288, 28'J (1. X2 à Sr : la dernière de ces lettres est adressée -TTpo; Toù; àpxtspsi;, xai Upîî; xatl à'p/ovTa; xaî tô àoitïôv ttXf,Ôo; to-j >.aoC AovvioapSia;.

l'italie méridionale et la politique byza>tine 205

demain de ces troul)lcs, les nobles apuliens, et le prince Landolf avec eux, s'empressent d'écrire à Constantinople pour protester de leur fidélité à Tempire et donner une excuse à leur révolte. Toute la faute, disent-ils, en revient au stratège, dont le gouvernement inique méritait un châtiment. Les Apuliens demandent au basileus de ne pas poursuivre les coupables et de prendre en considération le ressentiment légitime de la population. Ils s'adressent aussi au patriarche, dont ils savent l'iniluence ; ils laissent entendre que le seul moyen de rétablir la paix et d'assurer en môme temps leur soumission à Tempire, c'est de nommer stratège le prince de Capoue, Landolf. En présentant cette requête au gouvernement byzantin, les chefs de la noblesse lombarde d'Apulie sont entièrement d'accord, ils ne s'en cachent pas, avec le prince de Capoue. Puisque Landolf a déjà reçu les titres d' « anthypatos » et de patrice, pourquoi n'obtiendrait-il pas de la cour byzantine une dignité nouvelle? Ainsi le prince lombard n'entend point se soustraire à Tautorité byzantine, mais s'en servir, au contraire, pour reconstituer, sous le protectorat lointain du basileus, l'ancienne principauté lombarde.

Il est naturel qu'à Byzance une requête aussi audacieuse n'ait pas reçu un accueil favorable. Aux premières nouvelles des troubles d'Apulie, on avait interprété les événements dans un tout autre sens : aux yeux de la cour, c'était le prince de Capoue qui était le grand coupable; on l'accusait de trahir l'empire, d'oublier ses serments et les bienfaits dont l'avaient comblé les empereurs ; on l'accusait aussi d'avoir occupé indûment plusieurs villes ou forteresses, (jui ne lui appartenaient pas*. Comment ce rebelle et cet usurpateur pouvait-il être sincère dans ses protestations de fidélité? Cependant le patriarche promet d'intercéder en sa faveur : à la requête des Apuliens, appuyée, il faut le remarquer, par l'archevêque grec d'Otrante^, il se garde d'opposer une fin de non-recevoir. Selon lui, cette proposition mérite un sérieux examen. Mais, pour que le basileus puisse faire droit aux demandes de Landolf et des Apuliens, il faut qu'ils se soumettent d'abord à certaines conditions : le prince lombard, tout en renouvelant d'une manière plus explicite ses anciens serments, doit donner un gage de sa

i. P. C, t. CXI, col. 285 (1. 8-2 k LandolQ. 2. L, c, col. 288 (1. 83).

206 l'italie méhidionale et l*E3ipire byzantin

fidélit(5 : (|u'il abandonne les places occupées par ses troupes, qu'il envoie des otages à Byzance, et notamment son second fils, auquel sera conférée une dignité impériale; alors peut-être pourra-t-il mériter la Inenveillance du basileus et être nommé stratège ^

Les Apuliens acceptaient volontiers les bénéfices de l'administration byzantine, à condition que le personnel des fonctionnaires fût choisi avec soin dans l'aristocratie locale. Mais, si à Byzance on montrait beaucoup d'empressement à faire entrer les chefs lombards dans les cadres secondaires de la hiérarchie, il ne pouvait eu être ainsi des plus hautes charges. L^autoriié suprême ne pouvait être livrée, sans contrôle, à un Lombard, encore moins au prince de Capoue ; et plus le stratège était puissant, plus il importait qu'il fût étranger au pays. On comprend, malgré les belles paroles du patriarche, que raccord n'ait pu se faire entre la cour byzantine et Landolf. A partir de 925, ce dernier ne porte plus dans les chartes les titres de patrice et d'anthypatos, ce qui semble indiquer qu'en fait les relations sont rompues entre la cour byzantine et le prince de Capoue. Nous savons, d'autre part, que TApulie a été évacuée par Landolf, puisqu'il l'envahit de nouveau quelques années plus tard. Mais faut-il attribuer cotte retr^yte à l'intervention du palrice Cosmas do Thessalonicino, dont parle Skvlitzès? Il semble (jue le chroniqueur bvzîintin ait confondu les deux révoltes de 921 et de 929 '.

Incursions des Hongrois, des Sarrasins et des Slaves (922-929).

— Au resl(\ une uouvt^lle invasion, vernie du nord, menace les Lombards de Hénévenl et de Ca])one, tandis (jue les incursions sarrasines vi(Mment affaiblir la ])uis.saHC(; by/anline au sud de l'Apulio. En 922, les premières bandes hnn^q"(»ises apj)araissent en Canipanie -^ \'ers la mènuî époque, les musulmans recommencent leurs attaques sur la ente de Calabre (4 occup<'nt la p(^lite ville de Sainte-Afralhe, près <le H«'«xKio'*. Mais le péril est ag<,a'avé par l'intervention d'autres corsaires : les Africains trouvent des auxiliairc\s redoutables chez les Slaves deTAdria-