Peth. DiAC, III, 63, p

%% l'iTAUE méridionale et L^BMPÎRC BTXA!CTI»

les priocipautés de Bénêvent, de Cap€ue^ de Salt?rne et lian* rApiiIiG byzantine ne prouva point nécessairenicnt que les lob romaines; y isoîent complètement inconnues ou négligées. Si les édits de Rotari» et ks lub de ses ^successeurs stiffisaienl, dans la plupart des vm, aux notaires et aux juges des petites vilios, les lois romaines, plut^ complètes, punnettaîent de comWrr ^ur bien des points les la<"unes de la législation lombarde. Dan* les procès qui iiitereis;saieut les personnes ecclésiastiques, k^ lois loni bardes étaient loin de prévoir tous les cas possibles* r volontiet*s alors on invoquait ilautres textes, et comment le clergé ii*aurait-il pas clicrché à scBorvirde ces lois ju^tiuiejuieïî qui liu assm^aient d'importants privilèges^?

(Vest une conception trop simple et prn conforme à la réalité que de se représenteriez deux légi.slations, ayant cliacnne lôiir territoire distinct : en fait, les écUanges étaient fréqfienti* et les preuves ne manquent pas tPuno innuenctuwipruqnc. Ij^ gens d*Atrani et d'Amalfi, (|ui prétendent ne conïiaitre qïtela loi et la C4)utunie des Romains, adoptent à leur insïu certaiiiH images, certaines formules dVirifrine loin lia rde, comme la fffmdm et le tannptjili'. De même, dann les cbarles ajïnliennes rédigées par lies notaires latins coiiibrmémoni an droit loudiard, si* glissent, çà et Ik, certaines formules do droit bj/.antiû ^ Mais c'est surtout en Campanie, dans le pays de Capoue et de Salerne, que le droit lombard et le droit romain se complètent et se pénètrent.

Reste à savoir si le droit byzantin, particulier aux Grecs de Calabre et de la Terre d'Otrante, n'a pas dépassé les limites premières oU il était enfermé. La Calabre méridionale et la Terre d'Otrante, hellénisées depuis le \\f siècle et n'ayant vn passer que par intermittence les conquérants lombards ou arabes, ont gardé naturellement les mêmes lois que toutes les provinces de l'Empire d'Orient. VEclor/a de Léon Tlsaurien, promulguée vers 740, peu après Tépoque où la Calabre est, en quelque sorte, détachée de l'Occident, y a certainement pénétré ; à plus forte raison, les lois promulguées par les empereurs de

1. Galisse, Dirillo eccleslastico ediritto lonrjohanlo, p. 134-136.

2. Cod. Cav.y 111, n'* 494, 501. Guadia signifie gage ou garantie; le launegill (lohngeld) est le signe représentatif d'une donation, un objet concédé en échange.

3. El fecil sibi epitropos. — Cod. Bar., I, n' 10 ; — Chai't. Cupers., n* 42 .— Cf. Brandileonb, Arch. Giuvidico^ vol. XXXVI, p. 257.

LE DROIT LOMBARD, LE DROlt ROMAIN Et LE DROIT BYSiANTlN ^75

la dynastie macédonienne, après les conquêtes de la fin du IX' siècle, le prochiron de Basile, les basiliques et les divers remaniements ordonnés par Léon le Sage *. Au reste, c'est très probablement de Tltalie méridionale que viennent quelques-uns des principaux manuscrits, par lesquels se sont transmis les textes officiels ou privés du droit byzantin de cette époque. Plusieurs ont été trouvés dans le pays, alors qu'il nV avait plus que des liens très rares entre Tltalie méridionale et Constantinople. Sambuc découvre à Tarente un manuscrit de la 2jvc'{/iç TO)v gaatXty^wv, manuel rédigé au début du x" siècle; à Otrante, un manuscrit de rE7utTC[;.Y; twv v6[jlo)v'-. Les manuels privés (le droit byzantin, composés au x" siècle, sont connus surtout par des manuscrits de Rome, de Venise ou de Paris, dont quelques-uns ont été certainement copiés dans Tltalic méridionale. Au reste, parmi ces manuscrits, il en est trois qui méritent une attention spéciale, parce qu'ils contiennent des textes législatifs rédigés tout exprès pour les Grecs de l'Italie méridionale, soit à Tépoque byzantine, soit à Tépoque normande. Le Co(L Marc. 172, et le Cod, Vatic. 845, où se trouve une novelle grecque du roi Roger, nous montrent la persistance de la législation byzantine au xn* siècle, sous la domination normande. Le Cod. Paris. 1384, qui contient les fragments d'une traduction de Tédit de Rotaris, a été copié de même à l'époque normande -K

Cette traduction grecque de la loi lombarde, dont il reste en réalité deux fragments^, a du être rédigée à l'usage des fonctionnaires byzantins, chargés d'appliquer en Apulie le droit lombard. C'est la première hypothèse qui se présente à nous. Mais un examen plus attentif nous amène à d'autres conclusions. On a déjà remarqué que le manuscrit, dans sa forme actuelle, présentait une lacune, puisque le principal fragment ne contient que 58 titres, et que le dernier de ces titres porte le chiff're 158 : cela suppose qu'une centaine de titres ont disparu. Mais cette rédaction primitive elle-même n'était pas une traduction complète de l'édit lombard, qui comprend 314 titres : elle n'en était qu'un extrait. Or il est facile d'établir que cet extrait n'a pas été choisi d'une manière arbitraire : le traduc-

i. Braxdileonb, /. c, p, 63.