Cod. Cod., VI, n" 914, 944 ; VII, p

5. Pkkla, l. c, p. 158. — Vers d' Alfanus dans : Sciiip.\, Arch. slor Sup., XII, IG'.l.

H. PETii. DiAc, 111, 63, p. 747.

B74 l' ITALIE MÉRIDIONALE ET LEMPIRE BYZANTIN

les principautés de Bénévent, de Capoue, de Salerne et dans l'Apulie byzantine ne prouve point nécessairement que les lois romaines y soient complètement inconnues ou négligées. Si les édits de Rotaris et les lois de ses successeurs suffisaient, dans la plupart des cas, aux notaires et aux juges des petites villes, les lois romaines, plus complotes, permettaient de combler sur bien des points les lacunes de la législation lombarde. Dans les procès qui intéressaient les personnes ecclésiastiques, les lois lombardes étaient loin de prévoir tous les cas possibles : volontiers alors on invoquait d'autres textes, et comment le clergé n'aurait-il pas clierclié à se servir de ces lois justiniennes qui lui assuraient d'importants privilèges ^ ?

C'est une conception trop simple et peu conforme à la réalité que de se représenter les deux législations, ajant chacune leur territoire distinct : en fait, les échanges étaient fréquents et les preuves ne manquent pas d'une influence réciproque. Les gens d'Atrani et d'Amalfi, qui prétendent ne connaître que la loi et la coutume des Romains, adoptent h leur insu certains usages, certaines formules d'origine lombarde, comme la guadia et le launecjilt-. De même, dans les chartes apuUennes rédigées par des notaires latins conformément au droit lombard, se glissent, çà et là, certaines formules de droit byzantin "^ Mais c'est surtout en Campanie, dans le pays de Capoue et de Salerne, que le droit lombard et le droit romain se complètent et se pénètrent.

Reste à savoir si le droit byzantin, particulier aux Grecs de Calabre et de la Terre d'Otrante^ n'a pas dépassé les limites premières où il était, enfermé. La Cala))re méridionale et la Terre d'Otrante, hellénisées depuis le vu" siècle et n'ayant vu passer que par intermittence les conquérants lombards ou arabes, ont gardé naturellement les mêmes lois que toutes les provinces de l'Empire d'Orient. VEcloga de Léon l'Isaurien, promulguée vers 740, peu après l'époque oii la Calabre est, en quelque sorte, détachée de l'Occident, y a certainement pénétré ; à plus forte raison, les lois promulguées par les empereurs de

1. Calisse, Diiilto ecclesiasfico edirillo longohardo, p. 134-136.

2. Cod. Cav,, 111, n"* 494, 501. Giiadia signilie gage ou fj-irantie; le Inuneqilt (lohngeld) est le signe roprésentalir dune don.iliiin, un ol)JL't concédé en échange.

3. El fecil sUn epitropos. — Cod. Bar., i, n" 10 ; — Charl. Cupers., n" 42 .— Cf. Bhandileone, Arch. Giuridico, vol. XXXVI, p. 257.

LE DROIT LOMBARD, LE DROIT ROMAIN ET LE DROIT BYZANTIN o7a

la dynastie macédonienne, après les conquêtes de la fin du ix° siècle, le prochiron de Basile, les basiliques et les divers remaniements ordonnés par Léon le Sage ^ Au reste, c'est très probablement de l'Italie méridionale que viennent quelques-uns des principaux manuscrits, par lesquels se sont transmis les textes officiels ou privés du droit byzantin de cette époque. Plusieurs ont été trouvés dans le pays, alors qu'il n'y avait plus que des liens très rares entre l'Italie méridionale et Constantinople. Sambuc découvre à Tarente un manuscrit de la 21jvc'!/iç Twv gaaiXixwv, manuel rédigé au début du x^ siècle; à Otrante, un manuscrit de rE-i-rcy.r, twv vifxtov '-. Les manuels privés de droit byzantin, composés au x" siècle, sont connus surtout par des manuscrits de Rome, de Venise ou de Paris, dont quelques-uns ont été certainement copiés dans l'Italie méridionale. Au reste, parmi ces manuscrits, il en est trois qui méritent une attention spéciale, parce qu'ils contiennent des textes législatifs rédigés tout exprès pour les Grecs de l'Italie méridionale, soit à l'époque byzantine, soit à l'époque normande. Le Cod. Marc. 172, et le Cod. Vatic. 845, oii se trouve une novelle grecque du roi Roger, nous montrent la persistance de la législation byzantine au xii^ siècle, sous la domination normande. Le Cod. Paris. 1384, qui contient les fragments d'une traduction de l'édit de Rotaris, a été copié de même à l'époque normande -^

Cette traduction grecque de la loi lombarde, dont il reste en réalité deux fragments^, a dû être rédigée à l'usage des fonctionnaires byzantins, chargés d'appliquer en Apulie le droit lombard. C'est la première hypothèse qui se présente à nous. Mais un examen plus attentif nous amène à d'autres conclusions. On a déjà remarqué que le manuscrit, dans sa forme actuelle, présentait une lacune, puisque le principal fragment ne contient que 58 titres, et que le dernier de ces titres porte le chiffre 158 : cela suppose qu'une centaine de titres ont disparu. Mais cette rédaction primitive elle-même n'était pas une traduction complète de l'édit lombard, qui comprend 314 titres : elle n'en était qu'un extrait. Or il est facile d'établir que cet extrait n'a pas été choisi d'une manière arbitraire : le traduc-