LE COMITE DE MADAGASCAR

11 existe (|uel([ue part un certain comité de Madagascar qui fait le grand honneur à la petite île de la Réunion et à ses habi-

Brinet. — .\fndagHscar. 15

226 mada(;ascak

tants de leur marquer, chaque fois que roccasiou s en présente, une haine foui^uouse. Au besoin on fait naître roccasion.

C est ce comité qui enreg-istra naguère avec délice l'odieux racontar, d'après lequel notre colonie n'avait fourni que deux volontaires. Le mensonge s'étala dans les colonnes de la revue que publie le fameux comité. Les rares lecteurs de ce pamphlet cherchèrent longtemps le mot de l'énigme. Pour ceux qui connaissent les dessous l'explication en fut facile à trouver.

Par exemple nous fûmes jusqu à deux à parier cjue le Bulletin du Comité^ qui si bravement avait inséré le mensonge, n'imprimerait pas la réplique. Et nous gagnâmes.

Lorsque furent proclamées l'ardeur et la vaillance des volontaires de la Réunion, lorsque pleine justice leur fut rendue par leurs chefs, par le général commandant, et enfin, en plein Parlement, au milieu des applaudissements unanimes, le Bulletin du Comité^ lui, garda le silence.

Ce Bulletin est de ceux qui jugent que la meilleure arme est la calomnie ; il en reste toujours quelque chose.

Pour cette fois, cependant, il n'en devait rien rester; nos braves volontaires, malgré le comité, recevront la médaille de Madagascar, qu'ils ont si bien conquise.

Les gens du comité en veulent à 1 île de la Réunion de ce qu'elle a des enfants vaillants, intrépides, et qui n'aiment ni les Anglais ni les amis des Anglais.

On en trouve un peu partout de nos jeunes Bourbonnais, et ils sont hommes à s'en aller à Madagascar, planter leur tente et travailler la terre, faire en un mot œuvre de bons Français, sans solliciter la protection du comité, ni aucune autre protection, sans s'inféoder surtout aux sociétés qui rêvent de fonder à Madagascar et ailleurs une nouvelle Compagnie des Indes.

Ils iront deux mille, ils iraient dix mille... En quoi cela regarde le groupe cpii s'intitule « (Comité de Madagascar », sans doute parce qu'il est le plus ferme partisan de l'hégémonie hova, de la reine hova, du protectorat, en un mot, de la domination anglaise à Madagascar?