DE LA CONSTATATION DE L’AUTHENTICITÉ DES PRESCRIPTIONS MAGISTRALES

A la suite d’une tentative faite dans son officine pour obtenir, à l'aide d'une fausse signature de médecin, une préparation toxique, M. Vée a publié un article sur la nécessité de mieux assurer à Paris i authenticité des prescriptions magistrales, qu’il termine ainsi : «Celle longue énumération des inconvénients résultant du uéiaut de signes certains pour reconnaître l’authenticité des prescriptions médicales qui sont portées chez les pharmaciens, ne saurait se justifier que par le désir de faire comprendre la nécessité de trouver un moyen de remplacer cette lacune. Voici celui dont je croirais convenable de réclamer l’adoption par l’autorité compétente : ce serait la reproduction , au moyen de l’autographie , de quelques lignes écrites, et de la signature de chacun des médecins actuellement exerçant dans le département de la Seine, et de ceux qui viendraient parla suite y faire élection de domicile. Ces facsimilé, envoyés aux pharmaciens et classés par ordre alphabétique, pourraient être rapidement consultés au besoin et servir decontrôle sérieux aux ordonnances d authenticité douteuse qui seraient présentées; il est d’ailleurs probable que la connaissance de l’adoption d’une pareille mesure diminuerait considérablement le nombre des tentatives de fraudes. » La proposition que fait M. Vée pour Paris serait tout aussi bonne pour les départements.

De LA vente DES MÉDICAMENTS PAR DES PERSONNES ÉTRANGÈRES A LA PHARMACIE.

La vente par les sœurs dans les hospices cause un préjudice considérable aux pharmaciens de certaines contrées. La loi de germinal an xi, et diverses ordonnances ministérielles rendues depuis, prohibent cependant cetie vente, et il semblerait que le pharmacien qui aurait à s en plaindre n’aurait qu’à présenter ces documents pour la faire cesser ; mais il n’en est rien. Dans ces cas, l’autorité compétente lejette la demande du pharmacien par une fin de non-receyoir ; elle temporise, ou si elle s’en préoccupé, il en sort une peine dérisoire, ce qui revient toujours au même.

Il est un autre abus dont nous n’accusons personne, si ce n’est toutefois les pharmaciens eux-mêmes, qui l’ont laissé s’implanter, et dont en général ils ignorent même l’existence, il est un autre abus, disons-nous, qui tient à celui-ci, Çtque nous devons signaler. Nous voulons par- *er de la vente des médicaments que fait la pharmacie centrale des hôpitaux aux hospices

particuliers, des faubourgs ou extra-muros de varis, hospices fondés par suite de legs, et oui ne dépendent point de l’administration générale. Ces hospices envoient prendre à la pharmacie des hôpitaux, soit à cause du bon marche qu ils y trouvent, soit à cause de la con-

8 U* aCCOr(Lent’ '?us les médicaments simples et composes dont ils ont besoin. Nous ne savons a qui lles sommes annuelles montent ces ourmtures; mais d’apres ce qu’on nous en a dit, le chiffre en est assez important. Je juge celte vente de la même nature que celle laite par les sœurs, c est-à-dire comme étant faite au détriment des pharmaciens. En effet, ces hospi ces s ils n étaient pas fournis par la pharmacie centrale, le seraient par des pharmaciens que ces maisons de secours se choisiraient, soit par des motifs de confiance, soit par voie d’adjudication au rabais. Ce dernier moyen, suivi par plusieurs hôpitaux des départements, profite aux pharmaciens de ces localités, qui tous sont appelés à faire leurs offres. Pourquoi n’en serait-il pas de même à Paris?

La fourniture des médicaments aux indigents des bureaux de bienfaisance et des sociétés philanthropiques, et aux membres de sociétés de secours mutuels, mériterait aussi d’être réglementée aul rement qu’elle ne l’est.

Les pharmaciensdesdéparlements trouvaient,

dans le débit des médicaments de la médecine vétérinaire, des avantages auxquels ils avaient droit. Un arrêt de la Cour royale, et de plus, le vote de l’Académie dans laquelle ils devaient attendre un défenseur , les en ont dépossédés. Espérons que tout n’est pas fini et que, dans la nouvelle loi , les pharmaciens ressaisiront ce privilège.

Nous pensons, avec la commission générale des pharmaciens de Paris (1), que si, eu égard aux intérêts de l’agriculture, les Chambres, dans la nouvelle loi, reconnaissaient l’ indispensable nécessité de mettre plus à la portée des cultivateurs les moyens de traitements qui sont employés dans la médecine des animaux, une large satisfaction serait donnée à tous les intérêts en accordant « aux seuls vétérinaires brevetés, établis dans les bourgs, villages, communes où il n’y aurait pas de pharmaciens ayant officine ouverte, la faculté de fournir, dans ces localités et autres qui se trouveraient dans le même cas, des médicaments simples et composés pour les animaux malades qu’ils seraient appelés à traiter; mais sans avoir le droit de tenir officine ouverte. »

La vente des médicaments chez les épiciers, les herboristes , les confiseurs et autres, cause un préjudice énorme à la pharmacie. Comment l’empêcher d’une manière efficace ? Il y aurait

(l) Commission de 1 840.

PHARMACIE LÉGALE

un moyen : ce serait de définir ce .qui est médi cament, et ce qui ne l’est pas ; mais c est la que qit justement la difficulté, car si la définition du remède secret est difficile à donner, la définition de ce qui est médicament, de ce qui ne l’est pas, l’est bien davantage encore lorsqu’on arrive à une certaine limite (1). Le sirop de guimauve des épiciers et des confiseurs, qui ne contient pas de guimauve, est-il un médicament? Assurément non, si l’on considère ses effets; mais il l’est si l’on considère son nom. Ici, le vendeur non pharmacien doit être condamnable sous le double rapport qu’il vend un médicament et une substance faussement dénommée. Mais le sirop d orgeat, celui de cerises, sont-ils des médicaments? nous disons non. La gomme est-elle un médicament? oui et non. D’un autre côté, si l’on parvient à définir ce qui est médicament et ce qui ne l’est pas, si on admet, comme on doit admettre, que le chiendent, l’orge perlé, les têtes de pavots, etc., que beaucoup d’épiciers tiennent, ne doivent pas être vendus par eux, il y aura une autre démarcation à faire, c’est celle de savoir quelles sont les substances que les herboristes peuvent vendre et celles qui leur sont prohibées. Nous voudrions que dans la nouvelle loi on mit : défense est faite aux herboristes de tenir et de vendre aucune substance médicinale exotique , aucun produit chimique , aucune préparation pharmaceutique, quelque simple qu elle soit .

Le diplôme (ins gnifiant quant aux connaissances qu’on exige des postulants) que les écoles de pharmacie confèrent aux herboristes, portant ceux-ci à empiéter sur le domaine de la pharmacie, pour éviter ces empiétements il faudrait supprimer le diplôme d’herboriste et laisser libre la vente des plantes indigènes non vénéneuses.