A UT DU
daction d une formule, nous n’avons plus a nous occuper que des dernières.
Il existe des données qui permettent de dire que telle substance convient dans tel desordre fonctionnel , mais d’une manière générale seulement; car il n’existe pas de données assez positives pour que, dans chaque cas particulier, on puisse affirmer ce dire d’une manière absolue. Aussi , à part le cas de traitements spécifiques, le plus souvent n’est-ce qu’à titre d’essai que le praticien commence une médication, qu’il continue seulement si les effets répondent à son attente. Peut-on, sous ce rapport, espérer mieux que ce qui existe aujourd’hui ? Notre réponse est affirmative. Peut-on espérer qu’on arrivera à un degré de certitude absolue dans l’application (les remèdes? Nous ne le croyons pas.
La médecine a fait depuis quelques années d’immenses progrès en diagnostic.
L’étude clinique des médicaments a aussi progressé, mais d’une manière bien moins tranchée. Voilà pourquoi la thérapeutique, chez nous, est au-dessous du point où elle devrait être arrivée, et où elle arrivera certainement lorsque les médecins, moins exclusivement occupés du diagnostic, feront marcher de front son étude avec celle des médicaments; car ce sont, qu’on nous permette la comparaison, deux sœurs jumelles étroitement liées l’une à l'autre et qui doivent marcher ensemble.
Disons également que si les médicaments ne sont pas en général aussi habilement maniés qu’ils devraient l’être, cela tient au défaut de notions pharmacologiques suffisantes chez un grand nombre de praticiens; espérons que d’ici à peu cet état de choses, que ces derniers reconnaissent et déplorent tous, changera. Cette nouvelle voie aurait un immense résultat sur les destinées futures de la matière médicale; car, bien plus aptes, par la direction générale de leurs études, à découvrir et proposer de nouveaux agents thérapeutiques, les médecins ne laisseraient plus aux pharmaciens seuls cette initiative.
On a dit que l’étude des médicaments, c’est-à-dire leur expérimentation clinique, avait été mal faite, qu’on ne pouvait aucunement compter sur elle, et que, par conséquent, elle devait être reprise en sousœuvre. Nous croyons qu’on a exagéré l’état des choses. Nous admettons, en effet, que les données qui existent sur l’action des médicaments sont aussi bonnes que possible, et qu’elles n’ont besoin que d’être régularisées. Dans ce (pii reste à faire de l’étude des médicaments, la chimie est ap-
