Les inventaires de la marine

Si nous devions nous en tenir aux témoignages des textes littéraires, nous saurions peu de chose sur l’état de la marine à l'époque dont nous nous occupons, et 1] faudrait nous contenter de ces renseignements très généraux et très sommaires sur les travaux qui sont dus à Lycurgue. Par bonheur, on a retrouvé dans le courant de notre siècle toute une série de documents épigraphiques qui sont d’un intérêt capital pour le sujet. Ce sont les inventaires, rédigés par les épimélètes des arsenaux ; ces magistrats font l’énumération exacte et détaillée de tout le matériel naval qu’ils ont recu de leurs prédécesseurs et de celui qu’ils transmettent à leur tour à ceux qui les remplacent. La plupart de ces in-

ventaires ont été publiés par Bœckh dans un ouvrage spécial qui forme comme un appendice à son Economie politique des Athéniens (1); il y ἃ joint une introduction très développée et de longs commentaires. Depuis, quelques autres textes ont été publiés par MM. Foucart, Kœhler et GC. Schaefer (2). Ils sont tous aujourd'hui réunis dans le deuxième volume du Corpus Inscriptionum Atticarum (deuxième partie, du n° 789 au n° 812; cf. les addenda). Le premier fragment qui nous soit parvenu est probablement de l'OI. 100,4 (— 377/6), le dernier qui ait quelque importance est de [Ὁ]. 114,2 (— 323/2) ou d’une époque très peu postérieure. Ces inventaires embrassent donc une période de plus de cinquante années ; mais il s’en faut que la série soit complète : ainsi le premier de ceux qui datent de l'administration de Lycurgue (OI. 111,3 — 334/3) ne vient qu'après une lacune de huit années environ (3); encore est-il très fragmentaire, et il faut descendre jusqu'à l'OL. 112,3 (— 350/29) pour rencontrer un inventaire assez complet et vraiment instructif sur l’état de la marine à cette époque (4). :

Quelques-uns de ces fragments sont très étendus ; d’autres sont courts et il en est de tout à fait insignifiants. De plus, comme ils ne proviennent pas tous de parties correspondantes des inventaires, on comprend que la comparaison d’un inventaire à l’autre soit souventimpossible. Une autre cause de difficultés pour nous, c'est que la rédaction de ces inventaires et la disposition des matières ont varié plusieurs fois dans l'intervalle : on trouvera sur ce sujet de longues et minuticuses discussions de Bœæckh, qui ἃ résolu la

(1) Bœckh, Seeurhkunden über das Seewesen des Atlischen Slaates, Berlin, Reimer, 1840, XX-578 pp. mil Verbesserungen und Nachträgen, 1850, 15 pp. — Dans l’ensemble, l'ouvrage de Bæckh reste capital sur le sujet, on y trouve l'analyse critique des documents, un commentaire historique, une étude sur l'administration maritime et sur le fonctionnement de la triérarchie. Pour la description technique des vaisseaux et des agrès, l’ouvrage a été dépassé sur bien des points. Voy. surtout A. Cartault, La Trière athénienne.

(2) Kœæhler, Mittheil. ἃ. deulsch. Instit. Athen, IV, p. 79-89; C. Schæfer, ibid., V, p. 44 et suiv.; Kœæhler, ibid., VI, p. 41 οὐ suiv.; VIT 5 165%et suiv. — Foucart, Bull. de corr. hellén., VIT, p. 148 et suiv. — Les articles de M. Kæhler ont rectifié quelques-unes des conclusions de Bœckh, en par-: ticulier sur certains points du droit maritime.

(3) C. I. A., II, 804; la date indiquée u’est que probable. — Le n° 803 (Seeurk., X), qui est probablement de l'OL 109,3 (= 342/1), est un document d’un genre différent (cf. infra, Appendice).

(4) C. I. A., 11, 807 (Seeurk., XI); dans l'intervalle, deux fragments insiguifiants, n°° 805 et 806.

plupart des questions relatives à l'ordonnance de ces inventaires, Ce n’est pas l’occasion de revenir ici sur les analyses qu'il ἃ faites; indiquons seulement les points qui semblent aujourd'hui bien établis :

1° Ces documents émanent tous des épimélètes des arsenaux;

2° Ce sont, à une exception près (1), des inventaires annuels du matériel naval existant au début et à la fin de l'exercice (navires, agrès de toutes sortes, χρεμαστά et ξύλινα, loges pour les vaisseaux, arsenaux, etc.) ; par suite les inventaires contiennent aussi l’indication des différences survenues dans l'intervalle (2). [15 mentionnent également les dettes contractées par les triérarques ou par les épimélètes, rappellent celles qui étaient antérieures à l’année en cours et dont les prédécesseurs dans la magistrature ont transmis la liste, et notent enfin celles dont on a acquitté la valeur dans le courant de l'exercice ou dont les tribunaux on fait remise (3).

Ces documents sont d'une étendue et d’un intérêt très différents. Les plus complets et les plus importants sont justement ceux qui datent de l’époque où Lycurgue était directeur de l’administration, et des années suivantes. S'ils n’indiquent pas au juste quelle fut son œuvre, ils témoignent du moins de l’état de la marine quand 1] fut à même de s’en occuper et servent de commentaires aux termes un peu trop succints de la biographie et* du décret. ἤ

$ 2. — En quelle qualité Lycurgue s'occupa de la marine. Il convient tout d’abord de se demander en quelle qualité Ly-

(1) C. I. À., II, 803 (Seeurk., X). Bien que ce compte porte sur une période de quatre ans, il est très vraisemblable qu'il est rédigé par les épimélètes eux-mêmes comme les autres inventaires. Voy. Bœckh, Einleitende Abhandlung, ch. V.

(2) Comme dans tous les actes de transmission du même genre, les magistrats disent, en parlant de ce qui leur a été remis par leurs prédécesseurs , παρελάθομεν, et παρέδομεν de ce qu'ils ont transmis à leurs successeurs. Pour le matériel ou les dettes qu'ils recouvrent, pendant l'exercice même, de la part des triérarques par exemple, le mot propre est ἀπελάδομεν ; pour les vaisseaux ou les agrès dont ils font livraison aux triérarques, le terme officiel est quelquefois ἀποδοῦναι, plus souvent δοῦναι (ἔδομεν, τριήρεις δεδομέναι, ἐς πλοῦν δοθεῖσαι). Cf. Bœckh, op. laud., Einleitende Abhandlung, chap. I.

(3) Voy., en appendice, à la fin de notre étude, la liste de ces documents.

curgue intervint dans l'administration de la marine. Rappelons très brièvement comment elle est organisée à Athènes (1).

Le pouvoir législatif, pour la marine comme pour le reste, revient au peuple. En particulier, la triérarchie ἃ été établie et successivement modifiée par des lois; et c’est aussi par des lois qu'était déterminée la compétence des magistrats ordinaires. Enfin, le peuple peut intervenir dans bien des cas spéciaux et régler par décret tel ou tel détail des services publics. — Mäis, pour là marine, l'autorité administrative est plus spécialement dans les attributions du sénat. Il intervient fréquemment pour ordonner, par exemple, la vente de vieux agrès (2), pour veiller au gréement des navires (3), enfin pour régler le mode de paiement de certaines dettes (4). Quant à la fixation des amendes ou des dettes, elle était faite par une décision judiciaire de l'Héliée : le Sénat appliquait seulement, dans certaines circonstances déterminées, les peines fixées par la loi (5). Enfin, un texte de Démosthène nous prouve que le sénat était spécialement chargé de faire construire les nouvelles trières : quand il avait négligé cette partie de sa tàche, on lui refusait la couronne honorifique qui lui était décernée d'ordinaire à la fin de l'exercice (6).

C'est donc du sénat que dépend, à Athènes, l'administration de la marine; c'est sous ses ordres et conformément à 865 instructions qu’agissent les magistrats spéciaux qni sont chargés des différents services. — Parmi ces magistrats, les plus importants semblent avoir été les épimélètes des arsenaux , of τῶν νεωρίων ἐπιμεληταί, Qui portent aussi simplement le titre de of ἄρχοντες ἐν τοῖς

(1) Ce résumé est fait surtout d'après Bæœckh, Seewesen, Einleit. Abhandl., chap. V.

(2) C. I. A., Il, 808, ὃ. 154 et suiv.; 809, b, 183 et suiv. se οἰ τς 158 et suiv.; 811, c, 80 et suiv. Ces ventes sont faites χατὰ ψήφισμα Bouc.

(3) C. I. A., IT, 807, a, 42; 808, ὃ, 85; 809, ὃ, 120; le Sénat fait mettre des ὑποζώματα aux vaisseaux.

{1} Ὁ. TNA, Il, 8115%6,104-et sui:

(5) C. I. A., IT, 809, ὃ, 14. — En particulier, il double les trières quand les triérarques débiteurs sont en retard : C. I, Ἂς, IT, 808, c, 1 et suiv.; 809, d, 138 et suiv.; 811, c, 186 et suiv. — Il connaît des procès dits εἰσαγγελίαι dans les cas spécifiés par la formule : ἐάν τις ἀδικῇ περὶ τὰ ἐν τοῖς νεωρίοις, C. I. À., Il, 811, b, 152. Il peut frapper d’une amende dont le taux ne dépasse pas 500 drachmes, ou bien il fait poursuivre le procès devant les tribunaux, — Cf. [Dem.]|, C. Euerg. et Mnesib., καὶ 41 δὲ suiv.

(6) Dem., C. Androt., δὶ 12: ἂν τἄλλα πάντα ἣ Bouin χαλῶς βουλεύσῃ καὶ μηδεὶς ἔγῃ undèv ἐγχαλέσαι, τὰς δὲ τριήρεις μὴ ποιήσηται, τὴν δωρεὰν οὐχ ἔξεστιν αἰτῆσαι, Cf. tout le développement qui précède.

vewplots, OU ENCOrE οἱ τῶν νεωρίων ἄρχοντες (1). 115 forment un collège de dix membres, choisis un par tribu (?). Ils sont chargés de veiller à l'entretien des vaisseaux et du matériel, des loges pour les trières et des arsenaux. C'était aussi à eux qu’il appartient de remettre aux triérarques les vaisseaux et les agrès que la loi leur attribue et de recevoir ce même matériel à la fin de la triérarchie : ils vérifient s’il est en bon état et prennent note des vaisseaux et des agrès perdus ou avariés (3); pour les dégâts, ils taxent les triérarques d’après une cote officielle. Tous ces renseiments sont consignés par eux dans les inventaires qu’ils dressent à l'expiration de leur charge et qui contiennent ainsi, outre l’indication exacte du matériel disponible, l’état des créances de l’année et des années précédentes. Nous voyons quelquefois qu'ils font réparer des vaisseaux et qu'ils renouvellent une partie du matériel, mais il semble que ce soit presque toujours avec le concours d’autres magistrats et sur des ordres particuliers (4). Il ne paraît pas non plus qu'ils aient eu toujours des fonds spéciaux pour solder ces dépenses. Ils encaissent bien l'argent qui est versé par les débiteurs de l'Etat; mais sans doute ils le remettaient aussitôt entre les mains des apodectes (5). En effet, dans les actes de transmission, il n’est jamais question que de sommes insignifiantes qui passent au compte de l’année suivante (6). Peut-être

(1) C’est le premier de ces titres qui revient le plus fréquemment, soit dans les textes littéraires, soit dans les inscriptions : Ὁ, 1. A., 11, 811, e, 106, 123, 164-5 ; 809, a, 179. Les autres titres sont donnés dans C. I. A., II, 803, €, 121 et 811, c, 139 et suiv. Le mot ἀρχή est aussi employé 791, passim, 809, c, 122, 138, etc.

(2) Kœhler, Mitth. d. deutsch. Instit. Athen, IV, p. 84 et suiv. Nous n’avons pas de liste complète d'un collège; mais quand plusieurs noms sont cités , nous voyons qu'ils sont tous de tribus différentes. — La magistrature était annuelle, cela va sans dire ; par exemple 811, c, 107 et suiv. : τῶν νεωρίων ἐπιμελητῶν τῶν ἐπ᾽ ᾿Αντιχλέους ἄρχοντος.

(3) Ils sont quelquefois aidés pour cette vérification par un expert de profession, ὁ δοχιμαστής, C. I. A., 11, 791, 56.

(4) De méme les ventes de vieux agrès sont faites d’après un décret du Sénat (0.1. Ἀν, II, ὃ, 183 et suiv.; e, 158 et suiv.; 811, c, 80 et suiv).

(5) C. I. A., II, 807 ὃ, 23 et suiv. : ᾿Αντιφάνης... ὃ προσώφειλεν ἀπὸ τῆς Κυθηρίας... AAAITFFHH : τοῦτο προσκατεδάλομεν ἀποδέχταις τοῖς ἐπὶ Κηφισοφῶντος àpχοντος (ce sont, cette fois, par exception, les apodectes de l’année suivante : sans doute, le versement avait été fait à la fin de l'exercice). Ibid., 31- 34 : σύνπαν xepéhatov ἀργυρίου, οὗ εἰσεπράξαμεν nai χατεδάλομεν ἀποδέχταις ΧΧΧΧΙΗΗΔΛΔΔΛΠΈΡΕ, — 809, e, 123 et suiv.; 811, c, 42 et suiv.

(6) Dans le compte de 10]. 112,3 (n° 807, ὃ, 35-40), ce reliquat est de 33 drachmes ? oboles. La même somme est reçue et transmise par les épimélètes quelques années plus tard (808, c, 115 et suiv.; 811, c, 182 et suiv.).

font-ils, sur l’argent qu'ils encaissent, quelques dépenses urgentes (1); mais il est très remarquable que l’on ne rencontre pas, dans les inventaires, de compte important soldé par eux. Il faut ajouter qu ils avaient, comme tous les magistrats d'Athènes, certaines attributions judiciaires : la présidence des tribunaux (ἡγεμονία δικαστηρίου) leur revenait pour les affaires spéciales qui étaient de leur compétence (2).

Pour les dépenses courantes exigées par l'entretien et la réparation du matériel, les épimélètes étaient assistés de trésoriers particuliers. Il est une fois question, dans nos inventaires, d’un trésorier pour les agrès dits χρεμαστά (3). — Un autre, appelé ταμίας εἰς τὰ νεώρια, semble avoir eu des fonctions assez importantes : il est cité parmi les magistrats et semble avoir eu même rang que les épimélètes. Bæckh suppose, et c’est une conjecture qui paraît plausible, qu'il gardait les sommes perçues par les épimélètes jusqu'au jour où elles étaient remises à qui de droit (4).

Les épimélètes étaient chargés quelquefois, nous l’avons vu, de faire construire de nouveaux vaisseaux ou de réparer le matériel ; mais Ce soin, qui ne paraît pas avoir été dans leurs attributions ordinaires, était plutôt confié par le Sénat à d’autres magistrats, les τριηροποιοί, désignés soit par lui, soit par les tribus (5). Nos inventaires ne font pas mention d’eux, mais ils nomment assez souvent leur trésorier, que Démosthène appelle ὃ τῶν rpmpoποιῶν ταμίας, Et qui, dans les textes épigraphiques, est désigné par le titre de ταμίας τῶν τριηροποιϊκῶν (6). Il ἃ rang de magistrat (7), et ses fonctions se comprennent de reste : il solde l’argent pour la construction des vaisseaux, fait faire le matériel nouveau , s’occupe aussi de certaines constructions dans les arsenaux : bien entendu , il n’agit pas de sa propre iniative, mais suit les ordres qu'on lui donne.

Malgré certaines obscurités dans le détail, on voit clairement

(4) Dans l'inventaire qui porte le n° 791, les épimelètes mentionnent qu'ils ont l'argent pour certains agrès, les ἀσχώματα, par exemple : ἀσχωμάτων ἀργυρίου À ἀρχή ἔχει..., PASSM, 8

(2) [Dem.], C. Euerg. et Mnesib., ὃ 26. — Pour le détail, sur toutes ces questions, voy. Bœckh, L. L.

(3) C. I. Α., 11, 809, ὃ. vers la fin : ταμίας χρεμαστῶν.

(4) °C. I. Ἂς II, 803, c, 125; d, 4 et suiv., 13,et suiv.

(5) Æschin., Ο. Ctes., 8 30.

(6) Dem., C. Androt., 3 17. — Le génitif τριηροποιϊκῶν est un neutre; cf. τὰ στρατιωτιχά, τὰ θεωριχά.

(7) C. I. A. IL, 803, δ, 195.

le caractère général et les fonctions essentielles des différentes magistratures que nous venons d’énumérer : elles exercent, au nom de l'Etat, le contrôle sur les vaisseaux et le matériel naval qui lui appartiennent , sur ses ports et ses arsenaux , ou bien répartissent, entre les différents services, l’argent qui leur est affecté. Mais elles agissent toujours suivant les habitudes fixées par des règlements, ou sur un ordre exprès du Sénat ou du peuple. On ne voit pas qu'aucun de ces magistrats ait jamais proposé une mesure : ils n’ont tous, dans les limites de leurs attributions, qu'une initiative très bornée, sinon nulle. — Il est donc bien évident que Lycurgue ἃ dû ses pouvoirs à un autre titre qu'à l’une de ces magistratures, et qu’il ἃ eu même, jusqu’à un certain point, autorité sur elles. Ce n'est pas en qualité d’épimélète des arsenaux, où de τριηροποιός, ou de ταμίας, qu'il ἃ pu faire construire les vaisseaux, et bâtir les arsenaux. C’est d’ailleurs une remarque assez juste de Bœckh, que ces magistrats, en particulier les épimélètes, devaient surtout se recruter parmi les citoyens qui, en raison de leurs affaires ou de leur métier, avaient quelque connaissance de la marine : on sait, en effet, que le tirage au sort, pour un grand nombre de magistratures, portait sur les noms de ceux qui se faisaient inscrire, et il est naturel que, pour le cas particulier , les candidats fussent surtout des hommes du métier. Ainsi l’on s’expliquerait que ces magistrats, ou leur trésorier, eussent souvent des dettes pour le matériel naval : ce fait paraît indiquer qu'ils avaient usé de ce matériel pour leur propre compte (1).

51 l’on s'en tient à la lettre du Décret III (2), Lycurgue n’agit plus cette fois comme directeur de l’administration; il est élu

(1) Un exemple cité par Bœckh, C. I. A., II, 811, c, 104 et suiv.; le trésorier Képhisodoros doit des σχεύη ξύλινα pour dix trières; son frère Sopolis acquitte cette dette en cédant aux arsenaux une certaine quantité de bois pour les rames. On voit que cette famille faisait commerce d’agrès maritimes.

(2) 22 4-5 : χειροτονηθεὶς δ᾽ ἐπὶ τὴν τοῦ πολέμου παρασχενὴν (corr. pour ἐπὶ τῆς... παρασχευῆς; Cf. supr., p. 26,n. 2) : ὅπλα μὲν πολλὰ χαὶ βελῶν μυριάδας πέντε ἀνήγεγχεν εἰς τὴν ἀχρόπολιν, τετραχοσίας δὲ τριήρεις πλωΐμους κατεσχεύασε.... πρὸς δὲ τούτοις ἡμίεργα παραλαδὼν τούς τε νεωσοίκους χαὶ τὴν σκευοθήχην χαὶ τὸ θέατρον τὸ Διονυσιαχὸν ἐξειργάσατο. Le Pseudo-Plutarque dit : χαὶ ἐπὶ τὴν τοῦ πολέμου παρασχευὴν χειροτονηθεὶς, πολλὰ τῆς πόλεως ἐπήνωρθωσε ᾿ χαὶ τριήρεις παρεσχεύασε τῷ δήμῳ τετραχοσίας. Puis il mentionne les travaux exécutés au gymnase, à la palestre et au stade, parle des finances ct du culte, et c’est après cette énumération seulement qu'il revient à la marine en parlant des loges de vaisseaux et de la skeuothèque.

(χειρωτονηθείς) pour une magistrature spéciale, et cette magistrature semble avoir spécialement pour objet de restaurer le matériel de guerre de l'Etat, tant sur terre que sur mer : c'est en cette qualité qu'il fait fabriquer et transporter un certain nombre d'armes à l’Acrapole, et qu’il préside à la construction ou à l'achèvement des trières.

On a exprimé l’idée que cette magistrature spéciale était celle de stratège, et que Lycurgue pourrait l'avoir exercée pendant une des années de la seconde pentétéride (1). Cette hypothèse, qui paraît plausible à première vue, n’est pas sans provoquer quelques doutes. Il faut descendre quelques années plus tard pour trouver, dans les textes, la mention de stratèges investis de fonctions spéciales, temporaires d’abord , puis annuelles (2). Le titre même de στρατηγὸς ἐπὶ τὴν τοῦ πολέμου παρασχευήν Ne Se rencontre nulle part dans un texte authentique (3). A partir du début du troisième siècle, il existe un στρατηγὸς ἐπὶ τὴν παρασχευήν, dont les fonctions sont permanentes ; mais ses attributions n’ont aucun caractère militaire (4); il est donc fort improbable qu’il eût à s’occuper de la marine, d'autant plus que, dès la fin du siècle précédent, on voit apparaître Un στρατηγὸς ἐπὶ τὸ ναυτιχόν (5).

Aucune magistrature connue ne répond donc exactement à celle qui semble ici indiquée par nos textes. Tout ce qu’on peut dire, c’est que le peuple créait parfois des charges extraordinaires, pour corriger certains désordres ou opérer des transformations urgentes, dans un sens déterminé d’ailleurs par lui-même. C'est ainsi que, deux années avant Chéronée, Démosthène fut nommé inspecteur de la marine , ἐπιστάτης τοῦ ναυτιχοῦ, pour organiser, d’après les lois votées par l'assemblée, le nouveau système de triérarchie (6). Lycurgue fut sans doute chargé d’une mission extraordinaire du même genre, sous un titre et avec des attribu-

(1) Drœge, De Lycurgo, p. 41 et suiv.

(2) νον. Am. Hauvette-Besnault, Les slratèges athéniens, p. 159-168.

(3) Il est propôsé dans une restitution de M. Kœæhler, C. 1. A., 11, 733 B, 1. 3 (OI. 118,3 = 306/5); il s'agit d'une commission extraordinaire confiée à cinq stratèges. Cf. supra, p. 26, n. 2.

(4) Elles se rapportent au culte : C. 1. A., II, 331, 403, 404, 839; Bull. de corr. hellén., II, p. 512. Cf. M. Fränkel, op. laud., n. 321.

(5) C. I. A., II, 331, 1. δ, Il est question du stratège Thymocharès pour l’année 315. Il convient d'ajouter que l'inscription est gravée plus de quarante ans plus tard. Hauvette-Besnault, ibid., p. 163.

(6) Æschin., In Cles., 2? 222 : σαυτὸν πείσας ᾿Αθηναίους ἐπιστάτην τάξαι τοῦ ναυτιχοῦ.

tions différentes (1); mais il nous faut renoncer à la déterminer plus exactement.

Il reste une dernière difficulté à signaler dans nos textes. D’après le Décret III, Lycurgue aurait été élu à la magistrature dont nous parlons spécialement pour augmenter le nombre des armes de guerre et celui des trières; quant à l'achèvement des loges de vaisseaux et de la skeuothèque, le même texte en parle un peu après en énumérant les autres travaux achevés sous la direction de Lycurgue. Le Pseudo-Plutarque, après avoir rappelé son élection, indique seulement la construction des trières ; puis il revient à l'administration financière, parle du culte et de toutes les constructions publiques, et c’est en dernier lieu qu'il mentionne l’achèvement des loges et de l'arsenal, Nous sommes tenté de croire qu'il y a dans cette énumération une confusion et un désordre introduits par l’auteur qui ἃ paraphrasé le décret de Stratoclès et par celui qui ἃ rédigé la Vie : nous pouvons vérifier, à tout le moins, que ce n’est pas exactement l’ordre suivi par le texte épigraphique (2). Il paraît évident que la construction des trières, celle des loges et de l’arsenal , sont faites en vertu du même mandat; en tout cas, il est impossible de les séparer dans notre étude.

Quant à la date de ces travaux, elle est certainement postérieure à Chéronée (3); par suite, elle coïncide avec l’époque où Lycurgue était directeur des finances. On voit que, si ce dernier titre ne lui donnait pas lui-même le droit d'intervenir dans toutes les administrations particulières, en fait cependant Lycurgue réunit, de ce chef ou d’un autre, les attributions les plus multiples à la fois.

ὃ ὁ, — La Flotte.

Nous avons quelques renseignements sur l'effectif de la flotte avant cette époque, et il peut être intéressant de comparer entre

(1) Lycurgue ne porta pas le même titre que Démosthène, L'objet pour lequel Démosthène fut choisi comme ἐπιστάτης τοῦ vaurixoù est très particulier, c’est la réforme triérarchique. Lycurgue s'occupe, au contraire, spécialement du matériel naval et des munitions de gucrre.

(2) Nous avons conservé, dans les fragments de ce décret (C. I. A., IT, 240), ‘la fin de l'énumération des travaux ; les constructions de la marine n’y figurent pas; elles précédaient sans doute immédiatement ct venaient ainsi dans un ordre plus logique.

(3) Voy. supra, p. 22, ἢ. 5, le fragment de Philochore, cité par Denys, ad ATnnm, L 11.

elles ces diverses données. Périclès, s’il faut en croire Thucydide, aurait pu disposer de 300 navires (1); mais après la guerre du Péloponnèse, les forces maritimes d'Athènes avaient beaucoup diminué. Elles furent réorganisées en l’année 378, au moment où fut conclue la seconde confédération maritime. On décréta, d’après Polybe (2), l'équipement de 100 trières, de 200, d’après Diodore (3); c’est le premier de ces nombres qui est le plus probable.

Un fragment d'inventaire, qui est probablement de l’année 377/6 ou de l’une des années suivantes, permet de compter 106 trières ; la liste, à vrai dire, est incomplète, et on n’a pas les éléments d’une évaluation exacte ; mais le nombre total des vaisseaux ne devait guère excéder celui que nous pouvons compter dans ce document (4).

Pendant les dix-sept années de guerre qui suivirent la formation de la seconde ligue athénienne, une assez grande quantité de vaisseaux ennemis furent capturés par Chabrias et Timothée; ces vaisseaux grossissaient la flotte athénienne, et ils figuraient dans les catalogues avec la mention αἰχμάλωτοι (5).

C'est sans doute grâce à cet appoint que la flotte comptait, en 357/6, 283 trières : tel est en effet le nombre donné par l’inventaire de cette année (6). Vers la même époque , Démosthène

(1) Thuc., 11, 13, 8 : … ἀπέφαινε (scil. ὁ Περικλῆς)... καὶ τριήρεις πλωΐμους τριαχοσίας.

(2) Polyb., IT, 62, 6 : Τίς γὰρ ὑπὲρ ᾿Αθηναίων oùy ἱστόρηκε, διότι χαθ᾽ οὺς καιροὺς μετὰ Θηδαίων εἰς τὸν πρὸς Λακεδαιμονίους ἐνέθαινον πόλεμον, καὶ μυρίους μὲν ἐξέπεμπον στρατιώτας, ἑχατὸν δ᾽ ἐπλήρουν τριήρεις, ὅτι τότε...

(3) Diodor., XV, 29, 6 : ᾿Ἐψηφίσαντο (οἱ ᾿Αθηναῖοι) δὲ στρατιώτας μὲν ὁπλίτας χαταλέξαι δισμυρίους, ... ναῦς δὲ πληρῶσαι διακοσίας.

(4) C. I. Α., IT, 791 (Seeurk., Il). Bæœckh (Seewesen, p. 279) supposait qu'il n'est question, dans ce fragment, que des vaisseaux remisés à Munychie. Or, Munychie était le plus petit des trois ports inilitaires d'Athènes ; à ce compte, il estimait à quatre cents l'effectif de la flotte, C'était là une erreur capitale d'évaluation ; on n'avait pas, à ce moment, l'installation‘suffisante pour loger un si grand nombre de vaisseaux : Kœhler, Mittheil. d. deutsch. Inslit. Athen., VI, p. 29. On voit, par l'inventaire de l’année 353/2 (n° 795, col. b, 1. 17-21), que le nombre total des vaisseaux remisés à Munychie ne dépasse pas trente-six : χεφάλαιον τριήρων τῶν Μουνιχίασιν " τῶν πρώτων χαὶ τῶν δευτέρων χαὶ τῶν τρίτων AAATMI.

(5) Voyez les deux fragments d'inventaires qui portent, dans le Corpus, IT, les n°° 789 B add., et 789, et qui sont des années 374/3 et 373/2, Dans le premier, sur seize trières mentionnées, huit ont été prises à l'ennemi; elles sont désignées par les mots : αἰχμάλωτος τῶν μετὰ Xaëpiou où Τιμοθέου (otpaτηγοῦ).

(6) C. I. 4., IT, 793 (Seeurk., IV), a, 3-9: [ἀἸριθμὸς τριήρων, ὧν [ἐ]ν τοῖς νεωσ-

estime à 300 le nombre des vaisseaux disponibles en cas de nécessité ; mais ce chiffre est donné par lui comme un maximun qui n'est pas exactement atteint (1).

Enfin l'inventaire de 353/2 donne pour cette année le nombre des trières : 1] est de 349 (2). Ainsi, dans l'intervalle de quatre années, l'effectif de la flotte monta de 283 à 349 trières. Pourtant les dernières années de la guerre maritime n’avaient pas été heureuses, et l’on sait d'autre part que les ressources de l'Etat étaient employées, pour une bonne part, à doter la caisse des fonds théoriques. Or, c'est à Eubule lui-même qu'est dû cet accroissement du nombre des trières : Dinarque l’atteste en termes formels (3), et les textes épigraphiques nous démontrent qu'il faut admettre ce témoignage, malgré les prodigalités qu'on ἃ justement reprochées à l'administration d'Eubule.

On ignore si, jusqu'à Chéronée, Athènes mit d’autres vaisseaux sur le chantier. Cela n’est pas probable ; il semble plutôt que le nombre des trières disponibles ait diminué avec les années; tout au moins il est resté stationnaire : en l’année 819,2, Démosthène n'atteste plus que 300 trières (4); il est vrai que c'est une évaluation approximative comme celles que nous trouvons toujours dans les auteurs. — Un renseignement, fourni par un décret apocryphe du discours Sur la Couronne (5), prouverait que les Athéniens ne disposèrent dans la guerre contre Philippe,

οίχοις ἀν[ εἰλ]χυσμένων χατελάδομεν χαὶ τῶν ὑπαιθρί[ω]ν καὶ τῶν ἐχπεπλευ[χ]υῶν παραδο(θ)εισῶν : HHFAAAIII. Bœckh avait ajouté à tort une centaine en faisant au texte une restitution inutile (H). Cette erreur considérable et celle que nous avons signalée plus haut ont été naturellement introduites par lui dans le tableau qu'il donne du développement des forces maritimes d’Athènes. Cf. Kœhler, loc. cit. :

(1) De Symm., ὃ 18 : ναῦς δὲ τριαχοσίας. Ibid., ὃ 20 : ἀκούσεται (561]. βασιλεὺς) τριαχοσίας αὐτοὺς ἡμᾶς παρεσχενασμένους τριήρεις. — Isocrate, dans son discours intitulé Aréopagilique, composé, à ce qu’on suppose, vers la fin de l’année 355, donne une évaluation à peu près égale : πλείους τριήρεις ἢ Ôtaxoσίας (ὃ 1).

(2) C. I. Α., II, 795 (Seeurk., V), f, 120 et suiv. : [σύμπας] ἀριθμὸς τριήρων τῶν ἐν τ]οῖς νεωρίοις [οὐσῶν κ]αὶ ὧν οἱ rowmpaglyor ἔχου]σιν nai τῶν δεδ[ομένων χ]ατὰ ψήφισμα [χαὶ τῶν ὑπ]αιθρίων, ὧν [παρελά]δομεν καὶ παρέϊδομεν], καὶ τῶν διαδεδι[χασμέ]νων... [τριήρε:]ς HHHAAAATTII.

(3) Dinarch., C. Dem., ὃ 96 : Ποῖαι γὰρ τριήρεις εἰσι κατεσχευασμέναι διὰ τοῦτον (scil. Δημοσθένην), ὥσπερ ἐπὶ Εὐδούλου τῇ πόλει.

(4) Dem., De falsa leg., 3 89: « Τί δέ; οὐ τριήρεις τριακόσιαι χαὶ σχεύη ταύταις χαὶ χρήμαθ᾽ ὑμῖν περίεστι χαὶ περίεσται διὰ τὴν εἰρήνην ; » ἴσως ἂν εἴποι.

(5) Dem., Pro Cor., ἃ 184: Διὸ δεδόχθαι τῇ βουλῇ καὶ τῷ δήμῳ... διαχοσίας ναῦς χαθέλχειν εἰς τὴν θάλατταν...

que de 200 vaisseaux : mais cette autorité est plus que douteuse ; quant au détail des événements de la guerre maritime à cette époque, il n’est pas assez connu pour qu'il soit possible d’estimer la quantité des forces navales mises en ligne par Athènes (1).

Démosthène , nous l'avons dit, s'occupa surtout de la réforme triérarchique pendant le temps qu'il fut chargé de la direction de la marine; Lycurgue, après Chéronée, eut surtout pour tâche de refaire et de compléter l'armement. — D’après le témoignage concordant de la biographie et du Décret ITT, il mit en état 400 trières ; le second de ces documents ajoute que, dans ce nombre, il faut comprendre les vaisseaux neufs qu'il fit construire et les anciens qu'il fit réparer (2). En d’autres termes, Lycurgue porta à 400 navires l'effectif de la flotte.

Par une rare bonne fortune, les inventaires de la marine nous permettent ici de vérifier ces renseignements et d’en préciser le détail. — Pour [Ὁ]. 112,3, c’est-à-dire pour l’année qui suivit la deuxième pentétéride de Iycurgue, l'inventaire accuse 392 trières et 18 tétrères, tant dans les arsenaux qu’à la mer, soit en tout 410 vaisseaux, dont 1] faudrait défalquer seulement 3 trières, servant au transport des chevaux, et mises hors d'usage à la guerre (3).

Nous avons conservé également l'inventaire de l'OI. 113,3; malheureusement les lignes qui contenaient le total des vaisseaux ne sont pas intactes (4); nous pouvons lire seulement le nombre

des trières, qui est de 360 et ainsi un peu inférieur à celui qui

(1) Les vaisseaux d'Athènes se portèrent sur plusieurs points, à Byzance, à Périnthe, à Halonnésos ; ils eurent quelques succès partiels, mais les débarquements furent toujours arrêtés par les troupes macédoniennes.

(2) Vit. Lyc., ὃ 4: τριήρεις παρεσχεύασε τῷ δήμῳ τετραχοσίας. --- Décret ΠῚ, 5: τετραχοσίας τριήρεις πλωΐμους χατεσχεύασε, τὰς μὲν ἐπισχευάσας, τὰς δὲ ἐξ. ἀρχῆς γαυπηγησάμενος. — Hypéride, au fr. 147, emploie le terme ἐποιήσατο, Pausanias, |. ἰ., κατεσχεύασε.

(OMC LAVAL 80inSeeurR EXT) ὃς 7 19:

ἀριθμὸς τριήρων τῶν ἐν τοῖς νεωρίοις καὶ τῶν ἐμ. πλῷ οὐσῶν HHHFAAAI :

τούτων ἐμ, πλῷ Fil

(4) C. I. Α., IT, 808 (Seeurk., XIII), d, 22-42 : ἀριθμὸς τριήρων τῶν ἐν τοῖς γεωρίοις χαὶ τῶν ἐμ, πλῷ οὐσῶν χαὶ σὺν εἶ παρελάδομεν εἰσπεπραγμένον χαὶ ὑπὲρ (ὧν) τὸ ἀργύριον διπλοῦν κατεδλήθη πρὸς ἀποδέχτας τοὺς ἐπὶ Χρέμητος ἄρχοντος τῆς βουλῆς διπλωσάσης ἨΗΗΙΒΔ : τούτων ἐμ. πλῷ. ΔΔΔΙ] : τούτων ἱππηγοὺς τρεῖς ὁ δῆμος ἐψηφίσατο κατὰ πόλεμον ἀχρήστους γεγονέναι ᾿ τετρήρεις δὲ ἐμ. μὲν τοῖς νεωρίοις παpédopev..., ἐμ. πλῷ δὲ IT...

existait quatre ans auparavant ; suivait celui des tétrères, qui ἃ disparu en partie.

On ἃ enfin le total des vaisseaux pour l’année suivante (OI. 113,4). La flotte compte encore 360 trières , et de plus elle ἃ 90 tétrères et 7 pentères (1).

Dans ces deux derniers inventaires, nous voyons, par les indications du texte lui-même, qu’un certain nombre de trières figuraient dans le total bien qu'elles fussent hors d'usage ; ce total est donc eu partie fictif : parmi les vaisseaux, quelques-uns devaient être remplacés par les triérarques responsables des dégâts; d’autres étaient représentés dans l'inventaire par l’argent que les triérarques avaient remboursé au trésor ; d'autres avaient été prêtés aux Chalcidiens qui en restaient redevables ; d’autres enfin demcuraient à l'Etat sans qu'il pût les employer ni en réclamer le remboursement.

Malgré ces défalcations nécessaires du total donné par les inventaires des deux dernières années, on voit que pendant quelque temps l'effectif de la flotte se maintient sensiblement au même nombre (2). En l'OI. 112,3, le nombre des trières est plus

(1) C. I. A., 11, 809 (Seeurk., XIV)', d, 62-92 : ἀριθμὸς τριήρων [τ]ῶν ἐν τοῖς νεω[ρ]ίοις καὶ τῶ[ν] ἐμ. πλῷ οὐσῶν χαὶ σὺν εἶ παρ[ελ]άθομεν εἰσπεπραγμένον τὸ ἀργύριον καὶ [ὑπ]ὲρ ὧν τὸ ἀργύριον [χα]εδλήθη πρὸς ἀπο[δέκ]τας τοὺς ἐπὶ Xpé[un]ros ἄρχοντος τῆς βουϊλῆς) διπλωσάσης καὶ σὺϊν αἷ]ς τὸ ἀργύριον χατε[ λήθη ἐπὶ Ἄντιχλέους ἄΐρχ]οντος nai ταῖς δεδ[ πλ]ωμιέναις καὶ σὺν ταῖ[ς δ]οξάσαις ἐν τῷ δι[κα]στηρίῳ κατὰ χειμί ὥν]α ἀπολωλέναι καὶ σὺν αἷς οἱ Χαλχιδῆς ὥφειλον HHHPFA : [τ]ούτων ἐμ, πλῷ AAAÏI - τούτων ἱππηγοὺς τρεῖς ὁ δῆμος ἐψηφίσατο χατὰ πόλεμον ἀχρήστους γεγονέναι " τετρήρεις δ᾽ ἐμ. μὲν τοῖς νεωρίοις παρέδομεν AAAÏI καὶ πεντήρεις ΠῚ] + τετρήρεις δ᾽ ἐμ, πλῷ ΠῚ].

(2) M. Kœhler, dans le tableau qu'il donne de la flotte d'Athènes aux différentes époques (Miltheil. d. deutsch. Instit. Athen, VI, p. 30 et suiv.), a négligé de faire ces défalcations du total des vaisseaux qui nous est donné dans ces trois inventaires (C. I. A., II, 807, 808, 809). Dans tous les trois, il faut d’abord déduire trois trières ἱππηγοί, déclarées ἄχρηστοι par un décret : c'est la seule déduction à faire pour le n° 807 (O1., 112,3); les autres vaisseaux existent réellement. — Pour le n° 808, il faut de plus retrancher du nombre des trières (360) au moins six trières, qui ont été portées en dette aux triérarques et doublées par le Sénat; les dettes, il est vrai, ont été acquittées, mais rien n'indique que cet argent ait été employé à construire de nouveaux vaisseaux, En outre, il y a une lacune dans l'inventaire; la partie disparue contenait la mention d’autres trières qui figurent fictivement dans le total. Ce total est donc inférieur à 351 trières. — Dans le n° 809, il faut déduire, outre les trois trières ἱππηγοί dont nous avons parlé, sept trières dont les triérarques restent redevables ou dont ils ont acquitté en partie la valeur, plus six trières et une tétrère également perdues par l'Etat et dont il accepte la perte à son compte, enfin un certain nombre de

considérable que jamais ; dans les années qui suivent, il semble que les trières mises hors d'usage soient remplacées au fur et à mesure par des vaisseaux munis d’un plus grand nombre de rames, Cette transformation est-elle aussi due à linitiative de Lycurgue ? Il est certain qu'on n’en ἃ pas une preuve positive : néanmoins il est intéressant de constater que la réforme qui substitua progressivement les tétrères et les pentères aux trières de l’ancienne marine, partit Justement de l’époque où Lycurgue présidait à la construction des nouveaux navires (1°. D'une facon générale , il n’est pas douteux qu'il ne faille lui faire honneur du bel état de la flotte à ce moment; les inventaires de la marine forment ici un commentaire instructif aux termes de la Vieet du Décret.

I ne suffit pas, pour apprécier l'état de la marine à cette époque, de faire le compte des vaisseaux dont Athènes pouvait disposer; il faut encore examiner rapidement les conditions où se faisait l'armement de la flotte et indiquer les charges qui étaient supportées par l'Etat et par les particuliers dans les guerres ou dars les expéditions entreprises par la république. C'est dans le système de la triérarchie, malgré les réformes qu'il avait subies, qu'était le grand vice de l’organisation maritime d'Athènes (2).

La triérarchie avait été établie sur de nouvelles bases en l’année 357/6 par la loi de Périandre. Daus le système primitif, c'était une charge supportée par un citoyen, au plus par deux, et qui pouvait être imposée de nouveau après une année d'intervalle. La réforme de Périandre substitua à cette charge personnelle une obligation collective. Les douze cents citoyens les plus riches, ceux que leur avoir rangeait dans les deux premières classes des contribuables, furent répartis, pour la triérarchie, en vingt caté-

vaisseaux, — nous ne savons combien, — prêtés aux Chalcidiens. Du total 413, il faut donc déduire plus de 17 vaisseaux, c’est-à-dire que l'effectif de la flotte était de moins de 396 vaisseaux. Cinq années auparavant, il était de 407.

(1) Π n'est question, dans le Pseudo-Plutarque et dans le Décret III, que de trières, de même dans les autres auteurs que nous avons cités. Il est clair qu’il ne faut pas s'attacher rigoureusement à la lettre de ces textes; le mot trière peut être considéré comme générique et n'exclut pas les autres bâtiments de guerre, comme les tétrères.

(2) La triérarchie, sous ses différentes formes, a été surtout étudiée par Bæœckh, Staatshaush. der Athener, t. I, liv. IV, chap. xI-xv. Il a inséré des chapitres complémentaires dans Srewesen , Einleit. Abhandl., XI-XIV. — Cf. Gilbert, Handbuch, t, I, p. 351-357. :

gories ou symmories, composées chacune de soixante membres : le classement était fait de telle sorte que chacune d'elles disposait de ressources à peu près égales. Les vaisseaux, attribués dans l’ancienne organisation à un seul citoyen, furent confiés dès lors à la symmorie , qui eut à en répondre. Chacune d'elles se subdivisait en syntélies, dont le nombre variait avec celui des vaisseaux à équiper, et qui étaient elles-mêmes plus ou moins nombreuses suivant la fortune personnelle de ceux qui en faisaient partie. Chaque syntélie avait donc un navire à entretenir et à diriger dans le courant de l’année.

Le défaut capital de ce système, en principe équitable, c’est que les plus riches de la symmorie, appelés ἡγεμόνες τῶν συμμοριῶν, en avaient la haute direction (1) ; ils en abusaïent pour répartir à leur guise les charges entre les membres de la même classe ; par suite, les syntélies étaient composées arbitrairement, et les moins fortunés supportaient les impositions les plus lourdes. Beaucoup les trouvèrent si écrasantes qu'ils eurent recours à tous les moyens, supplications, fuite, réclamations judiciaires, pour s’y soustraire : le service de la flotte fut souvent empêché parles lenteurs des contribuables et par les difficultés qu’il y eut à contraindre ceux qui protestaient (2). Démosthène, après plusieurs tentatives inutiles et malgré l'opposition très vive des riches, réussit enfin à faire aboutir une réforme pratique en 340/39 (3) : il fit cesser le désordre en réglant les syntélies sur une estimation légale, et non plus arbitraire. Chacun de ces groupes devait réunir une fortune de dix talents, évaluée sur le capital imposable (4). Les citoyens dont la fortune valait cette somme,

(1) Sur le détail de cette organisation, voy. surtout Gilbert, op. laud., p. 352, qui a rectifié sur quelques points les hypothèses de Bæckh. Les ἡγεμόνες τῶν συμμοριῶν, au nombre de 300, constituaient la première classe du cens de Nausinikos; il est probable qu'il y en avait 15 dans chaque symmorie triérarchique. Cf. Hyper. ap. Harpocr., v. συμμορία.

(2) Dem., Pro Cor., 8 102; c. Philipp., 1, δὲ 35 et suiv. : τοὺς ἀποστόλους πάντας ὑμῖν ὑστερίζειν τῶν χαιρῶν... Une autre cause de lenteur, indiquée ici même par Démosthène, c'est que les triérarques n'étaient pas désignés d'avance. Cf. Bœckh, Slaalsh., liv. IV, ch. σι.

(3) Nous ne mentionnons pas ici le plan de réformes proposé par Démosthène dans le discours sur les Symmories (354), car il est probable que ces réformes ne furent pas appliquées: Bœckh, ibid., ch. XIIT; cf. Gilbert, Handbuch, I, p. 354, note 2.

(4) Si le cens établi par Nausinikos était encore appliqué. Il fallait avoir au moins ?,000 drachmes de capital pour étre inscrit dans la dernière classe soumise à l’eicgopé; dans la classe la plus élevée, le capital imposable n'était que de 30 p. 100 de la fortune réelle. Voy. Gilbert, op. laud., p. 348

étaient chargés d’un navire ; 5115 avaient davantage , on leur imposait, en raison de leurs biens, jusqu’à deux navires, jamais plus. 51 l’on en croit Démosthène (1), les effets de cette loi furent très avantageux : on ne vit plus de triérarque se présenter au peuple en suppliant; on n’en vit plus se réfugier auprès de l'autel d’Artémis à Munychie ; on ne fut plus obligé de recourir à des moyens de coercition violents.

C'était là un progrès important , s’il est vrai que tel était bien le caractère de la loi et qu’elle fut sincèrement appliquée. Mais d’autres causes de désordre subsistaient, et celles-là peut-être irrémédiables avec le système de la triérarchie, — Les triérarques recevaient de l'Etat le vaisseau , avec ses agrès et sa voilure, en outre l'équipage avec la solde et les frais d'entretien pour les hommes. [15 étaient tenus, à la fin de l’année , de remettre tout le matériel, soit à leurs successeurs (διάδοχοι) si la campagne n’était pas achevée, soit aux épimélètes de la marine. Ils avaient , dans le courant de l’année, à payer les dépenses éventuelles que demandait l'entretien du navire et à restituer , à la fin, tout ce qui s'était perdu ou avarié par leur faute : ces frais (τριηράρχημα) sont évalués à une moyenne de quarante à soixante mines par triérarchie (2). Le vaisseau ou les agrès, soit détériorés, soit perdus, devaient être ou remplacés ou remboursés à l'Etat: un catalogue qui servait aussi de tarif (διάγραμμα) fixait la valeur légale de tout le matériel qui leur était remis (3). Certaines circonstances ,

(d’après Bœckh), et un article de M. P. Guiraud , L'impôt sur le capital à Athènes, dans la Revue des Deux-Mondes , 15 octobre 1888 , en particulier page 926.

(1) Dem., Pro Cor., ἃ 107 : Πάντα γὰρ τὸν πόλεμον τῶν ἀποστόλων γιγνομένων χατὰ τὸν νόμον τὸν ἐμὸν οὐχ ἱχετηρίαν ἔθηχε τριήραρχος οὐδεὶς πώποθ᾽ ὡς ἀδικούμενος παρ᾽ ὑμῖν, οὐκ ἐν Μουνυχία ἐκαθέζετο, οὐχ ὑπὸ τῶν ἀποστολέων ἐδέθη... --- Démosthène ἃ parlé, δὰ ὃ 103, des résistances qui lui furent opposées et des tentatives de corruption que les riches firent auprès de lui et qui le laissèrent indifférent. Dinarque lui reproche au contraire une conduite scandaleuse et une vénalité éhontée (C. Dem. , ὃ 42). Quant aux résultats de la loi, au dire d’Eschine, ils auraient été désastreux , et Démosthène aurait fait perdre à l'Etat soixante-cinq vaisseaux (Æschin., C. Ctes., ὃ 22).

(2) On trouvera, dans les chapitres cités de Bœckh, de longues discussions sur les exemples tirés des auteurs et des inventaires. Cf. Gilbert, ibid., p. 396, — Il y ἃ aussi des triérarchies volontaires (ἐπιδόσεις); le triérarque pouvait fournir plus que la loi n'exigeait ; quelquefois il donne à l'Etat la trière même (τριήρης ἐπιδόσιμος), quelquefois les agrès, ou bien il acquitte une partie des autres frais.

(3) C’est là un des sens du mot διάγραμμα, qui en a d’autres (cf. Seewesen, p. 204 et suiv.). On trouve, par exemple, l'expression : ἀπελάθομεν τῶν σχευῶν

comme la tempête, un combat naval, où le bâtiment et les agrès étaient perdus, constituaient des cas de force majeure et dispensaient le triérarque de tout remboursement; mais il fallait que l'exception füt établie en justice (1). La dette était en effet fixée par les magistrats compétents; si la valeur du vaisseau perdu n’était pas acquittée dans le courant de l’année, la dette pouvait être doublée par le sénat : c’est une amende dont nous trouvons dans nos inventaires beaucoup d'exemples (2). — Or, ce qui frappe, quand on parcourt les inventaires de la marine, c’est la négligence avec laquelle on dresse la liste des dettes et la patience que met l'Etat à en attendre le recouvrement. On est tout étonné de voir apparaître pour la première fois, dans un inventaire, la mention d’une dette qui aurait dû être fixée plusieurs années auparavant; puis, cette dette uné fois établie dans les actes officiels, est renvoyée d'année en année ; enfin le débiteur obtient les plus grandes facilités pour s'acquitter : il paie par annuité ou rembourse par des équivalents (3). On s'explique ces lenteurs, dit

τῶν χρεμαστῶν τοῦ διαγράμματος X[A (809, c, 150). « Nous avons recouvré, pour les χρεμαστά, 1,500 drachmes du tarif, » c’est-à-dire : « conformément aux estimations du tarif. »

(1) Pour qu’une dette pour une trière soit constituée officiellement, il faut une décision judiciaire. Quand les exceptions (σχήψεις) dont prétendait bénéficier le triérarque n'étaient pas admises, il s’engageait, par une déclaration juridique (ὁμολογία) à payer sa dette; il figurait alors dans l'inventaire avec la mention : ὡμολόγησεν χαινὴν ἀποδώσειν τῇ πόλει. Quand les triérarques étaient déclarés non responsables de la perte du navire, on disait d’eux : ἔδοξαν ἐν τῷ δικαστηρίῳ χατὰ χειμῶνα ἀπολωλέναι, ou bien on les désignait simplement par l'expression elliptique : οἱ σχηψάμενεοι κατὰ χειμῶνα. — Cf., avec les chapitres de Bœckh, l’article de M. Kœhler, Mittheil., IV, p. 79-89.

(2) Entre autres, C. 1. A., 11, 808, c, 1 et suiv. : οἵδε τῶν τριηράρχων, ὧν ἐδίπλωσεν ἣ βουλὴ à ἐπὶ Χρέμητος ἄρχοντος τὴν τριήρη, ἣν εἶχεν ἕκαστος αὐτῶν, ἀργύριον κατέθαλον... La taxe pour une trière à rembourser est de 5,000 drachmes.

(3) Cf. Bœckh, Seewesen, p. 21? ct suiv. C’est une remarque très juste de Bœckh, que la législation, très sévère pour les débiteurs de l'Etat, semble avoir été rarement appliquée quand il s’agit de la marine, On ne voit pas qu'on ait souvent infligé les peines les plus dures , l’atimie et la confiscation des biens ; il est rare aussi qu’on mentionne le doublement d’une dette pour les agrès (803, e, 90; f, 10). Aux n°° 808 et suiv., Démonikos est condamné au double de la valeur des agrès ; mais il ne se presse pas de s’acquitter; et, au lieu de confisquer ses biens, on accepte pendant cinq ans des versements successifs de 210 drachmes. — Autre exemple, 811, c, 104 et suiv. : Képhisodore est resté redevable du matériel de bois pour 10 trières; son frère Sopolis, sans doute comme héritier, est tenu d’acquitter la dette, Il est condamné, en [Ὁ], 113,4, à payer plus que le double, c'est-à-dire sans doute le double plus une amende. Sa fortune entière devait être confisquée (À οὐσία ἀπογέγραπται δημοσία εἶναι ἅπασα). Néanmoins, il en garde la jouis-

M. Kœæbhler, par ce fait que l'administration et la justice étaient à cette époque entre les mains de la classe riche, de celle même où les triérarques étaient choisis ; ils étaient donc leurs propres justiciables, et se sachant assurés, sinon de l’impunité, du moins de la plus grande mansuétude, ils étaient encouragés à se soustraire à leurs obligations. Les abus sont tels qu'on ἃ peine à comprendre qu’Athènes eût encore une marine (1). On ne voit pas que Lycurgue ait rien tenté pour remédier au mal ; ses pouvoirs ne lui en conféraient pas le droit. C'était là d’ailleurs un des vices de la constitution intérieure d'Athènes, contre lesquels toute la bonne volonté d'un seul homme et tout essai de réorganisation eussent été impuissants. |

$ 4. — Les remises des vaisseaux et les arsenaux.

En même temps que Lycurgue faisait construire de nouveaux navires, il achevait de réparer les loges ou remises destinées à les recevoir. Ces loges , νεώσοικοι, qui se trouvaient à Zéa, à Munychie et à Kantharos, le port militaire de Pirée (2), avaient été imaginées , au temps de Thémistocle (3), pour abriter les trières etles ménager quand elles ne devaient pas naviguer : ellesétaient taillées en partie dans le roc et complétées par de la maconnerie (4). Chacun des navires devait avoir la sienne. Pendant la guerre du Péloponnèse, beaucoup avaient été détruites ou étaient

sance contrairement à la loi, Puis nous le voyons acquitter sa dette avec du bois pour les rames (χωπεῖς) ; ce mode de paiement est ensuite autorisé par le Sénat. — Cf. 811, c, 185 et suiv.

(1) Κα Ιου, ibid., p. δά. — On peut encore citer, comme exemple des facilités accordées par la loi, les clauses de la proposition de Démade. Quand une dette était doublée, on n'acquittait en argent comptant que la dette simple; pour le double, on faisait déduction de contributions volontaires (ἐπιδόσεις) faites précédemment par le débiteur, ou même, — et voilà qui est plus extraordinaire, — de contributions faites par d'autres, naturellement avec l’assentiment de ces derniers : cette déduction s'exprime par le verbe ὑπολογίσασθαι ou ὑπογράψασθαι, C. I. A., 11, 808, c, 76; 809, ἃ, 216, etc. Cf. Bœckh, Seewesen, p. 229. Le désordre est si fort, qu'à certains moments le Sénat décrète une revision générale des dettes en retard.

(2) Sur la disposition des ports au Pirée, νου. P. Foucart, Bull. de corr. hellén., XI, p. 142 et suiv.

(3) Pausan., I, 12.

(4) Bœckh, Seewesen, ch. VI; A. Cartault, La trière athénienne, p. 27. On ἃ retrouvé les fondements de quelques-unes dans les différents ports; et le lieutenant Von Alten en a relevé les dimensions pour l’Allas de E. Curtius et Kaupert, Berlin, 1878 et suiv.

‘tombées en ruine , les Trente les ayant vendues à charge de les démolir (1). La construction de ces remises dut être reprise à nouveau ; il y en avait 300, suivant Démosthène, en 1Ὁ]. 106 (2); mais certainement beaucoup étaient encore inachevées, car, dans deux inventaires de cette époque, il est question d’un certain nombre de trières qui sont encore sans abri, δπαίθριοι (3). Eubule continua les travaux (4); ils furent interrompus en [Ὁ]. 110,2, avec tous les autres alors en voie d’exécution, sur la proposition de Démosthène, afin qu’on pût employer tout l’argent disponible à la guerre contre Philippe (5).

Lycurgue eut donc à achever la construction des loges des vaisseaux (6). Les travaux ont dû être terminés en l'O]. 112,3 au plus tard ; car, à partir de cette année jusqu’à l'OI. 114,2, nous voyons que les inventaires de la marine accusent toujours [6 même nombre de remises en bon état, 372 (7). — Elles sont ré-

parties comme il suit : 82 à Munychie, 196 à Zéa, 94 au port de Kantharos (8).

Hypéride se sert, pour désigner les travaux exécutés par Lycurgue dans les ports d'Athènes, de termes plus généraux ; il dit : γεώρια -.. ἐποιήσατο χαὶ λιμένας (9). Ici le mot νεώρια pourrait avoir le sens spécial de νεώσοικοι qui se retrouve ailleurs ; mais ce terme désigne aussi, d’une façon plus compréhensive , l’ensemble des

(1) Isocr., Areopag., ὃ 66 : τοὺς δὲ νεωσοίχους ἐπὶ καθαιρέσει τριῶν ταλάντων ἀποδομένους, εἰς oÙs À πόλις ἀνήλωσεν oÙx ἐλάττω χιλίων ταλάντων. --- Cf. Lysias, C. Nicom., ὃ 22 : τοὺς δὲ νεωσοίχους χαὶ τὰ τείχη περικαταρρέοντα.

(2?) Dem., De Symmor., ὃ 22.

(OCT Δ. 11; 194, b, 1. 46 (OL. 106,1, date probable); 795, f, 120 et suiv. (OI. 106,4 = 353/2), au total des vaisseaux : [σύνπας] ἀριθμὸς τριήρων τῶν ἐν τ]οῖς νεωρίων [οὐσῶν... καὶ τῶν ὑ]παιθρίων. — Le mot νεώρια, dans ce passage et dans quelques autres, peut être considéré comme synonyme de νεώσοιχοι:; cf. Bæœckh, !. L.; Polybe, XXXVI, 3, 7, appelle νεώριον une loge de vaisseau.

(4) Dinarch., C. Dem., ? 96,

(5) C’est Philochore, cité par Denys (Ad Amm., I, 11), qui nous donne ce renseignement : Λυσιμαχίδης ᾿Αχαρνεύς (5.11, ἄρχων). Ent τούτου τὰ μὲν ἔργα τὰ περὶ τοὺς νεωσοίχους χαὶ τὴν σχευοθήχην ἀνεδάλοντο διὰ τὸν πόλεμον τὸν πρὸς Φίλιππον : τὰ δὲ χρήματ᾽ ἐψηφίσαντο πάντ᾽ εἶναι στρατιωτιχὰ, Δημοσθένους γράψαντος.

(6) Le texte du décret dans le C. I. A. dit ἐξωικοδόμησεν ; la paraphrase donnée à la suite de la Vie : ἡμίεργα παραλαδὼν ἐξειργάσατο. Cf. également la Vie et Photios. Le mot χοδόμησε qu'emploie Pausanias n’est donc pas strictement exact.

(7) C. I. A., II, 807, ο, 1. 28-35 ; 808, d, 1. 95-104; 809, 6, 55-61 : νεώσοικοι ὠνχοδομημένοι χαὶ ἐπεσχευασμένοι HHHFAAII.

(8) Bæckh, Seewesen, p. 67 et 68. Cf, les deux articles de C. Curtius sur les constructions de Lycurgue, Philologus, t. XXIV.

(9) Hypérid., fr. cité.

constructions qui appartenaient au port, telles que les loges des navires elles-mêmes, les chantiers de construction , enfin les arsenaux (1).

Il faut en effet joindre à la construction des loges, d’autres travaux, aussi importants, l'achèvement de la skeuothèque. On appelait de ce nom un arsenal maritime , où était déposée une partie du matériel naval, les σκεύη κρεμαστά,, c’est-à-dire les cordages et les voiles : quant au matériel de bois, les rames et les mâts, on le déposait dans les loges, auprès des vaisseaux. Les loges ne contenaient cependant qu’une partie de ces agrès, ceux qui étaient déjà attribués aux navires. Les agrès de rechange ou en excédent étaient remisés dans d’autres bâtiments, tant au Pirée qu’à l’Acropole, en attendant qu'on en fît la répartition (2).

La construction de la skeuothèque fut, non pas entreprise, mais achevée par Lycurgue (3). Il a été possible, grâce à certains renseignements donnés par les inscriptions, de préciser l’époque où cet édifice fut commencé et celle où 1] fut en état de servir (4). — Il existait depuis longtemps un bâtiment qui portait ce nom (ἡ σκευοθήχη), comme en font foi les inventaires jusqu’à l'OI. 108,1 — 3487) (5). Or, dans l'inventaire de l'OI. 112,3 (= 330/29),

(1) Bœckh, Seewesen , p. 65 et suiv. Nous renvoyons aux textes et aux commentaires de Bœæckh sans les reproduire ici.

(2) Voyez l’'énumération de ces divers bâtiments dans Bœckh, Seewesen, ch. VI. Les inventaires, à partir de C. I. A., Il, 807, distinguent les σχεύη χρεμαστά qui se trouvent dans les arsenaux (ἐν νεωρίοις) et ceux qui sont conservés à l'Acropole (ἐν ἀκροπόλει) ; cette dernière réserve est destinée à un nombre constant de 100 trières..— Dans les ports mêmes, il y a des bâtiments de divers genres, outre la skeuothèque et les νεώσοικοι. Nos textes parlent quelquefois d’une remise qu’ils appellent νεώριον tout court; on y conserve du matériel de bois, gouvernails, rames, et des éperons (C. I. A., II, 791, 1. 72 et 86; 803, c, 1. 135; 809, d, 1. 103; 811, c, 1. 126; on trouve quelquefois le pluriel νεώρια dans le même sens, ainsi 811, b, 1. 157). — On voit aussi figurer un οἴχημα μέγα πρὸς ταῖς πύλαις (307 et suiv.), que Bæœckh suppose être un magasin bâti légèrement et situé près de la nouvelle skeuothèque , — un οἴχημα οὗ ὁ σίδηρος χεῖται, etc. ᾿

(3) Décret III : πρὸς δὲ τούτοις ἡμίεργα παραλαδὼν τούς τε νεωσοίχους χαὶ τὴν σχευοθήχην καὶ τὸ θεάτρον... ἐξειργάσατο. C. I. A., II, 240, b, 1. 5-6 : τὴν δὲ o[xeuoθήχην καὶ τὸ θεάτρον τὸ] Διονυσιαχὸν ἐξηργάσατο. Photios, Vit. Lyc., etc.

(4) Sur cette question de date, voy. Bæœckh, loc. cit., p. 68-73; P. Foucart, Bull. de corr. hellén., VI, p. 552 et suiv.; Εἰ, Fabricius, Hermes, XVII, p. 597 et suiv.

(5) C. I. A., IT, 793, a, 1. 10 et suiv. : [ἀρ]ιθμὸς σχευῶν ξυλί[νω]ν καὶ χρεμαστῶν [ὧν] ἐν τοῖς νεωρίοις [ai] ἐν τῇ σχευοθήχῃ κατελάδομεν. Ibid, 6,1. 37; 795, f, 1. 78: ϑ al 0266 "C 15220;

nous rencontrons pour la première fois l'expression ἣ ἀρχαία σχευοθήκη (1); d'autre part, dans le même document, il est fait mention d’un autre bâtiment, appelé σχευοθήχη tout court, que l’on est en train de construire (2). Il y a donc cette année-là deux skeuothèques , l’ancienne, qui déjà n’est plus employée pour les agrès et ne contient que du bois de construction pour les navires, et la nouvelle, dont la construction est très avancée. Enfin nous trouvons aussi, dans le même inventaire, la rubrique suivante : σχευοθῆχαι ξύλιναι σχεύεσι τριήρων (3); le nombre de ces bâtiments n’est pas indiqué ; 1] est donc à présumer que c’est une rubrique transportée ici d’un inventaire précédent et devenue désormais superflue, ces bâtiments ayant été détruits dans l'intervalle (4) : aussi ne figure-t-elle plus dans les inventaires postérieurs. Ce sont là des baraquemerits provisoires en bois, construits avant l’achèvement de la nouvelle skeuothèque, l’ancienne étant désormais hors d'usage.

Un décret (5) nous donne la date où les travaux furent entrepris et celle où ils furent achevés. Il est rendu en l'O]. 119,3, en l’honneur de deux étrangers, Nikandros d’Ilion et Polyzélos d'Ephèse : on leur décerne l'éloge pour avoir, entre autres mérites, contribué de leur argent à la construction des νεώσοιχοι et de la skeuothèque ; et le texte nous apprend, à cette occasion, que pour ces travaux on avait prélevé un impôt de dix talents depuis l’archontat de Thémistoclès jusqu’à celui de Képhisodoros, c’est-à-dire de l’OI. 108,2 jusqu'à l'OI. 114,2 (347/6-323/2) (6). Ainsi la skeuothèque avait été entreprise du temps d’Eubule ; Eschine , en effet,

(1) C. 1, À., IT, 807, ὃ, 1. 153 et suiv., et fragment Ὁ annexe : ἐν τῇ ἀρχαίᾳ σχ[ευοθήχῃ]... νεῖα χαινά... νείων τόμοι.

(2) Ibid., ὃ,1. 89 et suiv. On conserve dans ]᾿ οἴκημα μέγα un certain nombre de matériaux restés en surplus parmi ceux qui ont servi à la construction de la nouvelle skeuothèque : τῶν ἀπὸ τῆς σχενοθήχης περιγενομένων.

(3) Ibid., c, 1. 26 et suiv. Par opposition, la skeuothèque nouvelle est appelée σχευοθήχη À λιθίνη dans le devis dont il va étre question.

(4) On ἃ d’autres exemples, dans les inventaires, de ces rubriques conservées quand les objets qu’elles désignaient ont disparu.

(Ge 1.14; 11; 270.

(6) Ἐπειδὴ... εἰς πολλὰ τῶν συμφερόντων τῷ δήμῳ χρήσιμοι γεγόνασιν εἴς TE τὴν οἰχοδομίαν τῶν νεωσοίχων χαὶ τῆς σχευοθήχης εἰσφέροντες τὰς εἰσφορὰς καθ᾽ ἕχαστον τὸν ἐνιαυτὸν τὰς εἰς τὰ δέχα τάλαντα χαλῶς χαὶ προθύμως ἀπὸ Θεμιστοχλέους ἄρχον-τος μέχρι Κηφισοδώρου... --- M. Foucart (ἰ. L., p. 552) rappelle, à propos de la date initiale donnée par ce texte, qu'à la fin de l’archontat de Thémistoclès les Athéniens, d’après Démosthène, tinrent au Pirée une assemblée pour délibérer sur les affaires de l’arsenal. Dem., De male gesta leg. , ἃ 60 : ñxχλησιάζετε μὲν τόθ᾽ ὑμεὶς ἐν Πειραιεῖ περὶ τῶν ἐν τοῖς νεωρίοις,

en fait honneur à l'administration de cet homme d'Etat (1). Interrompue par la guerre contre Philippe , en même temps que les νεώσοιχοι (2), elle fut reprise à la paix par Lycurgue. D’après le décret que nous venons de citer, elle n’aurait pas été achevée à sa mort vers 326, puisque l’on continua à lever la contribution des dix talents jusqu’en 322. Toutefois l'inventaire n° 807 nous prouve avec certitude qu’en 330/29, elle était fort avancée, et peut-être servait-elle déjà (3). Il faut donc admettre , avec M. Foucart (4), ou bien que dans le décret, rendu seulement en 301, on a subtitué, par suite d’une confusion très explicable, le nom de Képhisodoros au nom de Képhisophon , qui fut archonte en 329/8, — ou bien qu'après l'achèvement des travaux, on continua pendant quelques années à lever la contribution des dix talents pour solder les dépenses engagées.

Le nouvel arsenal était l’œuvre de l'architecte Philon. Les anciens en ont souvent parlé comme d’un édifice célèbre et justement admiré (5); et nous savons que Philon lui-même avait composé un traité où il en donnait la description et qui faisait autorité du temps de Vitruve (6). De l'édifice, 1] ne reste aujourd’hui que des traces douteuses ; mais on a découvert au Pirée, il y a quelques années, une importante inscription qui permet d'en reconstituer, avec une précision suffisante, le plan et les dispositions essentielles (7). C’est une sorte de programme, ou de devis descriptif des travaux, dressé par un certain Euthydomos de Mé-

(1) Æschin., C. Ctes., ÿ 25 : οἱ ἐπὶ τῷ θεωριχῷ... νεώριον xai σχευοθήχην χοδόμουν. — C’est probablement le même bâtiment qui est désigné par l'expression de Dinarque, In Dem., 96 : οἰκοδόμημα ἐν τῷ ἐμπορίῳ.

(2) Voy. le fragment de Philochore, cité plus haut, p. 65, n. 5.

(3) Voy. P. Foucart, ibid., p. 553-4; cf. Fabricius, Hermes, XVII, p. 557, note 3.

(4) Ibid., p. 559.

(5) Plutarch., Sylla, 6 (c'est à l’époque de Sylla qu'il fut incendié); Strabon, IX, 1, 15; Valer. Max., VIII, 12; Plin., VII, 37, 88: Auson Adyu, X, 303.

(6) Vitruv., VII, 1, 12 : « Philo de aedium sacrarum symmetriis, et de armamentario quod fecerat Piraeei portu. » — C’est probablement à ce traité que Cicéron fait allusion, De orat., 1, 62 : « Philonem ïillum architectum, qui Atheniensibus armamentarium fecit, constat perdiserte populo rationem operis sui reddidisse, » Cf. Fabricius, L. L., p. 556, note 2.

(7) Découverte et publiée par M. A. Mélétopoulos : ’Avéxôotoc ἐπιγραφή. Ἢ Σχευοθήχη τοῦ Φίλωνος. Athènes, 1882, 4°. Cf. ᾿Αθήναιον, 1882, p. 557. — Le texte a été repris dans le C. I. A., 11, au n° 1054, et dans les différents articles que nous citons.

lité, sans doute l’un des épistates chargés de surveiller la construction, et par l'architecte Philon lui-même (1). Il est probable, d’après la rédaction de l'intitulé , que nous n’avons pas ici l’acte officiel même. Les clauses d’une entreprise de ce genre (συγγραφαί) étaient d'ordinaire gravées à la suite du décret ordonnant les travaux ; l'inscription qui nous est parvenue semble plutôt une copie, faite d’après cet exemplaire, et exposée auprès de l'édifice pour rendre compte du programme qui ἃ été suivi (2). — On comprend l'intérêt d’un pareil document. Aussi l'inscription a-t-elle été, dès la publication, l’objet de nombreux commentaires, la plupart accompagnés de plans et de restaurations complètes ou partielles (3). Nous nous contenterons d'indiquer, d’après l’inscription , et en nous servant. des différents travaux publiés jusqu'ici , les principales dispositions de l'édifice.

La skeuothèque est construite à Zéa, à partir du propylée de l’agora et derrière les loges de vaisseaux « qu’un même toit recouvre , » dit le texte (4). A la place désignée en ces termes, on aplanit le terrain en creusant de trois pieds à partir de l'endroit le

(1) Voici l'intitulé, 1. 1-3 : [Θ]εο[(. Σ]υνγραφαὶ τῆς σχενοθήχης τῆς λιθίνης τοῖς χρεμαστοῖς σχεύεσιν ὐθυδόμου Δημητρίου Μελιτέως, Φίλωνος ᾿Βξηχεστίδου Ἔλευσινίου. — Philon est l'architecte (ἀρχιτέχτων) dont il est question dans le courant de l'inscription et qui dirige les travaux : cela ne fait pas doute. Quant à Euthydomos, il est clair que c’est l'un des épistates nommés par le peuple pour surveiller la construction. Ces épistates n'ayant sans doute pas de compétence spéciale en architecture, il est naturel qu’on leur ait adjoint un homme du métier. Mais on peut se demander pourquoi, en tête de notre inscription, on cite seulement le nom d’'Euthydomos avec celui de Philon, et pourquoi les autres commissaires ne sont pas mentionnés; — on peut aussi s'étonner que l'on ne désigne pas Euthydomos par son titre α᾽ ἐπιστάτης. Ces omissions ne s'expliquent que dans l'hypothèse où nous n’aurions pas ici le document officiel, mais seulement un extrait. Cf. avec l'inscription des murs d'Athènes, C. I. A., Il, 167 : le contrat d’adjudication est précédé du décret, — Fabricius, ibid., p. 559,

(2) Fabricius, ibid., p. 560.

(3) P. Foucart, Bull. de corr. hellén., VI, p. 540 et suiv.; Fabricius, Hermes, XVII, p. 551 et suiv.; Th.-W, Ludlow, American Journal of Philology, 111, n° ἃ; Dœrpfeld, Mitltheil. d. deutsch. Instit. Athen, VIII, p. 147 et suiv.; Choisy, L'arsenal du Pirée, dans les Eludes épigraphiques sur l'architecture grecque. Paris, 1884; ΚΕΡῚ], Hermes, XIX, p. 149 et suiv.

(4) L. 4-6 : οἰκοδομῆσαι... ἀρξάμενον ἀπὸ τοῦ προπυλαίου τοῦ ἐξ ἀγορᾶς προσιόντι ἐχ τοῦ ὄπισθεν τῶν νεωσοίχων τῶν ὁμοτεγῶν. --- M. Mélétopoulos ἃ signalé, à cet endroit même, des fondations qui semblent bien dirigées dans le sens indiqué ; mais quelques fouilles seraient nécessaires pour confirmer cet emplacement.

plus élevé, et ailleurs jusqu’à ce qu’on ait atteint le sol ferme. La plate-forme est ensuite établie « au moyen d'assises de libages qui se croisent à la facon d’un treillis (1). » La surface totale du rectangle est mesurée par quatres plèthres ou quatre cents pieds en longueur et par cinquante pieds en largeur, auxquels il faut ajouter cinq pieds pour l'épaisseur des murs, qui est pour chacun de deux pieds et demi (2). La longueur est donc environ sept fois plus grande que la largeur, ce qui donne à l'édifice Faspect d’un rectangle très allongé. Ce rectangle est lui-même partagé, par deux rangées de trente-cinq piliers minces , en trois nefs longitudinales, La nef centrale sert de galerie ou de promenoir couvert ; les deux nefs latérales seules renferment les agrès qui doivent être remisés dans l’arsenal (3).

Les murs construits sur les quatre côtés du rectangle ont une hauteur de vingt-sept pieds; ils sont formés par des pierres d’une longueur uniforme de quatre pieds sauf les pierres d’angle « calculées sur les triglyphes (4). » Les différentes assises sont superposées sans mortier ; on peut conclure, de l'inventaire n° 807, que les pierres étaient reliées entre elles par des ferrements scellés au plomb (5). — Quant aux piliers qui séparent les différentes nefs, ce ne sont pas des colonnes, mais des pilastres à section carrée. On peut le conclure de différents indices : du nom de xiwv, employé par le texte de préférence à στύλος, — de la hauteur, qui représente à peu près onze fois l'épaisseur , — du talus du fût, qui est presque imperceptible : « La hardiesse de cette construction , » dit M. Choisy, « est extrême : des piliers et des murs isolés, dont l'épaisseur n’atteint pas le onzième de leur hau-

(1) C’est l'interprétation de M. Choisy, 25 partie, Substructions. — M. Fabricius, L. L., p. 562 et suiv., applique le mot στρωματιεῖ seulement aux fondations des murailles et des colonnes.

(2) 1 πλέθρον — 100 πόδες; 1 πούς — 4 παλαισταί — 16 δάχτυλοι. L'évaluation en mètres n’est pas possible, car la valeur du pied attique jusqu'ici admise (= 0",308) ne semble pas exacte; cf. Fabricius, ibid., p. 561, n. 3; Dôrpfeld, Archaeol. Zeit., 1881, p. 270.

(3) L. 12 et suiv. : διαλείπων δ[ί]οδον τῷ δήμῳ διὰ μέσ[η]ς τῆς σχευοθήχης, πλάτος τὸ μεταξὺ τῶν χιόνων εἴχοσι ποδῶν.

(4) La prescription relative aux pierres d’angles est appliquée à d’autres monuments de la bonne époque, au Théséion, aux Propylées, etc. — Le mur proprement dit commençait par une rangée de pierres plus hautes que les autres de 1/2 p., appelées ὀρθοστάται; elles posaient elles-mêmes sur une sorte de soubassement qui faisait saillie de chaque côté, εὐθυντηρία.

(5) Col. b, 1. 85 : on trouve la mention d’un approvisionnement, resté en surplus, de liens de fer pour 335 pierres taillées, « avec Le. plomb » : δεσμὰ σιδηρᾶ δόχιμ[α τὰ] ἐκ τῶν λίθων ἐγλυ[θ]έν[ τα] σὺν τῷ μολύδδῳ.

teur , représentent une limite de légèreté qu’on ne saurait dépasser sans risque; les pleins correspondent à peu près au dixième du vide intérieur (1). »

Les détails que donne l'inscription sur la charpente de la toiture sont intéressants, parce qu'on n’avait jusqu'ici sur le système employé en Attique que des renseignements très vagues. Ce système est d’une extrême simplicité et diffère essentiellement de celui qui est pratiqué de nos jours. Aujourd’hui l’entrait, c'est-àdire la poutre qui relie les chevrons des deux côtés de la toiture, . joue le rôle de tirant. Dans la skeuothèque, c’est une pièce portante sur laquelle, aux deux extrémités, pose la toiture, et qui supporte, en son milieu, des poutres transversales qui soutiennent elles-mêmes le faîftage ; quant à l’entrait, il est appuyé de chaque côté sur les piliers intérieurs. Ainsi les deux pans inclinés de la toiture sont supportés, au sommet, par les poutres du faîtage, vers le milieu par les entraits, et, aux extrémités inférieures, par les murs de l'édifice. « Le comble entier, » dit encore M. Choisy , « n’est donc qu’un empilage de bois qui s'appuient les uns sur les autres, et dont les pesanteurs agissent verticalement sans jamais se convertir en tensions; c’est, à tout prendre, une phase assez primitive de l'histoire de l’art de la charpente (2). »

Les murs des longs côtés étaient percés de fenêtres de trois pieds de haut sur deux pieds de large; il y en avait une par entrecolonnement, c’est-à-dire trente-quatre ou trente-six ; on n’indique pas la hauteur où elles étaient placées. On ignore aussi si ces fenêtres étaient vitrées ; mais l’inscription indique qu’elles étaient garnies d’un grillage en bronze. — Sur chacune des deux facades, qui étaient identiques, on avait pratiqué deux portes, hautes de quinze pieds et demi et larges de neuf pieds; elles n'étaient séparées que par un pilier large de deux pieds, et donnaient accès à la nef centrale. De chaque côté de ces deux portes, le mur était percé de trois fenêtres semblables à celles qui se trouvaient sur les longs côtés. — Indépendamment de ces ouvertures , l’entrepreneur devait ménager des espaces vides entre les pierres partout où l’architecte le prescrirait. Ces prises d’air, pratiquées sans

(1) Deuxième partie, 3° Les piliers. — Nous admettons l'hypothèse de M. Choisy pour la nature et les dimensions de ces piliers; les autres interprêtes en font des colonnes ordinaires, ce qui laisse subsister quelques difficultés ; voy. P. Foucart, loc. cit., p. 548 ; Fabricius, loc. cit., p. 576-7.

(2) Ibid., ?* partie, Charpente et toiture,

doute au-dessous de la rangée des fenêtres, devaient compléter le système de ventilation de lédifice (1).

Enfin le devis donne certaines prescriptions relatives à l’aménagement intérieur du bâtiment et à la disposition des agrès. Les deux nefs latérales seules, nous l’avons dit, y étaient affectées (2). Au-dessus du sol, à une hauteur qui n’est pas indiquée, on a établi une sorte de plancher (ἢ κάτω ὀροφή), qui pose sur des poutres transversales engagées d’une part dans le mur et appuyées d’autre part sur des montants qui sont adossés aux piliers (παραστύλια λίθινα) : sur ce plancher est disposée la plus grande partie des agrès (τὰ σχεύη) (3). Au-dessus, règne le long des murs une double rangée de tablettes (mecouva), la première à quatre pieds au-dessus du plancher dont nous avons parlé, l’autre à cinq pieds plus haut : elles doivent porter les câbles appelés ὑποζώματα et d’autres agrès; on y parvenait au moyen d’escaliers de bois ou d’échelles mobiles (χλίμακες ξύλιναι). Au-dessous du même plancher , étaient disposés des coffres (κιδωτοί), au nombre de cent trente-quatre, le long des murs et auprès des piliers ; ils contenaient les voiles (ἱστία) et d’autres agrès de toile (παραρρύματα λευχά), et ils devaient pouvoir s’ouvrir « de facon que les visiteurs pussent vérifier l’état du matériel qu'ils renfermaient (4). »

(1) L. 92: ὅπως ἂν καὶ ψῦχος à ἐν τῇ σχκενοθήχῃ. — M. Choisy, ibid., 25 partie, VI, fait observer que le devis, si minutieux pour tous les détails de construction et d'aménagement, ne dit presque rien de la décoration, et il ajoute : « C’est peut-être là un indice de l’état des méthodes à la fin du quatrième siècle. Tout se systématise et se réduit en formules; les architectes sont peut-être parvenus à renfermer la décoration tout entière dans une règle assez précise pour n'avoir plus à décrire les détails. » Nous savons seulement que les murs, à l'extérieur, étaient couronnés par un système de triglyphes : les dimensions n’en sont pas données. M. Choisy admet qu’il y en avait seize sur chacune des petites façades. Dans l’inventaire des épimélètes, que nous avons cité plusieurs fois à propos de la Skeuothèque (n° 807), nous voyons figurer un modéle en bois pour la peinture des triglyphes : παράδειγμα ξύλινον τῆς τριγλύφου τῆς ἐνχαύσεως (b, 1. 135),

(2) C'est cette partie de l'inscription qui reste la plus obscure. Voyez Fabricius, ibid., p. 588 et suiv.; Düôrpfeld, Mittheil., VIIT, p. 162 et suiv., et Keil, Hermes, XIX, p. 150 et suiv.

(3) L. 65-66 : ποιήσει δὲ καὶ τὰς ὀροφὰς τὰς διὰ μέσου, ἐφ᾽ ὧν τὰ σχεύη κείσεται. — M. Choisy ne parle pas de ce plancher intermédiaire entre le sol et la toiture.

(4) L. 88 et suiv. : καὶ ποιήσει ἀνοιγνυμένας (τὰς κιδωτούς)... ὅπως ἂν ἦ ὁρᾶν ἅπαντα τὰ σχεύη διεξιοῦσιν, ὁπόσ᾽ ἂν ἢ ἐν τῇ σχευοθήχῃ. --- M. Foucart, loc. cit., p. 91, rappelle que les assemblées du peuple et du Sénat se réunissaient au Pirée quand il s'agissait de questions maritimes; cette dernière clause

Tels sont, d’après nos textes, les principaux travaux que ladmiuistration de Lycurgue mena à bonne fin. On ne nous dit pas qu’il se soit aussi occupé du matériel naval destiné au gréement des trières; mais cela est vraisemblable. Il faut se rappeler, en effet, que c'est depuis son administration qu'on voit figurer à l’Acropole une réserve constante d’agrès pour cent trières (1). Le Décret III nous apprend, d’autre part, qu’il « fit transporter un grand nombre d'armes et cinquante mille traits à l’Acropole (2). » Il y a entre ces deux faits une relation qui parait évidente. Mais c'est tout ce qu'il est permis de constater; et il serait oiseux, quand même cela ne serait pas impossible, de distinguer, par une comparaison entre les inventaires, les variations de quantité du matériel naval, et d'attribuer les différences à l'administration de Lycurgue.

ἃ 5. — Du rôle de la marine athénienne à l’époque de Lycurgue.

Si l'on veut rechercher maintenant quel parti Athènes sut tirer des ressources navales qu'elle avait à sa disposition, on ne trouve à vrai dire dans l'histoire du temps que fort peu d'événements maritimes de quelque importance, mais on voit se dessiner à Athènes un mouvement de colonisation assez intéressant.

Toutes guerres avaient cessé dans la mer Egée après la paix de Démade ; la seule expédition dont il soit question dans les années qui suivirent est dirigée contre les pirates. Le fait se passe vers le commencement du règne d’Alexandre ; il est connu par un fragment d'inventaire (3). En l'OI. 111,2 (— 335/4), le stratège Diotimos est envoyé, par ordre du peuple, avec deux trières d'élite, contre les pirates, ἐπὶ τὴν φυλαχὴν τῶν λειστῶν. Le décret est rendu sur la proposition de deux orateurs, dont l'un est juste-

du texte a peut-être pour objet de permettre à l'assemblée un certain contrôle sur les explications que donnaient les orateurs.

(1) À partir du n° 807, les épimélètes distinguent toujours, parmi les agrès, ceux qui se trouvent dans les arsenaux (ἐν νεωρίοις) et à l'Acropole (ἐν ἀχροπόλει) : le nombre des premiers est variable (ordinairement il y a le gréement pour deux ou trois cents navires), celui des seconds est presque toujours suffisant pour cent trières, ἐπὶ ναῦς H.

(2) 8 5 : ὅπλα μὲν πολλὰ καὶ βελῶν μυριάδας πέντε dvhveyxev εἰς τὴν ἀκρόπολιν. Cf. Bœhnecke, Dem., Lykurg, Hyper., p. 265.

(3) Mittheil, ἃ. deutsch. Instit. Athen, IV, p. 79 et suiv., = C. I. A., Il: 804 B ὃ, 1. 32-41 : Τριήρεις αἵδε ἐξέπλευσαν μετὰ otparnyo(ü) Διοτίμου ἐπὶ τὴν φυλαχὴν τῶν λειστῶν χατὰ Ψήφισμα δήμου, ὅ εἶπεν Λυχοῦργος Βουτά(δης) καὶ ἀριστόνικος Μαραθώ(νιος), ταχυναυτοῦσαι ἐπὶ Εὐαινέτου ἄρχοντος. Ιοῦσα... Δελφίς...

ment Lycurgue ; quant au second, il est peut-être l’auteur d’un amendement. À ce qu’il semble, Lycurgue agit en cette circonstance, non pas en qualité de magistrat, mais comme simple particulier, bien qu’il soit à ce moment même en charge. Il s'agissait sans doute de mettre quelque colonie de clérouques à l’abri d’un coup de main.

Les attaques de ce genre n'étaient pas rares dans la mer Egée ; les luttes continuelles qui l'avaient troublée pendant tout le cours du quatrième siècle avaient dû singulièrement favoriser le désordre et les surprises audacieuses des aventuriers (1). Aussi c’est une préoccupation constante à Athènes que d'assurer la police des mers. Un décret, porté sur la proposition de Mæroclès, atteste les efforts qu’elle faisait pour assurer et protéger le commerce contre les risques d'une attaque des pirates (2). Cette tâche était considérée en quelque sorte comme un devoir imposé par la suprématie maritime : quand Philippe, en l'hiver de 343/2, entre en pourparlers avec Athènes pour la paix, une des conditions qu'il propose, c’est d'entretenir, de concert avec la république, une flotte pour réprimer la piraterie (3). Sans doute, ces vaisseaux, dans l'intention de Philippe, devaient servir à une double fin, contre les pirates et contre Athènes ; néanmoins Philippe, en faisant cette proposition, s'autorisait d’un danger réel et constant qui préoccupait les deux adversaires.

Les circonstances de l’année 335/4 semblent avoir été un peu plus pressantes que d'habitude, puisqu'on propose au peuple un décret spécial pour l’engager à intervenir. Ν᾽ aurait-il pas quelque relation entre la décision prise à Athènes et les événements qui se passaient, à ce moment même, dans l’île de Lesbos? Une inscription d’Erésos (4) nous retrace une période assez agitée de l'histoire de cette île vers la fin du règne de Philippeet les débuts du règne d'Alexandre. Deux aventuriers, Agonippos et Eurysilaos, s'emparent par surprise de la ville d'Erésos et y établissent la tyrannie ; il est dit qu'ils sont aidés dans leur entreprise par des

(1) Cf. 1. Martha, Bull. de corr. hellén., IX, p. 498, et les textes cités à la note 4.

(2) Dem., C. Theocr., 53-56 : γράψας καθαρὰν εἶναι τὴν θάλατταν.

(3) Hégésippos, De Hal., 14, p. 80, 3 : περὶ δὲ τῶν λῃστῶν δίκαιόν φησιν εἶναι χοινῇ φυλάττειν τοὺς ἐν θαλάττῃ χαχουργοῦντας ὑμᾶς τε χαὶ αὑτόν. Schæfer, Dem., 2° édit., t. II, p. 431-2, 436.

(4) Cauer, Delectus, 2° édit., n° 430. Publiée déjà dans le 0.1. G., add., 2166 b, puis par Conze, Reise auf der Insel Lesbos, p. 35 et suiv. Cf. Sauppe, Commentalio de duabus inscriplionibus Lesbiacis, Gôttingen, 1871, etc.

pirates (1). On n’a pas d’autres détails sur cette aventure ; mais elle peut avoir décidé Athènes à envoyer quelques forces sur la côte occidentale de la mer Egée, où elle avait de nombreux intérêts.

Elle y avait conservé une de ses plus importantes clérouchies, celle de Samos. Quelques années plus tard, elle y dirige une escadre (326/5) : c'est encore un des inventaires de la marine qui nous apprend le fait (2). D’après les calculs de M. Kæbhler, qui a commenté ce document, l’escadre comprenait au moins sept navires et 1,400 hommes de troupes. Bæckh explique l'envoi de ces forces par les événements de la guerre, qui pouvaient menacer les possessions d'Athènes à ce moment : cette hypothèse n’est pas vraisemblable, la guerre étant depuis longtemps engagée bien avant dans l’intérieur de l'Asie. Il y ἃ donc un autre motif. On sait qu'Alexandre , après avoir soustrait l'Asie Mineure à la domination perse , rendit aux villes grecques, soumises jusqu'alors à des satrapes ou à des tyrans locaux, une constitution autonome. Cette mesure provoqua une grande agitation dans le monde hellénique. Les bannis de tous les Etats eurent l'espoir de rentrer bientôt, par l’effet d’une faveur semblable , dans leurs foyers : Alexandre la leur accorda en effet par la proclamation d'Olympie. Or, Samos avait été autrefois très mal- traitée par Athènes, qui avait chassé les habitants en grande masse, pour y établir ses clérouques,; ils s'étaient réfugiés en Asie , où ils vivaient dispersés, mais guettant toujours l'instant de déposséder Athènes de sa conquête (3). Il n’est pas impossible qu'en 326, les Athéniens aient craint un coup de main de leur part : et c’est pourquoi ils entretiennent des forces imposantes dans les eaux de Samos (4).

Ainsi Athènes n’a pas renoncé à maintenir son influence sur

(1) À, 1 11-13; B, 1. 9-14: τὰν δὲ πόλιν καὶ τὰ ἴρ[α] διαπράξαις (sc. ᾿Αγώνιππος) μετὰ τ[ῶ]ν [λα]ΐσταν ἐνέπρησε ali] σ[υγ]κατέχαυσε σώματα [τῶν] πολίταν... — Le détail des événements est étudié dans une dissertation de Windel : De oratione quae est inler Demosthenicas decima seplima, Leipzig, 1882.

(2) C. I. A., IT, 808 (— Seeurk., XIII). L'inscription a été complétée par un nouveau fragment publié par M. Kæbhler, Mittheil. d. deutsch. Instit. Athen, VIII, p. 165 et suiv. Cf. Mittheil., VI, p. 21 et suiv.

(3) Pour toute cette histoire de la conquête de Samos par les Athéniens et pour le traitement qu'eurent à subir les habitants, voy. P. Foucart, Mémoire sur les colonies athéniennes au cinquième et au quatrième siècle,

p. 393 et suiv.

(4) Nous suivons ici l'exposé de M. Kœhler, Miltheil,, VIII, p. 166-7.

les mers. Nous voyons même, vers la même époque, qu’elle cherche à l'étendre , ou tout au moins qu’elle essaye de compenser, par de nouvelles entreprises, certaines pertes qu'elle avait faites dans la guerre contre Philippe; c'était pour elle une question , non seulement d’amour-propre, mais d'existence. Un inventaire de la marine, de l’Oi. 113,4(325/4), nous ἃ conservé le texte d’un décret rendu sans doute l’année précédente et décidant la fondation d’une colonie nouvelle, celle d'Hadria, à l'embouchure du Pô (1). Les considérants du décret, commentés par des circonstances historiques connues d'ailleurs, nous permettent d’apprécier l’objet précis et la portée de cette mesure (2).

Parmi les motifs allégués pour la justifier, le premier est lintérêt général , la nécessité de protéger, par l'établissement d’une station navale , les navigateurs, tant grecs que barbares , contre les pirates tyrrhéniens (3). Mais il s’agit surtout, pour Athènes, de remplacer certaines colonies prises par Philippe, et dont la perte l'avait privée de ses approvisionnements réguliers. La conquête de la Chersonèse de Thrace avait porté un coup très sensible à la république : désormais les Macédoniens , maîtres de la route qui menait au Pont-Buxin, c’est-à-dire au pays où Athènes se fournissait de blés , pouvaient, en cas d’hostilités, intercepter les passages. Même avec l'Egypte, les relations n'étaient plus assurées; un gouverneur macédonien , Cléoménès, avait naguère fait hausser le prix des blés par ses spéculations (4). Les approvisionnements d'Athènes étaient donc compromis; et une disette terrible qui venait de sévir juste à ce moment, avait été un avertissement tardif et pressant (5). Aussi les Athéniens se décidèrent-ils à établir ἃ Hadria une colonie qui fût, non pas tant un comptoir de commerce pour leur compte, qu’un entrepôt de céréales qui les assurât contre une nouvelle famine ; ce sont les

(1) C. I. A., Il, 809 (Seeurk., XIV), a, 1. 165-232. ΝΟΥ. la discussion de M. Kœbhler (ad h. 1.) contre Bœckh (Seewesen, p. 457, note).

(2) Voy. P. Foucart, Mém. sur les colonies ath.. p. 324-6.

(3) Le texte porte : ὅπως δ' ἂν... ναυστάθμου οἰχ]είου χατασχευασθέν τοῖς ὑπάρχῃ φυλαχὴ ἐπὶ [Τυρ]ρηνούς..., καὶ τῶν λ[λήνων κ]αὶ τῶν βαρδάρων οἱ [πλέοντες | εἰς τὴν θάλατταν [μετ᾿ ἀσφαλείας εἸἰσπλέωσιν εἰ[ς αὐτήν]... col. a, 1. 221 et suiv., passim.

(4) Pour les détails de cette affaire, voyez le plaidoyer de Démosthène contre Dionysodore.

(0) Les écrivains et les textes épigraphiques de l’époque reviennent souvent sur cette disette, dont les ravages ont dû être considérables. Voy. Schaefer, Dem., ?° édit., t. III, p. 295 et suiv. — Cf. C. I. A., II, 194-197.

motifs mêmes allégués dans le décret : « afin que le peuple ait en tout temps des marchés et des entrepôts de blé (1). »

Le même décret nous donne encore la liste des navires mis à la disposition de Miltiadès, le chef désigné de la colonie, pour fonder l'établissement et la station navale. Cette liste comprend trois trières, deux transports destinés aux chevaux ou ἵππηγοί, quatre vaisseaux à trente rames nommés τριακόντοροι, enfin une tétrère (2): encore n'est-elle pas complète, le commencement ἃ été perdu. On voit qu'il s’agit d’une expédition assez importante.

Rien ne nous permet de supposer que l'initiative de cette expédition ou les mesures prises pour l’exécuter soient dues à Lycurgue. Néanmoins, 1] est intéressant de constater que vers la fin de son administration , ou immédiatement après, quand il eut fait exécuter pour la marine les travaux dont nos textes lui attribuent

l'honneur, Athènes cherche à se fortifier au dehors, protège ses

anciennes colonies, en crée de nouvelles, et rétablit hors des pri- .ses de la Macédoine, des centres d’approvisionnement qui assurent dans une certaine mesure son indépendance.

(1) Ibid. , a, 1. 218 et suiv. : ὅπως δ᾽ ἄν ὑπάρχῃ [τῶ]. δήμωι εἰς τὸν ἅπαντα [χρ]όνον ἐμπόρια οἰχεῖα καὶ [σιτ]οπόμπια... Il faut rapprocher ce texte d’un autre fait qui nous est signalé par l'inventaire précédent, C, 1. A., 11, 808 (Seeurk., XIII). En même temps qu’on envoie une escadre à Samos, en 326, on donne au stratège Thrasyboulos le commandement de cinq tétrères > mais le but de l'expédition n’est pas marqué avec assez de précision pour nous. Le texte dit seulement ἐπὶ τὴν [παραπομπὴν ou bien [παραλαδὴ]ν τ[ οὔ] σίτου. Cf, Kœbler, Mitiheil. d. deulsch. Instit. Athen, VIII, p. 166-7 (C. 1. A., 11, 808, ἃ, 37 et suiv.).

(2) C. I. À., II, 809, a, I. 1-165.