C. /. A., II

(6) ei; icoXXà twv evtjLpepôvTwv tw £^jam ‘/pyjaipoi Y£Y® va<Tlv t* ti^v

oixo&Gfitav twv vewaoixwv xai tt}; oxevofhrjxr,; Eityçepovre; là; eto^opà; ëxa<rcov

xév évtavrôv Ta; eî; xà ôéxa TâXavxa xa/w; xat rpotouio; dwrè 0C(M<rrox).tov; dp^ovto; péxP 1 2 3 4 5 6 KïjfweWpeu... — M. Foucart (/. p. 552) rappelle, à propos de la date initiale donnée par ce texte, qu’à la fia de l’archontat de Thémistoclès les Athéniens, d’après Démosthéno, tinrent au Pirée une assemblée pour délibérer sur les affaires de l’arsenal. Dem., Dr mule yesta leg . , g 60 : fyix>T)<Jtd^cTe piv tûô’ Opel; èv Uttpauî ropi twv iv voie vtwplot;.

en fait honneur à l’administration de cet homme d’Etat (1). Interrompue par la guerre contre Philippe , eu même temps que les vtwooixoi (2), elle fut reprise à la paix par Lycurgue. D’après le décret que nous venons de citer, elle n’aurait pas été achevée à sa mort vers 326 , puisque l’on continua à lever la contribution des dix talents jusqu'en 322. Toutefois l’inventaire n° 807 nous prouve avec certitude qu’en 330/29, elle était fort avancée, et peut-être servait-elle déjà (3). 11 faut donc admettre , avec M. Foucart (4) , ou bieu que dans le décret, rendu seulement en 301, on a subtitué, par suite d'une confusion très explicable, le nom de Képhisodoros au nom do Képhisophon , qui fut archonte en 329/8, — ou bien qu’après l’achèvement des travaux , on continua pendant quelques années à lever la contribution des dix talents pour solder les dépenses engagées.

Le nouvel arsenal était l'œuvre de l’architecte Philon. Les anciens en ont souvent parlé comme d’un édifice célèbre et justement admiré (5); et nous savons que Philon lui-même avait composé un traité oti il en donnait la description et qui faisait autorité du temps de Vitruve (6). De l’édifice, il ne reste aujourd’hui que des traces douteuses ; maison a découvert au Pirée, il y a quelques années, une importante inscription qui permet d’en reconstituer, avec une précision suffisante, le plan et les dispositions essentielles (7). G’est une sorte de programme, ou de devis descriptif des travaux, dressé par un certain Euthydomos de Mé-

(1) Æschin. , C. Clés. , t ‘25 : ot inl toi Octopixtp... vewptov xal mteuofrfci)v ipxoSopovv. — C'est probablement le même bâtiment qui est désigné par l'expression de Dinarque, In Dem., g 96 : ouoôopr,px 2v tq> fpitopfcp.

(2) Voy. le fragment de Philochore, cité plus haut, p. 65, n. 5.

(3) Voy. P. Foucart, ibid., p. 553-4; et. Fabricius, Hermes, XVII, p. 557, note 3.

(4) Ibid., p. 555.

(5) Plutarch., Sylla, 6 (c'est à l'époque de Sylla qu'il fut incendié); Strabon, IX, 1, 15; Valer. Max. , VIII, 12; Plin., VII, 37, 38; Au son. , Idyll., X, 303.

(6) Vitruv., VII, 1, 12 : b Philo de aedium sacrarum symmetriis, ot de armamentario quod fccerat Piraeei portu. » — C’est probablement à ce traité que Cicéron fait allusion. De oral., 1 , 62 : « Philoncm ilium architectum, qui Atheniensibus arrpnmcntarium fecit, constat perdiserte populo rationem operis sui reddidisse. » Cf. Fabricius, I. I., p. 556, note 2.

(7) Découverte et publiée par M. A. Mélétopoulos : ’AvixSo to; irciYpa^fj. ‘H Lr.cuaOr.xrj roü d>t).iovoç. Athènes, 1882, 4*. Cf. 'Aô^vaiov, 1882, p. 557, — Le texte a été ropris dans le C. I. A., II, au n- 1054, et dans les différents articles que nous citons.

LA MARINK.

lité, sans doute l’un des épistates chargés de surveiller la construction, et par l’architecte Philon lui-môme (1). Il est probable, d’après la rédaction de l’intitulé , que nous n’avons pas ici l’acte officiel même. Iaîs clauses d'une entreprise de ce genre (auYTP a ? a 0 étaient d’ordinaire gravées h la suite du décret ordonnant les travaux ; l’inscription qui nous est parvenue semble plutôt une copie, faite d’apiès cet exemplaire, et exposée auprès do l’édifice pour rendre compte du programme qui a été suivi (2). — On comprend l'intérêt d’un pareil document. Aussi l’inscription a-t-elle été, dès la publication, l’objet de nombreux commentaires, la plupart accompagnés de plans et de restaurations complètes ou partielles (3). Nous nous contenterons d’indiquer, d’après l’inscription , et en nous servant des différents travaux publiés jusqu’ici , les principales dispositions de l’édifice.

La skeuothêque est construite à Zéa , à partir du propylée de l’agora et derrière les loges de vaisseaux « qu’un même toit recouvre , » dit le texte (4). A la place désignée en ces termes, on aplanit le terrain en creusant de trois pieds à partir de l’endroit le

(1) Voici l'intitulé , 1. 1-3 .* [ft]eo[i. Sjwvypaoac rf}; dxcuoôr,xrjc r>î; ).i6(vrjc xotç

xpe|ia<7Tot; axcveaiv EvOudopou ^ri(jLr,tpiou <Xu).ü>vo; ’EtrjxeTTfôou *E).ev-

atvîou. — Philon est l’architecte (àp^iTex-rtov) dont il est question dans le courant de l’inscription et qui dirige les travaux : cela ne fait pas doute. Quant à Euthydomos , il est clair que c’est l'un des épistates nommés par le peuple pour surveiller la construction. Ces épistates n'ayant sans doute pas de compétence spéciale en architecture , il est naturel qu’on leur ait adjoint un homme du métier. Mais on peut se demander pourquoi, en tête de notre inscription, on cite seulement le nom d'Euthydoiuos avec celui de Philon, et pourquoi les autres commissaires ne sont pas mentionnés; — on peut aussi s’étonner que I on ne désigne pas Euthydomos par son titre d’cKOTdTT);. Ces omissions ne s'expliquent que dans l’hypothèse où nous n’aurions pas ici le document officiel , mais seulement un extrait. Cf. avec l’inscription des murs d’Athènes, C. /. A., II, 167 : le contrat d’adjudication est précédé du décret. — Fabricius, ibid. t p. 559.

(2) Fabricius, ibid., p. 560.

(3) P. Foucart, Bull, de corr, hellén ., VI, p. 540 et suiv.; Fabricius, Hermes, XVII, p. 551 et suiv.; Th.-W. Ludlow , American Journal of Philologie III, u* 2; Dœrpfeld, Miltheil. d. dcutsch. Inslit. Alhen , VIII, p. 147 et suiv.; Choisy , L'arsenal du Pirée , dans les Eludes épigraphiques sur iarchiteclure grecque. Paris, 1884; Keil, Hermes, XIX, p. 149 et suiv.

(4) L. 4-6 : oixoâo(j.y}<7st... <ip£àpevov arcè xoO 7rpoitv)a(ov tov àyopâ; irpoffiovxi èx tou ÔTcttfOev fùiv vewaoixwv twv 6poTfY^v. — M. Mélétopoulos a signalé, à cet endroit même, des fondations qui semblent bien dirigées dans le sens indiqué ; mais quelques fouilles seraient nécessaires pour confirmer cet emplacement.

l’orateur ltcurgub.

plus élevé , et ailleurs jusqu’à ce qu’on ait atteint le sol ferme. La plate-forme est ensuite établie « au moyen d'assises de libages qui se croisent à la façon d’un treillis (1). » La surface totale du rectangle est mesurée par quatres plèthres ou quatre cents pieds eu longueur et par cinquante pieds en largeur, auxquels il faut ajouter cinq pieds pour l’épaisseur des murs, qui est pour chacun de deux pieds et demi (2). La longueur est donc environ sept fois plus grande que la largeur, ce qui donne à l’édifice l’aspect d’un rectangle très allongé. Ce rectangle est lui-même partagé , par deux rangées de trente-cinq piliers minces , en trois nefs longitudinales. La nef centrale sert de galerie ou de promenoir couvert ; les deux nefs latérales seules renferment les agrès qui doivent être remisés dans l’arsenal (3).

Les murs construits sur les quatre côtés du rectangle ont une hauteur de vingt-sept pieds ; ils sont formés par dos pierres d’une longueur uniforme de quatre pieds sauf les pierres d’angle « calculées sur les triglyphes (4). » Les différentes assises sont superposées sans mortier ; on peut conclure, de l’inventaire n° 807 , que les pierres étaient reliées entre elles par des ferrements scellés au plomb (5). — Quant aux piliers qui séparent les différentes nefs, ce ne sont pas des colonnes, mais des pilastres à section carrée. On peut le conclure de différents indices : du nom de xt<*>v, employé par le texte do préférence à cmiXoç, — de la hauteur, qui représente à peu près onze fois l’épaissour , — du talus du fût, qui est presque imperceptible : « La hardiesse de cette construction , » dit M. Choisy , « est extrême : dos piliers et des murs isolés, dont l’épaisseur n’atteint pas le onzième de leur hau-

(1) C’est l’interprétation de M. Choisy, 2* partie, Subslructions. — M. Fabricius, l. I., p. 562 et suiv., applique le mot «jxpwpaxiet seulement aux fondations des murailles et des colonnes.

(2) 1 «XéOpov =r 100 7 r 6 $ec ; l icou; = 4 itotXatCTod =s 16 ôdxxvXot. L’évaluation en mètres n’est pas possible, car la valeur du pied al tique jusqu’ici admise (= 0 m ,308) ne semble pas exacte; cf. Fabricius, ibid., p. 561 , n. 3 ; Dôrpfeld , Archaeol. Zeil ., 1881, p. 270.

(3) L. 12 et suiv. : âiaXeticuv 8[î]oôov xip ôr,p<«) 8ià xfl; axeuo^xr,;, icXà-

xoç x8 g.exa(ù twv xiôvojv eixoct iro6àv.

(4) La prescription relative aux pierres d’angles est appliquée à d’autres monuments de la bonne époque, au Théséion, aux Propylées, etc. — Le mur proprement dit commençait par une rangée de pierres plus hautes que les autres de 1/2 p. , appelées ôpQosxàxai; elles posaient ollcs-mémes sur une sorte de soubassement qui faisait saillie de chaque cété, eOQwxYipia.

(5) Col. b, 1. 85 : on trouve la mention d’un approvisionnement, resté en surplus, de liens de fer pour 335 pierres taillées, « avec le plomb » : 8 £<?pà 0 i 8 v)pà 8 oxip[a xà] éx xûv XîOuv £yXv[Ô]év[xa] <jvv xy po) 0 Goa>.

LA MARINE

leur , représentent une limite de légèreté qu’on ne saurait dépasser sans risque; les pleins correspondent à peu près au dixième du vide intérieur (1). »

Les détails que donne l'inscription sur la charpente de la toiture sont intéressants, parce qu’on n’avait jusqu’ici sur le système employé en Attique que des renseignements très vagues. Ce système est d’une extrême simplicité et diffère essentiellement de celui qui est pratiqué de nos jours. Aujourd’hui l’entrait, c’est-àdire la poutre qui relie les chevrons des deux côtés de la toiture, joue le rôle de tirant. Dans la skeuothèque , c’est une pièce portante sur laquelle, aux deux extrémités, pose la toiture, et qui supporte, en son milieu, des poutres transversales qui soutiennent elles-mêmes le faîtage; quant à l’entrait, il est appuyé de chaque côté sur les piliers intérieurs. Ainsi les deux pans inclinés de la toiture sont supportés, au sommet, par les poutres du faîtage, vers le milieu par les entraits , et , aux extrémités inférieures , jiar les murs de l'édifice. « Le comble entier , » dit encore M. Ghoisy, « n’est donc qu’un empilage de bois qui s’appuient les uns sur les autres , et dont les pesanteurs agissent verticalement sans jamais se convertir en tensions; c’est, à tout prondre , une phase assez primitive de l’histoire de l’art de la charpente (2). »

Les murs des longs côtés étaient percés de fenêtres de trois pieds de haut sur doux pieds de large ; il y en avait une par entrecolonnement, c’est-à-dire trente-quatre ou trente-six ; ou n’indique pas la hauteur où elles étaient placées. On ignore aussi si ces fenêtres étaient vitrées ; mais l'inscription indique qu’elles étaient garnies d’un grillage en bronze. — Sur chacune des deux façades, qui étaient identiques, on avait pratiqué deux portes, hautes de quinze pieds et demi et larges de neuf pieds; elles n’étaient séparées que par un pilier large de deux pieds, et donnaient accès à la nef centrale. De chaque côté de ces deux portes, le mur était percé de trois fenêtres semblables à celles qui se trouvaient sur les longs côtés. — Indépendamment do ces ouvertures , l’entrepreneur devait ménager des espaces vides entre les pierres partout où l’architecte le prescrirait. Ces prises d’air, pratiquées sans

(1) Deuxième partie, 3* Les piliers. — Nous admettons l’hypothèse de M. Choisy pour la nature et les dimensions de cos piliers; les autres interprètes en font des colonnes ordinaires, ce qui laisse subsister quelques difficultés; voy. P. Foucart, loc. cff., p. 54K ; Fabricius, loc. cil., p. 576-7.

(2) Ibid., 2* partie, Charpente et toiture.

doute au-dessous de la rangée des fenêtres, devaient compléter le système de ventilation de l’édifice (1).

Enfin le devis donne certaines prescriptions relatives à l'aménagement intérieur du bâtiment etâ la disposition des agrès. Les deux nefs latérales seules, nous l’avons dit, y étaient affectées (2). Au-dessus du sol, à une hauteur qui n’est pas indiquée, ou a établi une sorte de plancher (f, xârw àpo^), qui pose sur des poutres transversales engagées d’une part dans le mur et appuyées d’autre part sur dos montants qui sont adossésaux piliers (napaarûXi* Xifltva) : sur ce plancher est disposée la plus grande partie des agrès (vi ax«ü*i) (3). Au-dessus, règne le long des murs une double rangée de tablettes (|Aeao'p.vai) , la première à quatre pieds au-dessus du plancher dont nous avons parlé , l’autre â cinq pieds plus haut : elles doivent porter les câbles appelés &itoÇo>paTa et d’autres agrès; on y parvenait au moyen d’escaliers de bois ou d’échelles mobiles (xXipuxxi; EvXivai). Au-dessous du même plancher, étaient disposés des coffres (xi6u»toî), au nombre do cent trente-quatre, le long des niurs et auprès des piliers ; ils contenaient les voilos (Wri'ot) et d’autres agrès de toile (xapappupiaTa Xeuxâ), et ils devaient pouvoir s’ouvrir « de façon que les visiteurs pussent vérifier l’état du matériel qu’ils renfermaient (4). »

(1) L. 92 : àv xal TÎ axevofrrjx^. — M. Choisy, ibid., 2* partie,

VI, fait observer que le devis, si minutieux pour tous les détails de construction et d’aménagement, ne dit presque rien de la décoration, et il ajoute : « C’est peut-être là un indice de l’état des méthodes à la fin du quatrième siècle. Tout se systématise et. se réduit en formules ; les architectes sont peut-être parvenus à renfermer la décoration tout entière dans une règle assez précise pour n’avoir plus à décrire les détails. » Nous savons seulement que les murs, à l’extérieur , étaient couronnes par un système de triglyphes : les dimensions n’en sont pas données. M. Choisy admet qu’il y en avait seize sur chacune des petites façades. Dans l’inventaire des épimélètes, que nous avons cité plusieurs fois à propos de la Skcuothéque (n* 807), nous voyons figurer un modèle en bois pour la peinture des triglyphes : napôSeiY(xa EûXivov xij; xpiyXvçou ti}; évxavaew; (b, 1. 135).

(2) C’est cette partie de l’inscription qui reste la plus obscure. Voyez Fabricius, ibid., p. 588 et suiv. ; Dôrpfcld, Mitlheil VIII, p. 162 et suiv., et Keil, Hermes, XIX, p. 150 et suiv.

(3) L. 65-66 : irot^aei Sè xal xà; àpoçà; tac £ià pi? ou, é?* wv xà «rxeuri xeîacxat. — M. Choisy ne parle pas do ce plancher intermediaire entre le sol et la toiture.

(4) L. 88 et suiv. : xal xonfaei àvoiyvvpicvac (xà; xt&oxov;)... ôtuùç àv -rç ôpâv àitavxa xà axevt) $u£toôaiv. ùnoa' àv r\ èv xfj axevoOiixfl. — M. Foucart, loc. cit ., p. 551, rappelle que les assemblées du peuple et du Sénat se réunissaient au Pirée quand il s’agissait de questions maritimes ; cette dernière clause

LA MARINE

Tels sont, d’après nos textes, les principaux travaux que l'administration de Lycurgue mena à bonne fin. On ne nous dit pas qu’il se soit aussi occujié du matériel naval destiné au gréement des trières; mais cela est vraisemblable. Il faut se rappeler, en effet, que c'est depuis son administration qu’on voit figurer à l’Acropole une réserve constante d’agrès pour cent trières (1). Le Décret III nous apprend, d’autre part , qu’il « fit transporter un grand nombre d’armes et cinquante mille traits à l'Acropole (2). » Il y a entre ces deux faits une relation qui parait évidente. Mais c’est tout ce qu'il est permis de constater; et il serait oiseux, quand même cela no serait pas impossible, de distinguer, par une comparaison entre les inventaires, les variations de quantité du matériel naval, et d’attribuer les différences à l’administration de Lycurgue.

§ 5. — Du râle de la marine athénienne à l'époque de Lycurgue

Si l’on veut rechercher maintenant quel parti Athènes sut tirer des ressources navales qu’elle avait à sa disposition, on ne trouve à vrai dire dans l'histoire du temps que fort peu d’événements maritimes de quelque importance, mais on voit se dessiner il Athènes un mouvement de colonisation assez intéressant.

Toutes guerres avaient cessé dans la mer Egée après la paix do Démade; la seule expédition dont il soit question dans les années qui suivirent est dirigée contre les pirates. Le fait se passe vers le commencement du règne d’Alexandre ; il est connu par un fragment d’inventaire (3). En l'Ol. 111,2 (— 335/S), le stratège Diotimos est envoyé, par ordre du peuple, avec deux trières d’élite, contre les pirates, i-rct rJ)v ipuXaxïjv t<3v Xikttüv. Le décret est rendu sur la proposition de deux orateurs, dont l'un est juste-

du texte a peut-être pour objet de permettre à l’assemblée un certain contrôle sur les explications que donnaient les orateurs.

(1) A partir du n"807, les épimélétes distinguent toujours, parmi les agrès, ceux qui se trouvent dans les arsenaux (év veo^ptot;) et à l'Acropole (iv ixporôÿci) : le nombre dos premiers est variable (ordinairement il y a le gréement pour deux ou trois cents navires), celui des seconds est presque toujours suffisant pour cent trières, éirl \aù; H.

(2) § 5 : die). a |Uv iroMà xal |ït).<7>v pvpidôa; irévxe àv^vsyxtv elç xVjv àxpoiroXiv. Cf. Bœhneckc, Dern., Lyhurg, Hyper., p. 265.

(3) Mittheil . d. deutsch. Instit. Alhen , IV, p. 79 et suiv., es C. /. A., II» 804 B 6, 1. 32-41 : Tpojpet; atôe égcitXcwav petà iTpaTr,yo(\i i Aiortpov fai yvXax^v t<5v XeioTiôv xaxà ^<ptapa ôéfxou . o etirev Auxotipyo; Bouia ÔYtf) xai Apiatôvixo; MapaOd>(vio<) , Ta/vvavrovoat irci EOaivixov dpxovxo;. lovera... Ae).çC;.,,

ment Lycurgue ; quant au second, il est peut-être l’auteur d’un amendement. A ce qu’il semble, Lycurgue agit en cette circonstance, non pas en qualité de magistrat, mais comme simple particulier, bien qu’il soit à co moment même en charge. Il s’agissait sans doute de mettre quelque colonie de clérouques à l’abri d’uu coup de main.

Les attaques de ce genre n’étaient pas rares dans la mer Egée : les luttes continuelles qui l’avaient troublée pendant tout le cours du quatrième siècle avaient dû singulièrement favoriser le désordre et les surprises audacieuses des aventuriers (1). Aussi c'est une préoccupation constante à Athènes que d’assurer la police des mers. Un décret, porté sur la proposition de Mœroclès, atteste les efforts qu’elle faisait pour assurer et protéger le commerce contre les risques d’une attaque des pirates (2). Cette tâche était considérée en quelque sorte comme un devoir imposé par la suprématie maritime : quand Philippe, en l’hiver de 343/2, entre en pourparlers avec Athènes pour la paix, une des conditions qu’il propose, c’est d’entretenir, de concert avec la république, une flotte pour réprimer la piraterie (3). Sans doute, ces vaisseaux , dans l’intention de Philippe, devaient servir à une double fin , contre les pirates et contre Athènes ; néanmoins Philippe, en faisant celte proposition, s’autorisait d’uu danger réel et constant qui préoccupait les deux adversaires.

Les circonstances do l’année 335/4 semblent avoir été un peu plus pressantes que d’habitude, puisqu’on propose au peuple un décret spécial pour l’engager à intervenir. N’y aurait-il pas quelque relation entre la décision prise à Athènes et les événements qui se passaient, à ce moment même, dans l’ile de Lesbos? Une inscription d’Erésos (4) nous retrace une périodo assez agitée de l’histoire de cette île vers la fin du règne de Philippe et les débuts du règne d’Alexandre. Deux aventuriers, Agonippos et Eurysilaos, s'emparent par surprise de la ville d’Erésos et y établissent la tyrannie ; il est dit qu’ils sont aidés dans leur entreprise par des

(1) Cf. J. Martha, Bull. de corr. hellén., IX, p. 498, ot les textes cités à la note 4.

(2) Dcm., C. Theoc r., 53-56 : ypipa; xxOxpiv elvai Tr|v OdO.atTav.

(3) Hégésippos, De //al., t4, p. 80, 3 : irept 81 TÜV /îpirrcôv Sixatov çneiv elvat xotv/j çu/âtTïtv toù; èv ôa/aT-rç xaxovpr<»ôxta; Opâ; ts xal avtôv. Schæfcr, Deux ., 2* édit., t. II, p. 431-2, 436.

(4) Cauer, Delectus, 2* édit., n - 430. Publiée déjà dans le C. I. G., add., 2166 b, puis par Conze, Heise auf der Insel Lesbos, p. 35 et suiv. Cf. Sauppe, Commenlalio de duubus inscriptionibus Lesbiacis, Gôtlingcn, 1871, etc.

LA HAHINB.

pirates ( ! ). On n'a pas d’autres détails sur cette aventure ; mais elle peut avoir décidé Athènes à envoyer quelques forces sur la côte occidentale de la mer Egée, où elle avait de nombreux intérêts.

Elle y avait conservé une de ses plus importantes clérouchies, celle de Samos. Quelques années plus tard, elle y dirige une escadre (326/5) : c’est encore un des inventaires de la marine qui nous apprend le fait (2). D’après les calculs de M. Kœhler, qui a commenté ce document , l’escadre comprenait au moins sept navires et 1,400 hommes de troupes. Bœckh explique l’envoi de ces forces par les événements de la guerre, qui pouvaient menacer les possessions d’Athènes h ce moment : cette hypothèse n’est pas vraisemblable , la guerre étant depuis longtemps engagée bien avant dans l'intérieur de l’Asie. 11 y a donc un autre motif. On sait qu’Alexandro , après avoir soustrait l’Asie Mineure à la domination perse , rendit aux villes grecques, soumises jusqu’alors à des satrapes ou à dos tyrans locaux , une constitution autonome. Cette mesure provoqua une grande agitation dans le monde hellénique. Les bannis de tous les Etats eurent l’espoir de rentrer bientôt, par l’effet d’une faveur semblable , dans leurs foyers : Alexandre la leur accorda en efTet par la proclamation d'Olympio. Or, Samos avait été autrefois très maltraitée par Athènes, qui avait chassé les habitants en grande masse, pour y établir ses clérouquos; ils s’étaient réfugiés on Asie, où ils vivaient dispersés, mais guettant toujours l’instant de déposséder Athènes de sa conquête (3). Il n'est pas impossible qu’en 326 , les Athéniens aient craint un coup de main de leur part : et c'est pourquoi ils entretiennent des forces imposantes dans les eaux de Samos (4).

Ainsi Athènes n’a pas renoncé à maintenir son influence sur

(!) A, i, 11-13; B, I. 9-14 ; Ta', fié rrôXtv /ai tà lp[a] fiiairpâtou; (sc. 'Ayumirrco;) pera ï[w]v [Xajtetav èvérzffîje xa[i] a[uy xatï/aute t'ouata [tüv] zoïitav... — Le détail dos événements est étudié dans une dissertation do Windol : üe oratione quae est inler Demoslhcnicas tlecima septima. Leipzig, 1882.

(2) C. /. A., II, 808 (= Seeurli., XI II). L'inscription a été complétée par un nouveau fragment publié par M. Kœhler, Miltlieil. il. ileutsch. Inslit. Athen , VIII, p. 165 et suiv. Cf. M itlheil., VI, p. 21 et suiv.

(3) Pour toute cette histoire de la conquête de Samos par les Athéniens et pour le traitement qu’curent à subir les habitants, voy. P. Foucart, Mémoire sur les colonies athéniennes au cinquième et au quatrième siècle, p. 393 et suiv.

(4) Nous suivons ici l’exposé de M. Kœhler, Mtllheil,, VIII, p. 166-7.

L’OBATBUR LYCUHGUE.

les mers. Nous voyons môme, vers la môme époque, qu’elle cherche à l'éfendre , ou tout au moins qu’elle essaye de compenser , par de nouvelles entreprises , certaines perles qu’elle avait faites dans la guerre contre Philippe; c’était pour elle une question , non seulement d’amour-propre, mais d’existence. Un inventaire de la marine, de l’Ol. 1 13,4 (325/4), nous a conservé le texte d’un décret rendu sans doute l’année précédente et décidant la fondation d’une colonie nouvelle , celle d’Uadria , à l’embouchure du Pô (1). Les considérants du décret , commentés par des circonstances historiques connues d'ailleurs , nous permettent d’apprécier l’objet précis et la portée de cette mesure (2).

Parmi les motifs allégués pour la justifier, le premier est l’intérôt général , la nécessité de protéger , par l’établissement d’une station navale, les navigateurs, tant grecs que barbares, contre les pirates tyrrhénions (3). Mais il s’agit surtout, pour Athènes , de remplacer certaines colonies prises par Philippe, et dont la perte l'avait privée de ses approvisionnements réguliers. La conquête de la Chersouèse de Thrace avait porté uu coup très sensible à la république : désormais les Macédoniens, maîtres de la route qui menait au Pont-Euxin , c’est-à-dire au pays où Athènes se fournissait de blés , pouvaient, en cas d’hostilités, intercepter les passages. Môme avec l’Egypte , les relations n’étaient plus assurées; un gouverneur macédonien, Cléoménès, avait naguère fait hausser le prix des blés par ses spéculations (4). Les approvisionnements d’Athènes étaient donc compromis; et une disette terrible qui venait de sévir juste à ce moment, avait été un avertissement tardif et pressant (5). Aussi les Athéniens se décidèrent-ils à établir à Hadria une colonie qui fût, non pas tant un comptoir de commerce pour leur compte, qu’un entrepôt de céréales qui les assurât contre une nouvelle famine ; ce sont les

(t) C. 1. A Il, 809 (Seeurft. , XIV), a, 1. 165-Î3Î. Voy. la discussion de M. Kœhler (ad h. I ,) contre Bœckh (Seewesen , p. 457, note).

(2) Voy. P. Foucart, Mèm. sur les colonies alh.. p. 324-6.

(3) Le texte porte : on w; ô’àv... vaudTàO|io[u olx]eîov xata<rxevac6ev[to]«

vnrdpxTi fuXotx^ £ 7 et (Tv{i]pr,vov;..., xaù tcov x]ai ?a>v fiapêâpojv ol [icMovtec

et]; OâXaTTotv [jaet* à'jyaXeta; el[; aÙT7jv]... col. a, 1. 221 et suiv.,

passim .

(4) Pour les détails de cette affaire, voyez le plaidoyer de Démosthène contre Dionysodoro.

(5) Les écrivains et les textes épigraphiques de l’époque reviennent souvent sur cette disette, dont les ravages ont dû être considérables. Voy. Schaefer, üem ., 2* édit., t. 111, p. 295 et suiv. — Cf C. f. A. y II, 194-197.

LA MARINE. 77

motifs mêmes allégués dans le décret : « afin que le peuple ait en tout temps des marchés et des entrepôts de blé (1). »

Le même décret nous donne encore la liste des navires mis à la disposition de Miltiadès, le chef désigné de la colonie, pour fonder rétablissement et la station navale. Celte liste comprend trois trières, deux transports destinés aux chevaux ou lirjnryof, quatre vaisseaux à trente rames nommés rpiaxovropot. enfin une tétrère (2) : encore n’est-elle pas complète, le commencement a été perdu. On voit qu’il s’agit d’une expédition assez importante.

Rien ne nous permet de supposer que l'initiative de cette expédition ou les mesures prises pour l’exécuter soient dues à Lycurgue. Néanmoins, il est intéressant de constater que vers la fin de son administration , ou immédiatement après , quand il eut fait exécuter pour la marine les travaux dont nos textes lui attribuent l’honneur, Athènes cherche à se fortifier au dehors, protège ses anciennes colonies, en crée do nouvelles, et rétablit hors des prises do la Macédoine, des centres d'approvisionnement qui assurent dans une certaine mesure son indépendance.

(t) Ibid., a, I. 218 et sniv. : 8ma; î’4» imdpyij ÎÙ I or ( ;j.f,u «1- tov ircavTot [xplôvov i|ut«pix oixeti x«i [<mlctt6|iiria... Il faut rapprocher co texte d'un autre fait qui nous est signalé par l'inventaire précédent, C. I. A., II, 808 (Seeurft., XIII). En même temps qu'on envoie une escadre A Samos, en 320, on donne au stratège Thrasy boulos le commandement de cinq tétrères 1 mais le but de l'expédition n'est pas marqué avec assez do précision pour nous. Le texte dit seulement jni tt;v ; waparopuc^Jv , ou bien f irapx) i6i}]v t[où] «(tou. Cf. Kœhler, Mitlheil. d. deutsch. Instil. Athen, VIII, p. 166-7 (C. I. A., Il, 808, a, 37 et suiv.).

(2) C. I. A., II, 809, a, 1. 1-165.