Archives historique de la Gironde, t. XIII, pp. 9G

2. Le 2 octobre i663, le secrétaire de la Congrég-ation des Rites, sur la plainte des Pères de la Merci, défendit de réimprimer les pages i55-i58 du livre de Macedo, à moins de les conformer à la bulle du i^r mai 1601, sur la canonisation de saint Raymond de Pennafort (Analecta jiiris pontificii, t. VIII, col. ii4o).

« Et pour ce qu'il y a aucuns Rellig-ieux de la Sainte-Eulalie de la Mercede en Cathalog-ne qui... s'efforcent et entremettent de nouvel de faire semblables questes en nostre dit royaume, soubz couleur et tiltre de la Rédemption des dits prisonniers, se disans estre fondés de la dite Rédemption par les rois d'Ara§"on, en entreprenant sur les dits supplians et leur dite fondation... nous mandons et commettons à vous nos bailliz, senechaulx et justiciers ou voz lieutenants que vous faictes ou fairez faire inhibitions et défenses de par nous... aus dits Relligieux de la Mercede, leurs procureurs, facteurs et entremetteurs... que doresnavant ilz ne se entremettent de faire telles questes en notre dit royaulme'... »

Par contre, le Parlement de Toulouse, soixante ans plus tard, maintint le syndic des religieux de la Merci en la faculté de quêter et de recevoir les legs, n'empêchant cependant pas les Trinitaires de quêter et de recevoir les legs, à condition d'observer la division de leurs biens en trois parties selon leur règle ^ (12 janvier 1606).

En vain, le 27 février i6o4, François Petit avait présenté une requête au Parlement de Toulouse pour évoquer le procès au Conseil. Il avait été passé outre. Le 18 avril 1608, cet arrêt de Toulouse fut cassé au Conseil d'Etat pour ce motif qu'il n'avait pas été fait droit à la requête de François Petit.

Si l'on se rappelle à quel point était tombée en désuétude la séparation du tiers des revenus pour le rachat des captifs, on comprendra que la mercuriale du Parlement de Toulouse avait paru aux Trinitaires quelque peu menaçante. Le 1 1 septembre 16 10, le Conseil d'Etat rendit un arrêt contradic-