À FRE
ir no
LA
rité des ouvriers serait privée du droit de vote. Je vais
- plus loin. Je suppose qu'il n’y ait pas d'élection,
qu’une Constitution déclare députés de droit les chefs des ligues ouvrières, des syndicats, des coopératives, des mutualités. Les ouvriers, sans aucune élection. directe au Parlement, seraient encore les maîtres, la Chambre serait une Chambre ouvrière et la classe ouvrière aurait le monopole du pouvoir, parce que, sans avoir le droit de vote, elle aurait le droit de représentation. | For Ainsi, quand on ebnéseuie les nténèts de tous, Ja D question du droit de vote devient bien secondaire. Mais, pendant le siècle qui vient de s'écouler, cette vérité a été méconnue et, contrairement à: «la réalité comme aux traditions historiques, on a confondu deux notions absolument différentes : l’élection et la repré-
sentation, et l’on continue à avoir confiance dans Je:à
suffrage universel brut.
En Belgique, le parti ouvrier considère le vote. d
plural comme une étape vers le suffrage universel. En Angleterre, le vote plural, qui existait pour le choix des administrateurs de la paroisse, a été aboli” | par la loi du 5 mars 1894, et le droit de vote attribué à tous les électeurs paroissiaux de la circonscription. Il est question, en outre, d'enlever les voix accordées à certains électeurs généraux anglais à raison de la.
base électorale qu'ils possèdent à à la fois dans diverses A
localités.
Est-ce donc que le principe si pie du droit de.
vote accordé à tous, et de l’équivalence de. tous les 1
votes, a produit qe résultats heureux?
Lt +
ve :
