ALLEMAGNE

Extrait de la Revue trimestrielle allemande (Deutsche Vierteljahrschrift, 1865, Heft IV, 2. Nr. cx1r).

M. le docteur Schæffle, professeur à l’université de Tubingen, et depuis ministre du commerce de S. M. l’empereur d'Autriche, commence son article en exprimant sa surprise. Il s'étonne de ne pas trouver dans la Reforme sociale, écrite par un Français, « des théories enfantines, mal digé- « rées, prétendant improviser le bonheur de l'humanité, la « transformation de la société... ,des mots vides, des phrases « brillantes..., un plan de réforme bâclé en une heure; » mais bien, tout au contraire, « le résultat mûri d’une foule « d’études de détail, fondées sur l'expérience et les faits, » aussi opposées « à l'esprit de réaction qu’à l'esprit de révo- « lution ». M. Schæffle, abordant les opinions propres aux Autorités sociales, fait honneur à M. Le Play de la manière dont il expose leur doctrine, de l’érudition abondante et sûre qu'il apporte à l’appui de ses propositions. Il se montre particulièrement touché de la partie relative à la famille. « Il « est rare, dit-il en terminant, de rencontrer un écrivain « adonné aux questions sociales, qui soit à la fois le parti- « san de l’industrie et d’une religion positive, l’adversaire « de la phraséologie sceptique et de la corruption intellec-

« tuelle, le défenseur des forces morales, et enfin le parti- « san de la méthode expérimentale, dans la critique du « matérialisme moderne. IL est plus rare encore de trouver « un auteur chez lequel ces sages principes soient le ré- « sultat de trente années d'étude. » | M. le docteur Schæffle place à la fin de son article une longue énumération des réformes réclamées dans l'ouvrage qu’il analyse. Comme M. Le Play, il pense que, pour sortir du cercle vicieux où elle est placée, la France doit les accomplir dans leur ensemble. Il pense aussi que, dans cette transformation nécessaire, il faut faire une part à l’action du temps; et il loue M. Le Play d’avoir déclaré que le changement des institutions devait marcher de front avec la rectification des idées et le perfectionnement des mœurs.

Opinion émise par M. Wilhelm Roscher, dans l'ouvrage intitulé : Geschichte der national Œconomik in Deutschland; grand in-8°, 1875; Munich, chez Oldenbourg.

M. W. Roscher, conseiller intime de la cour de Saxe, ancien recteur de l’Université de Leipzig, y professe depuis un demi-siècle l’économie politique. Il s’est acquis en Allemagne une haute renommée en donnant pour bases à son enseignement l'étude de l’histoire et l'observation des peuples contemporains. L'ouvrage cité ci-dessus fait partie d’une collection en quatorze volumes publiée par l’Académie royale de-Munich sur l’histoire des sciences en Allemagne. L'auteur critique les écrivains qui s’inspirent avec exagération de l’esprit de nouveauté. Il s’applique surtout à mettre en lumière ceux qui, dans leurs travaux, pratiquent la vraie méthode des sciences modernes et respectent la tradition. Il signale Gentz comme le plus pratique et Adam Muller comme le plus spirituel. Il loue chez le savant suisse, C.-L. de Haller, la droiture et la direction logique des idées, la ténacité et l'énergie avec lesquelles il a combattu, pendant un demi-siècle, le contrat social de J.-J, Rousseau, le naturalisme avec les autres théories matérialistes et, en gé-

néral, les dangereuses nouveautés importées du dehors dans son pays. M. W. Roscher termine ce long exposé par cette conclusion :

« C’est en vain qu’on chercherait aujourd’hui en Allemagne « une œuvre de réforme aussi importante et aussi logique « que celle qui fut accomplie par de Haller jusqu'en 1854. « Les hommes de tradition n’y ont rien produit qui puisse « être comparé à là Réforme sociale publiée en 1864 par « M. F. Le Play, qui est à la fois un esprit profond, modéré . « et pratique. »