ASPECTS SOCIAUX ET POLITICO-SOCIAUX

SECTION Ï

Les libertés publiques

S'il y a encore des mécontents, cela tient à ce que, dans sa générosilé, le parti ne les a pas anéantis dès le début.

(Vôlkischer Beobachter du 26 mai 1934.)

Le paragraphe 1 du décret-loi du 28 février 1933, intitulé « Pour la protection du peuple et de l’Etat », déclare :

« Céssent, jusqu’à nouvel ordre, d’être en vigueur, les articles 114, 115, 117, 118, 123 et 153 de la Constitution. En conséquence, seront valables les restrictions à la liberté personnelle, au droit de libre opinion y compris la liberté de la presse, au droit d’association et de réunion. Seront également valables les immixtions dans le secret des lettres, de la poste, du télégraphe et du téléphone, les perquisitions domiciliaires, saisies, restrictions de la propriété, même au delà des limites fixées par la loi *. »

? Voici le texte original : $. 1: Die Artikel 114, 115, 117, 118, 123, 124 und 153 der Verfassung des Deutschen Reichs werden bis weileres, aussen Kraft geselzt. Es sind daher Beschränkungen der persünlichen Freiheit, des Rechts der freien Meinungsaüsserung einschliesslich der Pressenfreiheil, des Vereins- und Versammlungsrechts, Eingriffe in das Briefe-, Post-, Telegraphen- und Fernsprechergeheimniss, Anordnungen um Haussuchungen und um Beschlagnahmen sowie Beschränkungen

des Eigentums auch ausserhalb der sonst hierfür bestimmten gesel:lichen Grenzen zulässig.

En pratique, le gouvernement du III Reich, ne semble pas du tout avoir oublié qu'il doit être conséquent avec luimême en allant « même au delà des limites fixées par la loi », comme dit l'ordonnance précitée du 28 février 1933.

Mais, à côté de ce fait, il y en a deux autres : comme dans le domaine économico-social, on remarque dans celui des libertés, un interventionnisme d’abord, un « corporatisme » ensuite, les deux ayant pour but de créer des « libertés nationales-socialistes ».

Les aspects particuliers des libertés hitlériennes ont été admirablement mis en relief par M. Joseph-Barthélemy *.

Nous allons en exposer quelques-uns.

« Tous ceux qui répandront des bruits ou qui répéteront des informations d’une manière irréfléchie (!) seront immcdiatement arrêtés préventivement et poursuivis *. » Et ceci

n’est pas une vaine menace. Les mêmes Leipziger Neuesle

Nachrichten nous informent que, pour ces motifs, un certain professeur Kettner de Dresde, et un inspecteur des forêts Popek, de Frankenberg, ont été mis en état d’arrestation préventive car «tous ceux qui cherchent à inquiéter le public doivent être considérés comme des saboteurs de l’œuvre de redressement et sévèrement punis » *. Et l’on pourrait continuer à étendre à l'infini les exemples de suppression de la liberté individuelle et de ses garanties ! Bornons-nous à ne citer encore que quelques-uns de ces exemples, choisis parmi les plus significatifs. Un capitaine de Hanovre ayant protesté contre l'affichage, dans un magasin de cette ville, des paroles d'Hitler : « La seule noblesse est celle du travail » a été tout

1 Cours de doctorat 1933-1934.

? Leipziger Neueste Nachrichten du 4 octobre 1933. # Idem.

simplement envoyé pour quatre semaines dans un camp de concentration ‘.

« Si on n'avait pas tué Roehm, vos salaires seraient plus élevés » ; pour avoir prononcé ces mots devant ses camarades, un terrassier de Lichtenfels a été condamné à deux mois de prison, par le Tribunal d’exception *. Un fonctionnaire de Francfort-sur-le-Mein et sa femme, qui ont fait des « dons volontaires » insuffisants, à l’œuvre du « Secours d’hiver », dont nous avons parlé (Ch. IT ; S. IT) ont été emprisonnés « pour protéger les deux donateurs de... l’indignation populaire * ». Un médecin de Blomberg accusé de s’être exprimé en «termes méprisants envers le salut allemand » a été interné dans un camp de concentration *.

Si la liberté individuelle et ses garanties sont presque supprimées *, puisque l’envoi en prison préventive ou aux camps de concentration a lieu immédiatement après « le délit », dont les gouvernants sont libres d'apprécier les éléments le qualifiant, le sort de la propriété individuelle n’est pas meilleur.

Une loi du 26 mai 1933, sur la confiscation des biens communistes *, dit à ce propos : «En vue de soustraire d’une façon durable à un usage hostile à l'Etat, les biens au service des tendances communistes, le gouvernement du Reich a promulgué la loi suivante :

» Paragraphe 1 : Les autorités supérieures du pays ou

1 Deulsche Zeitung du 15 mai 1934.

2 Le Temps du 19 décembre 1934.

# Idem.

4 Le Temps du 11 février 1935.

5 La liberté individuelle a été également restreinte par la création de nombreux délits nouveaux. Par exemple, la loi du 13 novembre 1933 relative à la paix juste (Rechtsfrieden) aggrave les peines en cas d’attentat ou de simples critiques à l’égard du gouvernement ou de la Reichswehr.

8 Gesetz über die Einziehung Kommunislischen Vermôgens.

leurs mandataires pourront confisquer au profit du pays, les choses et les droits du parti communiste allemand et de ses organisations auxiliaires ou suppléantes, ainsi que les choses et les droits utilisés ou destinés à faciliter les tendances communistes. »

Dernièrement ont été confisqués tous les biens appartenant au « dangereux » Einstein... « S’il y a encore des mécontents — dit l’organe officieux du parti — cela tient à ce que, dans sa générosité, le parti ne les a pas anéantis dès le début”. »

‘ La liberté de la presse se traduit non seulement par d’innombrables saisies et interdictions de journaux *, mais aussi par des mesures organisatrices, telle que la loi du 4 novembre 1934 sur la profession de journaliste *. Dans six titres et 47 paragraphes, cette loi institue le contrôle imposé de l'Etat et oblige les journalistes — à qui des conditions de nationalité, race, préparation technique sont demandées — de faire partie de l’Association de la presse du Reich dont le chef est nommé par le ministre de la Propagande. Commentant cette loi, l’Angriff ‘ dit : « Ceux qui ne sont pas capables d'écrire maintenant n'ont jamais su écrire. Ceux qui considèrent comme libertés ce qu'on leur a retiré dans leur intérêt, ne savent pas ce que c’est que la liberté. Ils ne connaissent pas la différence entre la profession et le travail à gages. Ce sont de pauvres gens — ajoute M. Goebbels — dont personne ne peut rien apprendre de bon. »

Pour assurer le recrutement des journalistes, M. Goebbels a même créé une école du journalisme national-socialiste.

? Kôlkischer Beobachter du 26 mai 1934.

? Par exemple la Niederrheinische Landeszeitung de Geldern (Rhénanie) est interdite par la Chambre de la presse du Reich à partir du 31 mars 1935, parce qu'elle n’est pas suffisamment sûre.

3 Schriflstellergesetz.

# L'Angriff du 7 novembre 1933.

Haranguant la première promotion de cette école, voici ce qu'il dit : « Former des journalistes routiniers n’est nullement la chose essentielle. Ce qui importe c’est le cœur, le sentiment en harmonie avec celui du peuple. Le métier de journaliste, ajoute-t-il, est devenu aujourd’hui une profession publique *. »

En novembre 1934, le D' Goebbels donne une série de « directives » à la presse allemande. Voici l'introduction de ces directives contenues en 15 points : « J’ai pu constater à plusieurs reprises que la presse allemande possède un instinct sûr et une clarté de vue remarquable en ce qui concerne la façon de traiter d'importants événements. Les instructions que j'ai données il y a presque un an, dans la loi sur les rédacteurs, ont été généralement observées. C’est pourquoi je n'ai pas manqué d'exprimer, à plusieurs reprises, mes remerciements à la presse allemande. Mais en lisant chaque jour un

grand nombre de journaux allemands, j'ai constaté également,

des fautes qui doivent être écartées. Ces fautes sont causées par le fait que certains rédacteurs ayant, en effet, compris les buts politiques du national-socialisme, n’ont cependant pas atteint le fond de l’idée nationale-socialiste.

» Le nouveau style de la presse allemande doit être caractérisé par la clarté de la langue, la vérité de la description et le respect de la forme. Les directives ci-après constitueront, pour chaque rédacteur allemand, un vade-mecum dont il devra constamment s'inspirer *. »

Et, avec des directives conçues dans cet esprit, on comprend facilement que « l’opinion, selon laquelle la presse alle-

1 Le Temps du 21 février 1935.

2 Rechtlinien für die Gesamthandlung der deutschen Presse. Cf. Deutsche Allgemeine Zeitung du 29 novembre 1934.

mande est monotone, ne doit pas subsister ! » (15° point des Richtlinien).

Les autres formes de l'expression de la pensée ont subi un « traitement » similaire.

Des livres ont été brûlés (autodafé que tout le monde connaît) ; d’autres ont été interdits... Plus curieux est le fait que, dans le cadre même des publications nationales-socialistes, a été institué un contrôle, Ainsi le Vôlkischer Beobachter du 17 avril 1934 nous apprend que M. Rudolf Hess, délégué du

- Chancelier, a institué une « Commission d'examen pour la garantie des publications nationales-socialistes ».

Les journaux allemands du 17 février 1934 ont exposé et commenté le contenu de la loi sur l’organisation du cinéma allemand *.

Elle institue une charge de dramaturge du cinéma (Reichsfilmdramalurg) qui consulte les auteurs et les metteurs en scène, exerce une censure antérieure et concomitante à l'exécution, etc... Parmi d’autres dispositions, il y en a surtout une qui est caractéristique : les films portant atteinte «à la bienséance ou au sentiment national » doivent être interdits.

La Berliner Bürsenzeilung du 17 février 1934 s'exprime ainsi à propos de cette loi : « On peut dire que la nouvelle loi sur le cinéma écarte tout ce qui n’est plus de notre époque dans la fabrication et la législation du film, et qu’elle incorpore définitivement notre cinéma dans le grand organisme de l'Etat nouveau, »

Une loi du 15 mai 1934 ? établit le statut du théâtre allemand.

Celui-ci devient, lui aussi, une institution d'Etat. L’entre-

? Lichtspielgeselz du 16 février 19834, ? Theatergeselz.

preneur des spectacles est déclaré responsable... « devant la nation ». Le ministre de la Propagande devient « directeur » du théâtre allemand, comme il est devenu par la précédente loi, directeur du cinéma. « Par cette organisation — dit un journal allemand * — on arrachera le théâtre à l’isolement social et intellectuel où il a vécu pendant des dizaines d’années. »

En ce qui concerne l’enseignement, plusieurs dispositions sont venues démontrer l’esprit du nouveau régime.

Ainsi, pour pouvoir se faire inscrire dans une Faculté, il est nécessaire, comme nous l’avons dit, d’avoir effectué préalablement un stage dans les camps de travail. Pour obtenir « le certificat de travail » (Leistungzeugniss) la principale condition consistera à avoir suivi les cours sur la doctrine nationale-socialiste *. Le programme de l’enseignement a été adapté au nouveau régime : suppression du droit romain, disciplines nationales-socialistes et création de cathèdres dont. les titulaires enseignent la conception raciale, figurent au nombre de ces mesures d’adaptation (Gleichschaltung)*.

Plusieurs dispositions sont venues organiser le corps en-. seignant de toute catégorie et les étudiants.

Une loi du 19 janvier 1934, par exemple, établit que la nomination du recteur, chef de l’Université, est faite par le: gouvernement. Deux organismes : Dozentenschaft et Poliische Fachgemeinschaft (groupement politique technique) sont créés par la loi. Le premier est chargé d'organiser le service du travail des $S. À. et des communautés de camps parmi

? Kôlnische Zeitung du 28 mai 1934.

2? Vôlkischer Beobachter du 9 novembre 1934.

# À côté des autres disciplines, une place particulière est faite aux doctrines économiques et sociales du national-socialisme (Friburg), à l’éducation nationale et à l'hygiène des races (Heïdelberg et Iéna). Cf. Berliner Tageblatt du 26 avril 1934.

les étudiants ; le deuxième est chargé d'assurer l'éducation politique des étudiants et la coopération entre les différentes Facultés. Il contrôle tout ce qui concerne l’enseignement des pays étrangers et, en particulier, des pays d'outre-mer et des anciennes colonies allemandes. Commentant cette loi, un journal allemand dit : « Dans le III° Reich, la science doit se mettre consciemment au service de l’Etat “. »

Le nouveau statut des étudiants, élaboré le 8 février 1934, prévoit que la Deutsche Studentenschaft, composée d'étudiants de l’enseignement supérieur, et la Deutsche Fachschulschaft, composée d'étudiants des écoles techniques, forment la Reichschaft : la Corporation générale. L'organisation de celle-ci est conforme au Führerprinzip et assure la prépondérance du parti national-socialiste.

Enfin, suivant une entente des personnalités dirigeantes, la ligue des maîtres nationaux-socialistes : le National-Sozialistische Lehrbund avec ses sections spécialisées, depuis le jardin d'enfants, l’école primaire, l’enseignement secondaire, jusqu’à l’enseignement supérieur, constitue l’organisation nationale-socialiste se rapportant à l'éducation, tout comme la Reichnährstand l’est pour l’agriculture, et l’Arbeitsfront pour le travail. Voilà ce que dit, à propos de la jeunesse étudiante, M. Frick, ministre de l'Intérieur du Reich : « Lorsqu'on jette aujourd’hui un coup d’œil sur les écoles et que l’on voit, par exemple, dans les fêtes scolaires, ces foules de jeunes gens en uniforme, tendant tous ensemble leurs mains pour le salut à l’allemande, il semblerait presque que les nombreux types d'adolescents qu'a définis Eduard Spranger... ne sont que des fictions, et qu’ils disparaissent devant une réalité nouvelle, la jeunesse possédant l’esprit politique ?. »

? Hamburger Nachrichten du 20 janvier 1934.

? Vôülkischer Beobachter du 21 décembre 1934.

Dans le domaine de la liberté de réunion comme dans celui de la liberté d'association, les gouvernants du III Reich ont employé les mêmes procédés : suppression d’abord ; monopole sous forme d'organisation sous le patronage du parti, ensuite. Cette tactique du gouvernement a trouvé une résistance acharnée de la part de l'Eglise *.

Un exemple intéressant, entre autres, illustrant la tendance du monopole quant au droit d’association, nous est fourni par l’organisation professionnelle de la justice. Placée sous l’autorité du Chancelier-Führer elle comprend : « La ligue des juristes nationaux-socialistes allemands » et « le Front juridique ». Au point de vue professionnel, on l’a divisée comme suit, en 7 groupes de spécialités :

1° Les juges et les procureurs ;

2° Les avocats ;

3° Les notaires ;

4 Les professeurs d'écoles de droit ;

5° Les fonctionnaires de l’administration :

6° Les experts en droit économique ;

7° Les stagiaires.

La liberté du commerce et de l’industrie a été exposée largement. On peut signaler, comme un nouvel exemple de l’interventionnisme des gouvernants, les mesures édictées en matière de sociétés par actions.

Une loi, promulguée en mars 1934, prévoit que les sociétés au capital de plus de 100.000 RM. qui auront distribué, au cours de l’exercice 1° octobre 1933-31 décembre 1934, un dividende supérieur à celui de l’exercice précédent et qui dépasse 6 (% du capital social, seront obligées de constituer

1 R. p'HarcourT, La guerre religieuse en Allemagne (Revue des Deux-Mondes du 15 mars 1934) ; v. aussi Mgr FAuLHABER, Juifs et Chré-

tiens devant le racisme (Monde catholique, Paris, 1935).

une réserve égale à la différence, qui sera investie en emprunts du Reich, des pays et des communes.

Ces réserves seront bloquées jusqu’au 31 mars 1936.

Ce que la liberté politique est devenue dans le II Reich, on peut en juger facilement, d’après la loi du 14 juillet 1933 « contre la constitution nouvelle des partis politiques ».

Paragraphe 1 : « L’unique parti politique existant en Allemagne est le parti national-socialiste ouvrier allemand. »

Paragraphe 2 : « Sera puni d’une peine, de réclusion pouvant s'élever jusqu’à trois ans, ou de prison allant de six mois à trois ans... quiconque entreprendra de maintenir l’organisation et la cohésion d’un autre parti politique ou de fonder un nouveau parti politique... »

La tendance du gouvernement de constituer un monopole de la pensée créatrice trouve son expression la plus parfaite dans l'institution de la Chambre de culture du Reich, une des plus caractéristiques du nouveau régime.

Une loi, promulguée le 22 septembre 1933, institue une Chambre de culture du Reich (Reichskulturkammer). « Le ministre de l’Information et de la Propagande du Reich est chargé et reçoit l’autorisation de grouper des personnes s’occupant des questions relevant de sa compétence, en associations de droit public » (parag. 1°).

Le deuxième paragraphe continue : « Conformément aux dispositions de l’article 1, il est créé :

» 1° Une Chambre des hommes de lettres du Reich (Reichschriftumskammer) ;

» 2° Une Chambre de la presse du Reich (Pressenkammer) ;

» 3° Une Chambre de la radiophonie du Reich (Rundfunkkammer) ;

» 4 Une Chambre du théâtre du Reich (Theaterk:ammer) ;

» 0° Une Chambre de musique du Reich (Musikkammer) ; à » 6° Une Chambre des Beaux-Arts du Reich (Kammer der bildenden Künste). »

L’exposé des motifs de la loi relative à la Chambre de culture du Reich dit... « la production de la culture demeure individuelle et libre. Toutefois, pour protéger une politique de culture allemande, il est nécessaire de grouper toutes les productions dans leur domaine sous la direction du Reich, et de les associer dans une volonté commune. C’est à quoi sert l’organisation professionnelle ». La Deutsche Zeitung dit à son tour * : « Pour la première fois dans l’histoire de l’Allemagne, la politique s’unit à la culture, l’Etat à l’esprit..…. L'Etat donne des directives. L'artiste crée, par la grâce de l’inspiration, constamment conscient de sa mission d'éducation politique nationale du peuple particulièrement réceptif. Le ministre de l’Information et de la Propagande met à sa disposition ses moyens d'organisation.

Cette Chambre de culture, vrai « monopole » de la pensée au profit des nationaux-socialistes, représente le type des mesures dont l’absurdité est si visible, que tout commentaire apparaît comme superflu.

1 Deutsche Zeitung du 15 novembre 1933.

SECTION ÏI

Quelques forces sociales

Nous exigeons le licenciement de l’armée de métier et la création d’une armée nationale.

(Point n° 22 du programme du parti national-socialiste.)

Je remercie l’armée de l’œuvre accomplie fidèlement et exemplairement en 1934.

(Message du nouvel an 1935 à la Reichswehr.)

Donnez à l'Eglise ce qui est à l'Eglise. A l'Etat ce qui lui appartient. A l'Eglise, la religion ; à l'Etat, la jeunesse.

(Baldur von ScarmaAcx, Discours du 5 mars

Nous ne laisserons pas planter le chêne de Donnar là où s’élève la croix.

(Mgr Fauruaser, Judentum, Christentum, Germanentum, 1934.)

Le symbole de la croix doit être supprimé.

La Terre Sainte n’est pas en Palestine, mais en Allemagne.

(DT KrRAUSE, Réunion des chrétiens-allemands, le 13 novembre 1933.)

L'esprit de discipline, un des traits caractéristiques de la psychologie allemande, ainsi que nous l’avons dit, lorsqu'on

LR

le considère dans la foule, tend à se réaliser et à prendre la forme qui lui est la plus adéquate : l’organisation militaire. C’est pour cette raison que les formations militaires ont trouvé un milieu de développement très favorable en Allemagne où elles ont eu à jouer, comme maintenant, un rôle important.

Dans Des soldats cherchent un parti, M. Conrad Heiden montre comment le parti national-socialiste a pour origine, en tant qu'instrument politique, la Reichswehr münichoise : des officiers et des soldats de la Reichswehr ont été « versés » dans le parti dès l’année 1919, par le capitaine Roehm.…. Mais à côté de l’armée officielle, il y avait, après la guerre, de

nombreux corps francs, « véritables soldats de la contrerévolution ». :

Il y avait ainsi, la brigade Ehrhardt, la Landwehr baltique ; le corps des chasseurs de Heydebreck ; les corps francs de Pfeffer, Rossbach, Lôwerfeld, Lützner, Lichtschlag.…. Toutes ces organisations militaires ont été « résorbées » par le national-socialisme dont elles ont constitué, ainsi qu'on l’a vu (Ch. prél., S. 1), une des plus puissantes forces de ce mouvement. Arrivés au pouvoir, les nationaux-socialistes avaient deux grandes formations militaires, les S. A. et les S. S. où fut fondue la majorité des éléments qui, autrefois, constituaient des « corps francs ».

Cette « armée brune » du III Reich a rencontré, une fois son parti au pouvoir, une autre armée : celle de l’Allemagne de toujours : la Reichswehr.

Et comme il était naturel, un conflit entre ces deux armées commença.

Tout paraît aller pour le mieux pour les formations militaires du parti. À cet égard l'ordonnance du Président du

1 V. Conrad HEIpEN, op. cit., p. 14.

Reich du 17 février 1934 et Les devoirs du soldat allemand du 25 mai de la même année sont caractéristiques. Le premier de ces textes prescrivait que les insignes des « Pays » dans l'uniforme de la Reichwehr, devaient être remplacés par la croix gammée et l’insigne du parti national-socialiste. La seconde de ses dispositions : les Pflichten der deutschen Soldaten assurait la pénétration de l’esprit politique national-socialiste dans l’armée, ce qui assurait de la part de celle-ci, à côté des « antiques vertus de la race allemande », la « compréhension des problèmes de l’époque » *. Si l’armée brune, sentant son esprit pénétrer dans la Reichswehr devait être contente, elle devait être inquiète en songeant que tout ceci conduit à la substitution de la Reichswehr à elle-même...

La solution du drame Reichswehr-armée brune, nous la trouvons dans un article publié par le Vôlkischer Beobachter du ?9 juin 1934 : « Le rôle de l’armée, y dit le général Blomberg, chef de la Reichswehr, est clair et évident. Elle est au service de l’Etat auquel elle adhère de toute sa conviction intime et elle soutient le gouvernement, qui lui a restitué son droit le plus éminent, non seulement de porter les armes, mais d’être également l’objet d’une confiance illimitée du peuple et de l'Etat. » |

Le lendemain, ce fut le 30 juin 1934. Interrompant le voyage d'inspection qu’il faisait dans le camp de travail de Westphalie, Hitler s’était rendu à Münich, par avion. De son côté, Goering était à Berlin... Tous deux ont « épuré » le parti dans les conditions que l’on connaît. La conséquence de cette « épuration » fut la reconnaissance de la Reichswehr comme seule armée représentant le IIT° Reich, comme elle avait représenté la République de Weimar et l’Allemagne de Guil-

Ces dispositions ont été suivies de beaucoup d’autres conçues dans le même esprit.

PU

laume IT. Et depuis le 30 juin, la Reichswehr n’a fait que consolider sa position.

À quel degré se sent-elle forte ? On peut s’en rendre compte en lisant quelques passages des intéressants articles unanimement remarqués, publiés par le commandant Foertsch : « L'histoire connaît bien des exemples, dit-il, d’armées qui se sont révoltées. Maïs les motifs de ces révoltes ne résidaient pas toujours dans les armées elles-mêmes. Souvent ces explosions violentes ont été le châtiment, pour le pouvoir gouvernemental, de sa négligence à l’égard de ses troupes. La structure interne de l’armée allemande est saine. L'armée pratique l’esprit national et elle vit dans une discipline rigoureuse. Mais elle sent aussi que dans l’histoire de l’Allemagne nationale-socialiste, on ne trouvera jamais une feuille sur laquelle on puisse lire que les dirigeants du IT Reich ont refusé à l’armée ce dont elle a besoin pour vivre et prospérer. La situation de l’armée, à l’égard de l'Etat nouveau, ne donne lieu ni à des questions, ni à des doutes *. » Donc l’armée est sage si... le gouvernement l’est aussi. Ce qui rappelle le vieux dicton des latifundiaires prussiens (Ch.I, S. I).

Dans un autre article, M. Foertsch fait une critique de l’esprit militaire qui règne partout, montrant la distinction nette entre les autres aspects de la vie et l’aspect militaire. La forme de l’article révèle, en dehors du talent de l’écrivain, la force de l’organisation dont il est l’un des représentants. Voici ce qu'il dit dans Esprit militaire mal compets ©:

« Le soldat éprouve un sentiment de gêne lorsqu'il voit employer de plus en plus, tant dans le langage parlé que dans les écrits civils, des termes, des tournures et des idées mili-

1 Berliner Bürsen Zeitung du 15 novembre 1934. ? Hamburger Tageblatt du 12 novembre 1934.

taires, dans des occasions où ils ne sont pas, en fait, à leur place. On « fonce en avant », on « se rue », quand on cherche simplement à réussir quelque chose. Pour constater des fautes, on enregistre « des brèches dans le front ». Pour remédier à des inconvénients, on « engage des troupes de choc ». Le domaine où on exerce son activité devient « un champ de manœuvre ». Dans l’armée allemande — continue le commandant Foertsch — on s'efforce à développer les qualités de la personnalité. L'éducation prend le pas sur le dressage. On élimine de plus en plus les détails purement extérieurs, tout en observant, bien entendu, des formes militaires. Faut-il que ces détails ressuscitent dans la vie des civils, qui disposent pourtant de méthodes et d’un vocabulaire qui leur sont propres ? »

Malgré la « réconciliation » entre la Reichswehr et les milices brunes célébrée au cours d’un Bierabend offert par le général von Blomberg, ministre de la Reichswehr le second dimanche de janvier 1935, deux faits semblent certains. D'abord : M. Hitler, en « épurant » le parti, s’est éloigné de la masse... Ensuite : il est devenu le « protecteur » protégé de la Reichswehr, derrière laquelle se trouvent les Junkers et la grande industrie de guerre...

Se rendant compte de l'importance sociale et politique que possède le corps des fonctionnaires, les gouvernants du ITT Reich ont cherché d’abord, à éliminer les infidèles ou ceux qui pouvaient l’être ; ensuite, à cultiver les fonctionnaires loyaux,

Goering, le premier, commença l’infiltration naziste dans les services publics. Aïnsi, il créa les « commissaires honoraires » auprès de lui et il confia l’exercice de cette fonction au chef des S. $., Daluege, et à ses adjudants personnels : Hall et Sommerfeld.

L'avocat de Hitler, R. Luetgebrune, fut nommé « conseil-