CHAPITRE III

LA PROVINCE d'ÉGYPTE DEVENUE PAYS VASSAL.

Les réformes en Turquie : Mahmoud et Abdul-Medjid; mécontentements. — Méhcmet-Ali cherche à se rendre indépendant en Egypte (iSSa) : ses premiers triomphes; paix de Kutayé (i833). — Intervention du czar Nicolas et alliance turcorusse d'Unkiar-Skélessi (i833). — Mahmoud rouvre les hostilités contre Méhémet-Ali : les Puissances prennent parti contre le pacha d'Egypte, la France exceptée. — La France mise hors du concert européen (traité de Londres, i5 juillet 1840) : bruits de guerre générale. — La convention des Détroits (i3 juillet 1841) ramène l'entente commune et règle définitivement la question d'Egypte.

L'Empire ottoman s'en allait par morceaux.

Mahmoud, continuateur fidèle des idées de Sélim III, s'était engagé pourtant avec résolution dans la voie des réformes. Le Sultan, homme aussi intelligent qu'énergique, sentait bien que, par la force des choses, la Turquie irait à la ruine, si l'on ne rompait pas au plus vite avec les anciens errements. Il fallait pour que le Croissant pût maintenir encore ses dernières positions en Europe, que la Porte empruntât aux habitudes et

aux usages de cette même Europe, et le fier Musulman s'avouait cette fois dans^ l'obligation d'imiter le Chrétien qu'il méprisait. Mahmoud fit taire toute résistance; il alla droit son chemin avec une brutalité sauvage, renversant tout obstacle, réduisant par le glaive les vieux Turcs arriérés, et sur toutes ces ruines du passé, s'efforçant de réédifier à tout prix un avenir plus glorieux pour son peuple. Nous avons dit qu'une des réformes du Grand Seigneur avait été de supprimer le corps des janissaires, mais il répéta pour eux ce que Pierre le Grand avait fait pour la milice des strélitz : il les extermina. Les janissaires, primitivement peu nombreux, puisqu'ils ne comptaient que 1 2.000 hommes sous Mahomet II, étaient arrivés successivement au chiffre de 200. 000, puis on les avait réduits à celui de 1 1 0.000 (i652). L'ancienneté, le développement numérique, loin d'aider au perfectionnement ou même au simple maintien de leur bravoure et de leur discipline légendaires, les avaient au contraire amenés peu à peu à ne plus former qu'un ramassis de mauvais soldats sans foi, ni honneur, ni courage. Comme le mal qui rongeait ce corps déshonoré menaçait de se propager dans le reste de l'armée turque pour achever de l'annihiler, Mahmoud, peu scrupuleux sur les moyens, dé-

ET L'EUROPE. ii5

cima les janissaires par le cimeterre et le canon ; et quand il eut jeté leurs cadavres dans les flots, il créa pour les remplacer des régiments nouveaux instruits et équipés à l'européenne. Par ses soins, une école militaire fut fondée sur le modèle de celle de Saint-Gyr, pour l'instruction des jeunes officiers. Justice, administration, religion même, tout fut réformé par Alahmoud. Les derviches Betchakis le gênaient dans ses innovations, il les décapita ou les chassa. Bref, l'Kmpire ottoman cherchait à s'humaniser, à devenir plus européen. Les modes d'Occident se substituèrent à l'ancien costume musulman, les inventions nouvelles furent adoptées et mises en pratique. Comme complément de ces améliorations, le Sultan voulut que tous ses sujets, chrétiens ou disciples de Alahomet, fussent traités sur le pied d'égalité. C'était trop demander de la routine et de l'obscurantisme rétrograde. Mahmoud se fit beaucoup d'ennemis; on l'accusa d'être un Padischah infidèle, un indigne fils du Prophète. Il mourut à la tâche, incompris, sur la brèche jusqu'au bout.

Quand le Sultan réformateur disparut, les innovations qu'il avait décrétées n'étaient pas encore entrées dans les mœurs. Le vieil épiderme de l'Ottoman fanatique s'était durci sous le fouet;

ii6 L'ORIENT

et les coups qui l'avaient d'abord profondément atteint ne firent bientôt plus que l'effleurer. Ce fut en vain que le successeur de Mahmoud, Abdul- Medjid, s'opiniâtra dans la voie suivie par son père. Le « Tanzimat », ce fameux « acte d'organisation » qu'il publia dès le début de son règne {3 nov. 1839) pour sceller l'ordre de choses nouveau, ne fut jamais que très incomplètement appliqué par suite de la résistance obstinée du vieux parti turc. Actuellement encore, l'Europe en réclame l'exécution. Que de massacres l'application des sages idées de Mahmoud et d'Abdul-Medjid auraient peut-être évités! Ces deux souverains avaient entrepris de sauver la Turquie malgré elle, elle ne s'y prêta pas ; il semble qu'elle ne s'y prêtera jamais.

A peine la guerre de l'indépendance grecque était-elle terminée qu'une autre rébellion allait éclater dans l'Empire ottoman, prenant son point d'appui sur le mécontentement général qu'avaient excité les réformes. L'affaire d'Égj'^pte allait rouvrir la question d'Orient et tenir l'Europe en éveil pendant dix années encore.

Depuis que les Français avaient évacué les bords du Nil, le pays était gouverné par un pa-

cha, d'origine albanaise, Méhémet-Ali, homme de haute valeur, doué d'un grand esprit d'organisation et d'une ambition colossale. Ce prince était parvenu à se faire reconnaître vice-roi d'Egypte par le Sultan et ne songeait plus qu'à secouer la tutelle de son suzerain. Mahmoud était alors en butte à tant de difficultés intérieures et extérieures que l'occasion paraissait bien choisie pour obtenir de lui des concessions. Cependant, pour arriver à ses fins, il fallait à Méhémet-Ali une armée, une flotte, des finances. Le Français Soliman-Bey lui fournit tout cela. Avec des troupes bien commandées, disciplinées à l'européenne, le pacha d'Égypte se fit en peu de temps une vraie réputation militaire. Vainqueur des Wahabites en Arabie, il avait déjà ajouté à son pachalick les provinces méridionales du Darfour, de Nubie, et de Kordofan; on se rappelle comment ses soldats étaient même intervenus en Morée pendant l'insurrection de Grèce. Méhémet-Ali était devenu le « Bonaparte de l'Égypte », et la France était fière de celui qu'elle regardait presque comme un élève dans l'art des révolutions et des conquêtes.

Des difficultés surgissent entre Abdullah, pacha de Saint-Jean d'Acre et le tout-puissant Méhémet-Ali (i832). Celui-ci n'hésite pas à ré-

ii8 L'ORIENT

pondre en envoyant contre Abdullah ses armées tant de fois victorieuses (i832)- Cette attaque d'un voisin faible devait plaire à Méhémet puisqu'elle lui fournirait le prétexte d'une nouvelle annexion, celle de la Syrie. Saint-Jean d'Acre tombe en son pouvoir ainsi que toutes les villes du littoral. Le sultan Mahmoud intervient, envoie des renforts considérables commandés par Hussein-Pacha et par le célèbre Reschid. Celuici est battu à Homs et à Beïlan; celui-là perd une partie de son effectif à la sanglante bataille de Konieh (21 déc. i832). Voilà la Syrie conquise : le pacha d'Égypte est en Asie Mineure, aux portes mêmes de la capitale de son suzerain.

Dans cette extrémité, Mahmoud, pressé par Méhémet-Ali, résolut d'agir comme ses prédécesseurs l'avaient fait dans des circonstances analogues, lors du débarquement de Bonaparte en Egypte. Il se rapprocha brusquement de la Russie, et supplia le Czar de lui prêter mainforte. Étrange dérision du sort qui jetait à nouveau la Turquie en détresse dans les bras de son ennemie héréditaire! Comme par le passé, la Russie se hâta d'accepter la demande de secours qui lui était faite et dont elle savait bien qu'elle serait la première à profiter.

Tandis que l'empereur Nicolas envoyait des renforts aux troupes ottomanes d'Asie Mineure, sa flotte passait à dessein devant Constantinople, et traversait les Détroits, sous prétexte de défendre le littoral asiatique (fév. i833). Il est vrai que l'aide de la Russie n*'empecha pas les troupes d'Ibrahim d'investir la ville de Smyrne et de dicter à la Porte épuisée la paix onéreuse de Kutayé (mai i833), par laquelle le Sultan abandonnait à Mehémet-Ali les quatre pachalicks de Syrie avec celui d'Adana.

Poussé à bout et humilié par son vassal, Mahmoud s'obstina plus que jamais dans son amitié incompréhensible avec le Czar. Nicolas le leurrait des plus belles promesses; il lui faisait croire que pareils revers auraient été évités, si le Sultan avait plus tôt recouru à son assistance ; l'avenir d'ailleurs lui réserverait la revanche et le succès, si les bons rapports qui unissaient actuellement la Porte et la Russie se transformaient en une alliance véritable. De telles insinuations furent entendues à Constantinople et des pourparlers s'engagèrent. C'est de cette combinaison que sortit le traité d'alliance réciproque turcorusse d'Unkiar-Skélessi (8 juin i833). Le Czar et le Sultan s'engageaient à se prêter un mutuel appui « dans les guerres que l'un ou l'autre aurait

à soutenir ». Il y était stipulé que « dans le cas « où les circonstances pourraient déterminer de « nouveau la Sublime Porte à réclamer l'assisa tance morale et militaire de la Russie, Sa Macc jesté l'Empereur promettait de fournir par « terre et par mer autant de troupes et de forces a que les deux parties contractantes le jugeraient u nécessaire, ». En revanche la Turquie s'obligeait envers la Russie, « pour lui faciliter le succès « dans ses guerres futures, à fermer le détroit « des Dardanelles, c'est-à-dire à ne permettre à. « aucun bâtiment de guerre étranger d'y entrer ce sous un prétexte quelconque ».

On comprend l'immense avantage que le gouvernement de Pétersbourg pouvait tirer des négociations d'Unkiar-Skélessi. En échange de renforts hypothétiques, les Russes devenaient les véritables maîtres des Détroits ; ils les traverseraient à leur guise, en leur qualité d'alliés de la Porte , et iraient ainsi attaquer leurs ennemis d'Europe dans la Méditerranée, sans que leurs adversaires puissent par contre franchir les Dardanelles pour riposter dans la mer Noire. La Turquie se condamnait par làmême à un fatal tête-à-tête avec la Russie derrière le Bosphore. Que s'y passerait-il? Sans doute l'étranglement à la sourdine de Tallié plus faible par l'allié le plus fort. Voilà une perspec-

tive que ni Ui France ni la Grande-Bretagne ne voulurent supporter.

Déjà la diplomatie française avait profondément modifié son attitude à l'ésard du cabinet de Pétersbourg. L'amitié, la quasi-alliance francorusse qui nous avait unis si longtemps à nos amis du Nord pendant toute la durée de la Restauration, s'était rompue soudain avec l'avènement de la Monarchie de Juillet. La haine du Czar pour « l'usurpateur» Louis-Philippe ne faisait que s'accentuer, et le roi des Français y avait répondu en protestant énergiquement par la voix de son ambassadeur, l'amiral Roussin, contre les renforts que le Czar avait envoyés au Sultan avant la paix de Kuta3'é. Le traité d'Unkiar-Skélessi avait achevé d'orienter notre politique dans un sens nettement hostile aux Russes. Et, comme Palmerston, premier ministre anglais, disait à ce moment qu'il lui était « agréable d'être désagréable à la Russie », les cours de Londres et des Tuileries se donnèrent naturellement la main. Le duc de Broglie préconisa même d'ores et déjà le projet d'une alliance franco-anglaise en vue d'une campagne commune contre les Russes. L'idée ne fut pas réalisée alors; elle devait plus tard seulement germer et porter ses fruits pendant la guerre de Crimée. Pour le moment on se contenta sinon

d'une alliance proprement dite, du moins d'une entente cordiale avec le Royaume-Uni. On se proposait pour but de restreindre les avantages que la Russie pourrait tirer du pacte qui l'unissait avec la Porte. Le Gzar, effrayé, fit de son côté un pas vers l'empereur d'Autriche, et Metternich consentit par le traité de Munchengratz à garantir conjointement avec la Russie l'intégrité de l'Empire ottoman.

Ainsi l'Europe se trouvait de nouveau l'arme au poing; les Puissances, rangées en deux camps, se groupaient d'après leurs affinités et d'après la communauté de leurs intérêts. Les affaires d'Orient pouvaient rallumer la guerre d'une façon imminente. Irait-on, dans chaque parti, jusqu'au bout de ses projets belliqueux? Ce n'était pas à prévoir, car les deux groupes austrorusse et anglo-français étaient moins cohérents et moins opposés l'un à l'autre qu'on aurait pu le supposer. En réalité l'Autriche se désintéressait de la question d'Orient, ce qui rendait l'entente de Munchengratz plutôt platonique ; quant à la Grande-Bretagne, elle détestait Méhémet-Ali, à qui la France donnait toutes ses sympathies. Si nous avions besoin d'un voisin bienveillant pour notre colonie algérienne, en revanche l'Angleterre pouvait craindre que le pacha d'Egypte ne

ET L'EUROPE. i23

fondât un empire puissant sur les bords du Nil, et ne lui barrât à jamais la route des Indes par la mer Rouge.

Il pouvait donc arriver que si d'autres complications surgissaient entre la Porte et la Russie victorieuse, la Grande-Bretagne effrayée abandonnât subitement la France et prît parti pour la Turquie contre l'Égypte et contre nous. L'événement prouva la fragilité des groupements diplomatiques que le traité d'Unkiar-Skélessi avait fait naître.

Le sultan Mahmoud, fort de l'appui factice du Czar, n'avait pu se résigner aux humiliations de la paix de Kutayé. Pour en effacer la honte, il rentra brusquement en campagne contre Méhémet-Ali, six semaines après avoir posé les armes (21 avril 1839). De même que dans la dernière guerre, les armées du Croissant marchèrent encore de défaites endéfaites , et quand le fils de Mahmoud, Abdul-Medjid monta sur le trône paternel, il ne trouva plus ni flotte ni armée. Hafîz-Pacha avait subi un échec grave à Nézib (24 juin 1839)*, puis la trahison avait achevé l'œuvre ébauchée par la déroute, car au même moment le capoudan-pacha Achmed livrait sa flotte tout entière au pacha d'Égypte.

C'était pour la Russie l'occasion de tenter une soi-disant intervention en faveur de son alliée et d'opérer ainsi un débarquement à Constantinople. Il fallait se hâter. Metternich , plus que jamais inquiet, s'entremit de tout son pouvoir pour que le rôle de protecteur de la Turquie n'échût pas seulement au Czar; Nicolas eût été trop porté à en abuser. Le ministre autrichien prôna donc l'action commune, en démontra aux cours d'Europe l'importance suprême pour la paix du monde, et adressa dans ce sens aux divers cabinets la note du 23 juillet. Tous y adhérèrent. La Russie était par le fait même abandonnée de l'Autriche, et c'était pour elle un grave échec que l'ingérence de TEurope dans une question qu'elle avait prétendu résoudre isolément.

L'Angleterre n'allait pas tarder non plus à se détacher de la France; le gouvernement de Pétersbourg comptait se venger du concert européen dirigé contre lui en essayant de diviser les Puissances, en accentuant du moins les divergences de vues qui les séparaient déjà. Le baron de Brtinow^ fut chargé par le Czar de cette mission dissolvante. Il n'y réussit pas d'abord; mais l'attitude maladroite de la France fit plus que tous les efforts de la diplomatie russe pour

ET L'EUROPE. ii5

nous éloigner de la Grande-Bretagne, et suffit pour nous mettre en désaccord avec elle.

Lord Palmerston voyait chaque jour d'un plus mauvais œil les succès ininterrompus de Méhémet-Ali. Or à Paris l'opinion publique était de plus en plus favorable au pacha d' Egypte, que l'on comparait non plus simplement « à un autre Bonaparte, mais à un nouvel Alexandre ». Le ministère Soult avait dû se retirer, n'étant plus au diapason de l'enthousiasme populaire. Il était certain que si le roi Louis-Philippe et le nouveau cabinet Thiers (i^^ mars 1840) n'essaimaient pas de donner satisfaction à la cour de Londres en prenant moins franchement le parti des Egyptiens, nous arriverions avant peu à la rupture de l'entente cordiale.

Tandis que les diplomates discutaient dans la capitale britannique sur le sort de l'Egypte, et s'efforçaient de restreindre le bénéfice des victoires de Méhémet, la France s'obstinait à réclamer pour son protégé le Pacha plus de territoires que les autres Puissances ne voulaient lui en reconnaître. Thiers voulait que le Pacha fût confirmé dans la possession héréditaire de l'Égypte et de toute la Syrie. Il avait même déclaré qu'il en faisait une « question d'honneur », et que sur ce point il ne pourrait transiger. Bref, on s'opiniâtra de part et

d'autre. La France, de plus en plus éloignée de l'Angleterre, tendait en outre, — imprudence plus grave encore, — à se séparer du concert européen. Nous allâmes quand même jusqu'au bout.

Sur ces entrefaites, Louis-Philippe eut idée de confier à Eugène Berryer une mission secrète et d'entrer en pourparlers avec Méhémet-Ali. Lord Palmerston en fut instruit, et nous reprocha vivement de vouloir tenter une démarche isolée. Nous avions, disait-il, enfreint formellement les décisions de la note du 23 juillet, qui prescrivait l'action commune; nous avions manqué à nos engagements pour arriver hypocritement à nos fins ; on nous punirait de cette contravention en réglant définitivement la question d'Egypte sans nous et contre nous.

Quelques jours après, la Russie, l'Angleterre, l'Autriche et la Prusse notifiaient à la cour des Tuileries le fameux traité du i5 juillet 1840, conclu très secrètement à Londres à l'insu de Guizot, notre ambassadeur. Les Puissances s'étaient absolument passées du concours de la France récalcitrante; et, pour nous être trop solidarisés avec le pacha d'Égypte, nous avions été non seulement mis à l'écart, mais frappés avec lui. Les hautes parties contractantes du traité de Londres avaient en effet

décidé que Méhémet restituerait à la Porte le territoire d'Adana et évacuerait TArabie. On ne lui accordait que rÉg3'pte à titre héréditaire, et le pachalick d'Acre à titre viager. Encore ne lui laissait-on que dix jours pour accepter cette solution. Si au bout de ce laps de temps il n'avait pas acquiescé, il ne conserverait plus que l'Egypte. Enfin, faute d'acceptation de sa part dans un nouveau délai de dix jours, Méhémet-Ali se verrait enlever l'Égypte ellemême. Les quatre puissances s'étaient en outre engagées par le traité de Londres, à forcer au besoin par les armes l'exécution de leur ultimatum.

L'audacieux Pacha ne voulut rien entendre : les deux délais se passèrent sans qu'il donnât la moindre marque d'adhésion aux injonctions des plénipotentiaires. C'était la guerre. Peut-être aussi allait-on par contre-coup voir la France entrer en campagne contre l'Europe. A Paris les fortifications s'élevaient; on y ressentait vivement l'humiliation faite au pays par l'ostracisme dont il était frappé, et on se montrait de plus en plus enthousiaste pour Méhémet. Le gouvernement cette fois ne se laissa pas entraîner par le courant populaire. N'étaitil pas sage de battre en retraite lentement et avec dignité, et de rentrer petit à petit en com-

munautc d'idées avec le reste de l'Europe, plutôt que de s'exposer à une conflagration générale pour la satisfaction d'un intérêt purement secondaire? — Thiers ne fut pas de cet avis : Louis-Philippe le sacrifia. Depuis quelque temps du reste notre diplomatie avait essayé d'agir auprès du gouvernement du Caire et avait tenté par l'entremise du comte Walewski d'amener secrètement le Pacha à diminuer ses prétentions. La cour des Tuileries, poursuivant toujours la même voie pacifique, adressa aux Puissances la note du 8 octobre 1840. Nous restreignions le casus belli aux cas seulement où l'Europe voudrait enlever l'Égypte à Méhémet. De la Syrie il n'était plus question, nous avions virtuellement cessé de la réclamer pour notre protégé.

Livré à ses propres forces, ayant l'Europe contre lui, le Pacha voulut lutter quand même pour garder intégralement ses territoires. Il se refusa à séparer le sort de la Syrie de celui de rÉg3^pte , prétendant « ne rendre qu'au sabre c( ce qu'il avait conquis par le sabre ». Néanmoins les forces étaient trop inégales et il fut enfin trahi par la fortune.

Beyrouth et Saint-Jean d'Acre sont bombardées par les flottes combinées de l'Angleterre, de la Turquie et de l'Autriche; Ibrahim doit brusque-

ment battre en retraite sur l'isthme de Suez. Sir Napier toutefois n'ose le poursuivre; l'envahissement et la conquête de l'Egypte auraient pu déchaîner la guerre : la France, on s'en souvient, en avait fait un casus belli. Mieux valait traiter, et l'on traita. Metternich , mécontent de voir encore une fois la paix de l'Europe compromise, s'employa de tout son pouvoir à la reprise des négociations.

Le rôle de notre gouvernement avait été trop nettement pacifique depuis le traité du i5 juillet, pour qu'on ne lui tînt pas compte de sa nouvelle attitude. L'Autriche et la Prusse nous trouvaient maintenant assagis et moins en opposition avec leurs vues personnelles. Nous étions nous-mêmes moralement rentrés dans le concert européen : Metternich nous y réintégrerait de fait, en nous admettant aux pourparlers qui allaient s'ouvrir. Il suffisait, pour ménager notre amourpropre et expliquer la cessation de notre mise en quarantaine, d'entamer la discussion par un point sur lequel la France s'entendît avec tous les autres États. L'accord une fois constaté sur ce premier chapitre, on continuerait tout naturellement l'examen des autres, et l'on arriverait ainsi à ce que la France prît part de nouveau au règlement international des affaires d'Egypte.

i3o I/ORIENT

La dignité de notre gouvernement exigeait, d'autre part, que nous ne parussions pas trop empressés de mettre un terme à l'exclusion qui nous frappait. Aussi le ministre Guizot fit-il certaines restrictions. Il demanda que les Puissances considérassent le traité du i5 juillet comme non avenu. On lui donna gain de cause. La Grande- Bretagne par l'organe de Palmerston, et la Turquie, poussée secrètement par l'ambassadeur anglais sir Ponsomby, s'efforçaient encore de retarder la conclusion des affaires pendantes, lorsqu'enfin on tomba d'accord sur la question de la fermeture des Détroits turcs. Ce fut sur ce terrain commun d'entente que l'Angleterre, la Turquie, la Russie, la Prusse, l'Autriche et la France signèrent la convention dite « des Détroits » et en même temps le protocole de clôture de l'affaire égyptienne (i3 juillet 1841).

Méhémet-Ali lui-même, las de la lutte, s'était déjà rendu. Il avait accepté avec empressement le firman d'investiture par lequel le Sultan lui attribuait à titre héréditaire l'Egypte seule avec ses acquisitions sur le territoire africain, la Nubie, le Kordofan, le Sennaar et le Darfour. Encore la Porte recouvrait- elle sa flotte; et recevrait-elle de son ancien vassal un tribut annuel. Le Sultan se réservait aussi le droit de nommer les offi-

ET L'EUROPE. i3i

ciers généraux de l'armée égN^ptienne et de régler Textension numérique de ses contingents.

Le protocole du i3 Juillet consacra ces arrangements définitifs entre Abdul-Medjid et le pacha Méhémet-Ali. Les droits souverains de celui-là étaient formellement reconnus et garantis, et, pour qu*à l'avenir aucune Puissance — pas même la Russie — ne fût tentée d'y porter atteinte, toutes les hautes parties contractantes s'interdirent l'accès des Détroits pour leurs propres bâtiments de guerre. Le Czar renonçait lui-même implicitement à ce privilège ; or c'était plus spécialement contre lui que l'on s'était prémuni.

Non seulement on avait détruit le traité d'Unkiar-Skelessi , mais on en avait rendu le renouvellement impossible, puisque la Turquie venait d'être placée virtuellement sous la garantie collective de l'Europe. Metternich cette fois avait réalisé son plus cher rêve. Nicolas par contre avait tout sacrifié à sa haine personnelle contre Louis-Philippe. De cette longue lutte l'Angleterre avait également tiré le plus grand profit. Méhémet-Ali amoindri, c'était pour elle la possession possible delà route des Indes; et désormais la politique du Royaume-Uni tendra toujours à l'affaiblissement de l'Egypte, jusqu'à ce que le percement de l'isthme de Suez et le

i32 L'ORIENT ET L'EUROPE.

développement économique du nouvel État, en effrayant les Anglais, leur rendent nécessaires l'occupation et l'absorption de ce pays.

Dorénavant le gouvernement de Londres veillera, car il y aura pour lui une question égyptienne qui se sera superposée à la question d'Orient et qui la dominera.

Pour nous Français qui avions au contraire risqué avec trop de désintéressement et de chevalerie les dangers d'une coalition générale, nous sortions de cette campagne humiliés, non satisfaits. L'opposition se fera bientôt un tremplin de ces échecs diplomatiques pour renverser le trône de celui qui a conduit son royaume dans cette périlleuse aventure.

Maintenant, que la Sublime Porte se tranquillise : elle peut être fière, son ennemi Méhémet-Ali est terrassé. Mais que dans leurs chants de triomphe les Ottomans n'oublient pas non plus les sanglantes journées de Konieh et de Nézib! Qu'ils ne se dissimulent rien! S'ils l'emportent aujourd'hui, c'est que d'autres ont vaificu pour eux et à leur place! Si la Turquie doit encore subsister demain, c'est qu'on vient de lui imposer des tu teurs pour protéger sa faiblesse. Elle est devenue une mineure qui ne peut plus seule ni se défendre ni se gouverner.