XI. TANTRIS

Tristan est soigné dans une chambre da château (7885-8). Gottfried vante Tintelligence de son héros, qui doit de ne pas être reconnu à la précaution qu*il a prise de cacher sa blessure aux Irlandais après le holmgang (7889-914). Inutile de revenir sur ce trait déjà examiné (i).

La sage reine, dit Gottfried, use toute son adresse à sauver un homme, à qui elle eût donné pis que la mort si elle avait su qui il était (791 5-38). Cette ingénieuse antithèse fait défaut dans les deux autres versions. On la rencontre chez Eilhart (ioi8-3i). Rien en vérité n'autorise à affirmer qu'elle se trouvait chez Thomas ; mais on ne peut non plus dire avec sûreté qu'elle a été empruntée par Gottfried à Eilhart. Pour avoir le droit d'émettre cette opinion, on devrait être certain qu'un remanieur d'Eilhart n'a pas pris à tâche d'interpoler ici un passage de Gottfried. Or certains indices : harmonie de ces réflexions avec le thème de la navigation volontaire, trace de soudure au vers 1017, inutilité de l'éloge d'Isolde (io34-5o) et étroite parenté de cet éloge avec celui que fournit Gottfried (7288 ss.), tendraient à faire croire que les vers 1017-50 d'Eilhart sont empruntés à Gottfried. Ces raisons toutefois pèsent trop peu pour autoriser à une décision (2).

Dans les vers 7939-65, où Gottfried exprime sa répugnance à raconter par le menu, et à l'aide des termes grossiers des guérisseurs, comment Tristan fut soigné, on a vu depuis longtemps une critique adressée à Wolfram (3). Bechstein a remarqué, avec raison, que le blâme de Gottfried, s'il atteint par ricochet Wolfram, est dirigé tout d'abord contre Thomas, qui narrait copieusement, et dans une langue appropriée, les détails des opérations médicales de la reine Isolde (S 38 : i9-35) (4)*

La Saga consacre quelques lignes seulement, et Gottfried un

(a) Le Trisicm en prose allemand connaît Fantithèse, mais non Féloge d'Isolde (17 : 8-i4). Disons encore que Gottfried est revenu plus loin sur cette donnée (cf. 8a3o-5i) et qu'on en perçoit un dernier écho au v. 10140.

(3) Cette opinion a été répétée dans le livre récent de M. E. Martin : Wolframs von Eachenbach ParzivaL und Titurel Ut p. xu.

(4) V. op. c, note aux vers 7939-68. Bechstein admet justement que Sa. ici abrégé son texte. En effet Robert a, dans une circonstance où la comparaison est possible, donné une preuve de son éloignement pour l'usage de termes médicaux. (V. p. 94, v. a33j s.).

Univ.. de LiUe. Tr. et Mém. Dr.'Lettres. Pasc. 5. is.