FRAGMENT SNBYD* : RESULTATS DE LA COMPARAISON
inutiles (i),de répétitions ou de variations de la pensée (a), d'incohérences ou de contradictions (3).
Psychologie
Gottfried n'a pas, à vrai dire, introduit de motifs psychologiques nouveaux et essentiels dans ce passage. Il s*est attaché à mettre le caractère de son héros plus en relief et mieux en harmonie avec la situation. Par une addition heureuse il a donné davantage de couleur à la description de la désolation de Tristan en lui faisant évoquer le souvenir des joies passées (4) et rendu la situation plus touchante en mettant dans la bouche de Tristan l'affirmation de son attachement pour son amante (1950a s.).
n est une omission dont on hésite à faire honneur à Gott&îed. Le Tristan finançais proclame à diverses reprises et non sans quelque brutalité que, dans Timpossibilité d avoir ce qu'il désire (l'amour d'Isolde la reine), il se contentera de ce qu'il peut avoir (Famour d'Isolde de Bretagne) (5). Rien de pareil chez Gottfried. Il y aurait cependant quelque témérité à affirmer que le poète allemand n'aurait pu fournir ce thème plus loin. On ne peut que constater qu'il ne Ta pas fait ici.
D'autre part on découvre chez Gottfried une modification qui montre en celui-ci un psychologue plus avisé que Thomas. Le Tristan du poème français se décide à trahir Isolde afin d'essayer de combattre par ralTection d'une femme légitime l'amour de la reine, comme il suppose que la blonde Isolde l'oublie parce qu'elle est la « dreite espuse » de Marc (6). La pensée est puérile. Gottfried ne l'a pas admise. En vérité le poète allemand n a pas
(2) On ne peut citer tous les exemples: une bonne partie des vers y passerait. V. seulement 76 — 99, 107-110 — i3i s , 56 — 87 — 114 —• 119, 73 —86 s.
(3) r 79 s. Tristan dit qu'Isolde connaît ses chajçrins (comment?) et qu'elle y reste indifférente (cf. aussi i35 s.), ce qui est en contradiction avec iii-ii3. En r(8i-4) Tristan allrme que d'être désiré par d'autres femmes cela redouble ses ennui's. Erreur, car Tristan compte précisément sur un nouvel amour pour se déprendre d'Isolde la reine.
(4) G 19483 ss. Thomas offre quelque chose d'analogue (95 s., 117 s.), mais ridée vise à un tout autre effet chez Gottfried.
GooglQ
-conduit son œuvre jusqu'au point où Tidée est présentée dans le texte français. Mais les vers 19430-68 de Gottfried démontrent qu'il substituait à la naïve donnée de Thomas celle de la guérison d'un vain amour par le moyen d*un autre amour.
Délicatesse de Gottfried
La délicatesse de Gottfried se fait jour dans quelques atténuations qu'il a apportées au texte de Thomas. Le Tristan français s'attarde à décrire les joies que la reine goûte près de Marc (i). Gottfried signale le motif, mais une seule fois et avec discrétion (19496-8). Ce. ménagement de bon goût que montre son Tristan reparaît à un autre propos. L'amant prêt à la trahison s'excuse chez Thomas en accusant Isolde de l'avoir oublié (s). Dans le poème allemand Tristan dit, d'une façon plus voilée, qu*Isolde sans doute ne s'inquiète plus de lui (3). Enfin les plaintes de Tristan ont chez Gottfried un accent plus tendre, plus ému, plus profondément attristé.
Cette attitude de Tristan est bien en harmonie avec le monologue si éperdument passionné d'Isolde lorsqu'elle déplore le départ de son amant (G i8495 6o4). Après la touchante explosion d'affection de la jeune femme le rôle de Tristan, s'il était resté celui du poème français, eût paru intolérablement dur. Cette modiflcation prouve la sensibilité de Gottfried. Elle prouve aussi que le monologue d'Isolde n'existait pas chez Thomas, au moins tel qu'il se présente chez Gottfried.
Comparaisons
Gottfried a animé sa traduction du passage i-5a de Thomas en ajoutant au texte une description et une comparaison. Ici nous ne pouvons attendre de description puisque le fragment traduit ne contient pas de fait matériel. En revanche nous rencontrons deux comparaisons (imitées d'Ovide, v. \x. 5o, n. 2) et introduites ici par Gottfried pour rendre sensible cette idée : l'amour éprouvé pour
(3) G 19545 Cf. aussi 19500 s.
GooglQ