X. MORHOLT. 6626-6787 l

manu. Certaines concordances de mots font pressentir nne influence directe :

Erec Tristan

Frâ^t icaien mœrc in Spanjenlani noch anderswft

ob es schœner waere wart nie kein schœner erzogen

dan daz se unz her geriten hâl ? 6664 s.

7086-7 ez was erwànsch^'t alsô : erwiïnschet z* allen enden.

diu wAren flach undc sleht, die fûeze sinwel, diu bein slehi,

als einem iiere ûfrehi ûfrihtec dAle. viere

7*357 s. als einem wildea tiere ;

alsô was sîn geschaft al ir geschepfede unde ir rehi ;

starc und wît zen brilsten : ez was rîch und offen

7354 ^^f brust uttd zuo dcn goffen, starc ze beiden wendea,

66679 On objectera que ces analogies sont explicables, et dès lors peuvent pai*aître Teffet d'une rencontre, puisqu'il s'agissait pour les deux poètes allemands de traiter un même sujet, à savoir tracer l'esquisse d'un bon cheval de bataille. Les coïncidences relevées surprendraient cependant si Gottfried n'avait fait que traduire Thomas, qui n'avait aucune raison de se rencontrer avec Hartmann.

De même qu'après la description partielle de l'armure Gottfried en a donné une vue d'ensemble et fait voir qu'elle s'adapte au héros comme le héros s'adapte à elle, de même il donne après l'énumération des qualités du destrier de Tristan un tableau en groupe du cavalier et de sa monture (6687-724). Il met en belle lumière l'aisance, l'élégance, la sûreté des mouvements de l'homme et se plaît à le montrer faisant avec le cheval un seul corps animé d'une même vie.

Ce procédé descriptif, qui consiste à reprendre l'ensemble après les détails, est une nouveauté dont Gottfried escomptait l'effet sur les lecteurs, puisqu'il l'a répété (i) et a lui-même signalé

(1) Le premier exemple de cette méthode a été fourni plus haut à l'occasion de la cotte d'armes (6o65-8i).

QoO^Qi