Max Mûllcrj Survey of Languages^ pi

l'évolution du langage aryen 283

blement non-aryens de race et de langage. Leur type physique était celui des tribus du nord de l'Afrique, qui parlaient les dialectes numides appartenant à la famille hamitique, et qu'une parenté éloignée rattachait aux anciens Egyptiens. Beaucoup de philologues de renom sont d'opinion que les langues sémitiques qui sont inflexionnelles sont issues de quelque langue de la classe hamitique * et ils ont signalé des conformités grammaticales frappantes entre le sémitique et l'ancien égyptien. Mais tous les essais pour rapprocher les langages aryen et sémitique ont visiblement échoué. Tous les deux, il est vrai, sont inflexionnels, mais les inflexions sont d'un caractère tout différent. Les racines verbales sont différentes aussi, les éléments de formation sont différents, et employés de manière différente. Il y a un abîme infranchissable entre les langues aryennes et sémitiques, et il est impossible de concevoir que l'une puisse être sortie de l'autre. Il n'y a pas de race blanche, à l'exception des races ouralo-altaïque et sémitique, auxquelles la race blanche aryenne puisse devoir son origine. Pour les caractères physiques, la race dolichocéphale de langue aryenne des côtes de la Méditerranée ressemble aux Sémites, tandis que la race brachycéphale de l'Europe centrale se rapproche du type finno-ougrique. Mais il n'y a pas d'abîme aussi infranchissable entre les langages ouralo-altaïque et aryen qu'entre les langages aryen et sémitique.

Les langues sémitiques ont des préfixes et des suffixes, tandis que les langues aryennes et finno-ougriques ne possèdent que des suffixes. Il y a donc une conformité dans la structure fondamentale de ces deux dernières familles. Il est vrai que les langues ougro-finnoises