F. MuHer, Allgemeine Ethnof/raphie, p

Sayce, Inlroduclion lo the Science of Lanf/uafje, vol. II, p. 178. Hovelacquc, Science of Langua(je, p. 152,174.

sont agglutinatives, mais dans quelques-unes d'entre elles, dans la classe fînnique occidentale, Tagglulination touche presque à l'inflexion, et diffère peu du premier degré de flexion que nous trouvons dans les langues aryennes les plus archaïques. On ne peut pas tracer de limite absolue entre l'agglutination et l'inflexion. Les langues isolantes tendent à devenir agglutinatives, les langues agglutinatives tendent à devenir inflexionnelles, les langues inflexionnelles tendent à perdre leurs flexions et à devenir analytiques. Le chinois est monosyllabique, le thibétain montre une tendance à l'agglutination. Les langues ouralo-altaïques sont dans la période de Tagglutination ; mais le finnois, la langue la plus avancée de cette classe, a presque atteint la période de l'inflexion. Les langues aryennes sont inflexionnelles, mais dans le persan, le français et l'anglais, les inflexions ont presque disparu, et ces langues ont presque atteint la période analytique.

Plus loin nous retournons en arrière dans l'histoire du langage aryen, plus le caractère de la grammaire est agglutinatif, et moins il est inflexionnel. Les langues aryennes les plus archaïques, comme le letton, se rapprochent le plus de la grammaire ougro-finnoise, qui est claire, simple et logique ; tandis que dans d'autres langues aryennes, les formes grammaticales sont incertaines et obscures. D'autre part, les langues finnoises les plus développées sont devenues moins agglutinatives et plus inflexionnelles. Le professeur Max Mtiller reconnaît que dans la grammaire finnoise on trouve un rapport plus étroit avec l'aryen que partout ailleurs. Il va jusqu'à dire que « l'on peut presque se demander si la grammaire de cette langue (finnoise) n'était pas sortie de la période agglutinative et entrée dans le courant de l'inflexion avec le grec et le sanscrit* ». Le