MORPHOLOGIE

mais I'exaraen compar6des diverses parties ou des divers organes Chez le mfime individu. La plupart des physiologisles adraettent quo les OS du crAne sont homologues avec les parties 6l^inentaires dun certain nombre de vert^bres, c'est-^-dire qu'ils pr6sentent le niAme nomhre de ces parties dans la m6me position relative rcciproquti. Les membres ant6rieurs et post^rieurs de toutes les classes de vert6hr6s sup6rieurs sent 6videmment homologues. II en est de m6me des mAchoires si corapliqu6es et de;paUesdescriisiac6s.Chacun saitque, chezunefleur, on explique les positions relatives des s^pales, des p6tales, des 6taraines et des pistils, ainsi que leur structure intime, en admettant que ces diverses parties sunt forin^es de feuilles m6tamorphos6es et dispos6es en spirale. Les monstruosit6s v6g6tales nous fournissent sou vent la preuve directe de la transformation possible 'un organe en un autre ; en outre, nous pouvons facilement ■constater que, pendant les premieres phases du d^veloppement des fleurs, ainsi que chez les embryons des crustac6s et de beaucoup d'autres animaux, des organes tr6s dilT^rents, una fois arrives k maturity, se ressemblent d'abord compl^teraent.

Comment expliquer ces faits d'apr^s la lh6orie des creations? Pourquoi le cerveau est-il renferm6 dans une boTte composes de pieces osseuses si nombreuses et si singuli^reraent confurm6es qui semblent representor des vert6bres? Ainsi que I'a fait remarquer Owen, I'avantage que pr6sente cette disposition, en permettant aux os s6par6s de flechir pendant I'acte de la parturition chez les mammif^res, n'expliquerait en aucune faQon pourquoi la ra6me conformation se retrouve dans le cr;\ne des oiseaux et des reptiles. F*ourquoi des os similaires ont-ilset6 cr66s pour former Taiie et la jambe de la chauve-souris, piiisque ces os sontdestin6s k des usages si dilTerents, le vol etia marche? Pourquoi un cnislac6, pourvu d'une bouche extr6mement compliqu6e, form6e d'un grand nombre de pieces, a-l-il toujours, et comme une consequence necessaire, un moins grand nombre de patt^s ? et inversement pourquoi ceux qui ont beaucoup de piiltes onl-ils une bouche plus simple? Pourquoi les s6pales, ies peiales. les etamines et les pistils de chaque (leur^ bien qu'ada^i6s ^ des usages si diUerents, sonl-ils tous construits sur le mftme rnodMe?

8i6 AFFlNITfiS MUTUELLES DES fiTRES ORGANISES.

La th6orie de la s^ledion nalurelle nous permet, jusqu*&un certain point, de r6pondre k ces questions. Nous n'avons pas a cunsiderer ici coinnienl les corps de quelques aniinaux se sont priniilivemenl divis6s en series de segments, ou en c6t6s droit et gauche, avec des organes correspondants, car ces questions d6passent presque la liinite de toute investigation. liest cependant probable que quelques conformations en s6ries sont le r6sultat d'une mulliplicatiun de cellules par division, entralnant la multiplication des parties qui proviennent de ces cellules. 11 nous suffit, pour le but que nous nous proposons, He nous rappeler la remarque faite par Owen, c'est-d-dire qu'une r6p6tition ind^finie de parties ou d'organes constitue le trait caract6ristique de toutes les formes inf6rieures et peu sp6ciaJis6es. L'ancetre inconnu des vert6br6s devait done avoir beaucoup de vert^bres, celuides articul6s beaucoup de segments, etcelui des v6g6taux k fleurs de nombreuses feuilles dispos^es en une ou plusieurs spires ; nous, avons aussi vu pr6c6demment que les organes souvent r6p6t6s sont essentiellement aptes ti varier, non seulement par le nombre, mais aussi par la forme. Par consf^quent, leurpr6sence en quantity considerable el leur gniiide variability ont naturellement fourni les mat^riaux L6cessaires ci leur adaptation aux buts les plus divers, tout en conservant, en general, par suite de la force her6ditaire, des traces distinctes de leur ressemblance originelle ou fondamentale. lis doivent conserve? d'autant plus cette ressemblance que les variations fournissanl la base de leur modification subs6quente ci I'aide de la selection naturelle, tendent d6s I'abord k 6tre semblables ; les parties, k leur 6tat pr6coce, se ressemblanl et 6tanl soumises presque aux m6mes conditions. Ces parties plus ou moins modifi^es seraient s6rialemenl homologues, ci moins que leur origine commune ne fQt entifjrement obscurcie.

Bien qu'on puisse ais6ment d6montrer dans la grande classe des raollusques I'homologie des parlies chez des esp6ces dis-i Uncles, Oh ne pent signaler que peu d'homologies s6riaies tellesi que les valves des chitons; c'est-ti-dire que nous pouvons ra-| remenl allirmer I'homologie de telle partie du cor{)s aveci telle autre partie du m6me individu. Ge fait n*a rien de sur»|i prenanl ; chez lei mollusques, en eHet, m6me parmi les re

MORPHOLOGTK . Bn

pr^sentants les moins 61ev6s de la classe. nnns f?onnmPs bin de troijver celle r6p6lilion ind^finie d'liiie pariitMlorjiice. (|iie nous remarquons dans les auLres grands ordres du r6gne animal et du r6gne v6g(^Lal.

La inorphologie conslitue, d'aillenrs, un snjet bien plus compliqu^qu'il ne le parall d'al)ord; c'est ce qu'a r^ceniinenl d6monlr6 M . Ray-Lankesler dans un m6inoire reraarquaMe. M . Lankester 6tal)lil une imporLante dislinclion enlre cerlaines classes de fails que tous les naturalisles onl consid6r6s conin)e 6galemenlhoraologues. 11 pro[)ose d'ai\)\)e\eT structures ho mo(/e?ies les structures qui se ressenibleni chez des animaux dislincts, par suite de leur descendance d'un ancfttre commun avec des modifications subs6quentes, et les ressemhlauces qu'on ne pent expliquerainsi, ressemhlauces homoplastifjues . Parexemple, ilcroit que le coeur des oiseaux et des mammifi^res est horaog^ne dans son ensemble, c'est-^-dire qu'il provient d'un anc6tre commun ; mais que les quatre cavit6s du coeur sont, chezjes deux classes, horaoplastiques, c'est-^-dire qu'elles se sonl d6velopp6es ind^pendamraent. M. Lankester all6gue encore T^lroite ressemblance des parties situ6es du c6t6 droit et du c6t6 gauche du corps, ainsi que des segments successifs du mfinae individu ; ce sont 1^ des parties ordinairement appel6es homologues, et qui, cependant, ne se rattacheiit nullement k la descendance d'esp^ces diverges d'un ancfitre commun. Les confirmations homoplastiques sont celles que j'avais class6es, d'une mani^re imparfaite, il est vrai. comme des modifications ou des ressemblances analogues. On pent, en partie, attribuer leur formation h des variations qui ont affects d'une manifere semblable des organismes distincts ou des parties distinctes des organisraes, et, en partie, k des modifications analogues, conserv6es dans un but g^n^-ral ou pour une fonction g6n6rale. On en pourrait citer beaucoup d'exemples.

Les naturalistes disent souvent que le crAne est form6 de vert^bres m6iamorphos6es, que les mAchoires de^ crabes sont des pattes m6tamorphos6es, les 6tamines et les pistils des fleurs des feuilles m6tamorphos6es ; mais, ainsi que le professeur Huxley I'a fait rernarquer, il serait, dans la plupart de« cas, plus correct de parier du crAne elde* vert^bres, des mAchoires

518 AFFINIT^S MUTUELLES DES ifcTRES ORGANISES

et des pattes, etc., commepro\enant. non pas de la metamorphose en un autre organe de Tun de ces organes, tel qu'il existe, mais de la metamorphose de quelque el^mentcommun et plus simple. La plupart de^ naturalistes, toutefois, n'emploient Fexpression que dans un sens metaphorique, et n'entendent point par Ici que, dans le cours prolonge des generations, des organes primordiaux quelconques — vertebres dans un cas et pattes dans Tautre — aient jamais et6 r6eilement transformes en crAnes ou en mAchoires. Cependant, il y a tant d'apparences quedeserablables modlQcationssesontoperees, qu'il estpresque impossible d'6viter I'emploi d'une expression ayant cette signification directe. A mon point de vue, de pareils terraes peuvent s'employer dans un sens litt6ral ; et le fait reraarquable que les mAchoires d'un crabe, par exemple, ont retenu de nombreux caracteres,qu'ellesauraientprobablement conserves par heredite si elles eussent reelleraent ete le produit d'une metamorphose de pattes veritables, quoique I'orl simples, se truuverailen partie explique.

0]iVELOPP£MENT KT EMBRYOLOGIK.

Votlte tbordons ici un des sujets les plus imporlants de loute /histoire nalurelle. Les metamorphoses des insectes, que toutle Tnonde connalt, s'accomplissent d'ordinaire bnisquen)ent au xnoyen d'un petit nombre de [)hases, mais les irausrormations *iOnl en r6alit6 nomU'euses et graduelles. Un certain insecte ^phemere (Chioeon), ainsi que I'a demontre Sir J. Lubbock, passe, pendant son developpeinent, par [)lus ds vingt raues, et suDit chaque fois une certaine somme de changements ; dans ce cas, la metamorphose s'accom[)lit d'une maniere primitive et graduelle. On volt, chez beaucoup d'insectes, et surtout chez queiques crusiaces, quels etonnants changements de structure peuvenls'elTectuer pendant ledeveloppement. Ces changements, toutefois, atteignent leur apogee dans les cas dits de generation alternante qu'on observe chez queiques animaux inlerieurs. ' i>i esL-II pas etunnant, par exemple, qu'une delicate coralline ramifiee, couverte de polypes et fixee k un roclier sous-marin, produise, d'abord par bourgeomieuienl et ensuite par division

DEVELOPPEMENT ET EMBRYOLOGIU:. »*•

transversale, unefoiiled'6normesm6fliisesfloltantes?Celles-ci,4 leurlour, prodaisentdesoeiifsd'oCi sortenlde.'» animalcules dou6s de laIaciiU6 de nager ; ils s'attachentaux rncherset se developpent ensuile en corallines rainiG^es ; ce cycle se continue ainsi h rinfini. La croyance k Tidentil^ esseniiellc de la g6n6raLion ' akernanle a\ec la metamorphose ordinaire a 6t6 confirmee dans une forte mesure par une decouverte de Wagner ; il a observe, en e (let, que la larve de la c^cidomye prodiiit asexsuellement d'autres larves. Celles-ci. k leur tour, en pmduisent d'autres, qui flnissent par se developper en mAles et en femelles r6els, propageant leur esp6ce de la fagon habituelle, par des OBufs.

Je dois ajouter que, lorsqu'on annonga la remarquable decouverte de Wagner, on me demanda comment il 6tait possible de concevoir que la larve de cette mouche ait pu acqu6rir Taptitude h une reproduction asexuelle. 11 6tait impossible de r6pondre tant que le cas restait unique. Mais Grimm a d6montr6 qu'une autre mouche, le chironome, se reproduit d'une mani6re pres* que identique, et il croit que ce phenom^ne se pr6sente fr^quemment dans cet ordre. C'est la chrysalide et non la larve du chi* ronome aui a cette aptitude, etGrimm d^montre, en outre, que ce cas relie jusqu'ci un certain pnint, « celui de la c6cidomye avec la parth6nogen6se des coccid^s », — leterme parth6nog6n^se impliquant que les femelles adultes des coccid6s peuvent, produire des ceufs feconds sans le concours du mA.le. On saitactuellement que certains animaux, appartenantci plusieursclasses, sent dou6s de Taptitude k la reproduction ordinaire d6s un Age exlraordinairement pr6coce; or, nous n'avons qu'^ faire remonter graduellement la reproduction parth^nog^n^tique ci un Age loujours plus pr6coce — le chironome nous ofTre, d'ailleurs, one phase presque exactement intermediaire, c^Uo de la chrysalide — pour expliquer le cas merveilleux de !« c^>domye.

Nous avons d^ja constats que diverses ^^arties d'ua m6me individu, qui sont mentiquement serablubles pendant la premiere p6riode embryonnaire, seilifl6rencientconsid6rablementAr6ttt I adulte et servent alors k des usages fort dilT^rents. Nous avons d6montr6, en outre, que les embryons des esp6ces les plus distinctes appartenant k une m6me classe sont g^neralement trds •emblables, mais en se d6veloppart devieunent fort diflerents.

520 AFFINITES MUTUELLES DES ETRES ORGANISESl

On ne saiirait trouver une meilleure preuve de ce fait qu§ cet paroles de von Baer : « Les embryons des mainmif^res, des oiseaux, des lizards, des serpents, et probablement aussi cem des lortues, se resserablent beaucoup pendant les premieres phases de leur d6veIoppement, tant dans leur ensemble que par le mode d'6volution des parties ; cette ressemblance est m^me si parfaite, que nous ne pouvons les dislinguer que par leur grosseur. Je possfede, conserves dans Talcool, deux petits embryons dontj'ai omis d'inscrire le nom, etil me seraitactuellement impossible de dire k quelle classe ils appartiennent. Ce sont peut-6tre des I6za:*ds, des petits oiseaux, ou de tr6s jeunes mammif^res, tant est grande la similitude du mode de formation de la t6te et du tronc chez ces animaux. 11 est vrai que les extr6mit6s de ces embryons manquent encore; mais eussent-elles 6t6 dans la premiere phase de leur d6veloppement, qu'elles ne nous auraient rien appris, car les pieds des lizards et des mammif^res, les ailes et les pieds des oiseaux, et mfirae les mains et les pieds de Thomme, partent tous de la mfime forme fondamentale.»Les larvesdela pliiparidescrustac^s, arriv6es^desp6riodes6galesded6velopperaent, se ressemblentbeaucoup, quelque diir^rents que ces crustac6s puissentdevenirquand ils sont adultes ; il en est de m^me pour beaucoup d'autres animaux. Des traces de la loi de la ressemblance embryonnaire persistent quelquefoisjusque dans un Age assezavanc6; ainsi, les oiseaux d'un mfime genre et de genres allies se ressemblent souvent par leur premier plumage comme nous le voyons dans les plumes tache- I6es des jeunes du groupe des merles. Dans la tribu des chats, la plu|)art des espftces sont ray(^es et tachet6es, raies et taches 6tanl dispos6es en lignes, et on distingue nettement des raies ou des taches sur la fourmre des lionceaux et des jeunes pumas. On observe parfois, quoique rarement, quelque chose de semblable chez les plantes; ainsi, les premieres feuilles de I'ajonc (uiex) et cellesdes acacias phyllodin6s sont pinn6es oudivis6e» comme les feuiiles ordinaires des l^gumineuses.

Les points de conformation par lesquels les embryons d'animauY fort diff^rents d'une m6me classe se ressemblent n'ont louvent aucun rap[)ort avec les conditions d'existeTice. Noui ne pouvons, par exemple, supposer que la forme particuli^re eo

DfiVELOPPEMENT ET EMBRYOLOGIB. SH

lacet qirafTectent, chei les embryons des vert6br6s, les art6res des femes branchiales, soil en rapport avec les conditions d'existence, puisque la mfime particulant6 se remarque k la fois chez le jeune mamraiff^re nourri dans le sein maternel, chez rcBiif de Toiseau couv6 dans un nid, ou chez le trai d'une grenouille qui se d^veloppe sous I'eau. Nous n'avons pas plus de motifs pour admettre un pareil rapport, que njus n'en avons pour croire que les os analogues de la main de I'homrae, de Taiie de la cliauve-souris ou de la nageoire du marsouin, soient en rapport avec des conditions semblables d'existence. Personne ne suppose que la fourrure tigr6e du lionceau ou les plumes tachet6es du jeune merle aient pour eux aucune utility.

Le cas est toutefois different lorsque I'animal, devenant actif pendant une panie de sa vie cmbryonnaire, doit alors pourvoir lui- mfirae i sa nourriture. La p6riode d'activit6 pent survenir h un Age plus ou moins pr6coce ; mais, k quelque moment qu'elle se produise, I'adaptation de la larve k ses conditions d'existence est aussi parfaite et aussi admirable qu'elle i'est chez Fanimal adulte. Les observations de sir J. Lubbock sur la ressemblance 6troite qui existe entre certaines larves d'insectes appartenanti des ordres tr6s diff6rents, et inverseraent sur la dissemblance des larves d'autresinsectes d'un mfimeordre, suivant leurs conditions d'existence et leurs habitudes, indiquent quel r6le important ont jou6 ces adaptations. 11 r6sulte de ce genre d'adaptations, surtout lorsqu'elles impliquent une division de travail pendantles diverses phases dud6veloppement — quand la m6me larve doit, par exemple, pendant une phase de son d^veloppement, chercher sa nourriture, et, pendant une autre phase, chercher une place pour se fixer — quo la ressemblance des larves d'aniiuaux tr^s voisins est frtqnemmenl tr6s obscurcie. On pourrait mftme citer des exemples de larves d'esp^ces alli6es ou de groupes d'esp6ces qui different plus les unes des autres que ne le font les adultes. Dans la plupart des cas, cependant, les larves, b"ien qu'actives, subissent encore plus ou moins la loi^'ommime des ressemblances embryonnaires. Les ^urripi^des en olVrent un excellent exemple ; I'illustre Cuvier Iui-m6me ne s'esl [>as apergu qu'une balane est un crustac6, bien qu'un seul eoup d'oBil jet6 sur la larve sulfide pour ne laisser aucun doute

h cet ^gard . De m6me les deux principaux groupes des cirripfedes, les pedoncul6s el les sessiles, bien que lr<>s diff^-rents par leur aspect vxL^rieur, out des larves qu'on peut h. peine dislinguer les unes des autres pendant les phases suocessives de leur d6veloppement.

Dans le cours de son Evolution, Torganisation de Tembryon s'6l6ve g6n6ralement ; j'emploie cetle expression, bien que je sache qu'il est presque impossible de d6Gnir bien nellemeiil ce qu'on enlend par une organisation plus ou moins 61ev6e. Toutefois, nul ne constatera probablement que le papillon est plus 6lev6 que la chenille. II y a n6anmoins des cas ou Ton doit consid6rep I'animal adulte comme raoins 6lev6 que sa larve dans r^chelle organique ; tels sont, par exemple, certains crustaces parasites. Revenons encore aux cirrip^des, donl les larves, pendant la premiere phase du d6velopperaent, ont trois paires de pattes,un ceil uniqueetsimple, etuneboucheenformedetrompe, avec laquelle elles mangent beaucoup, car elles augmentent rapidement en grosseur. Pendant la seconde phase, qui correspond ci r^tat de chrysalide chez le papillon, elles ont six paires de pattes natatoires aduiirablement construites. une magnifique paire d'yeux composes et des antennes tr6s compliqu6es ; mais leur bouche est tr6s imparfaite et herm6tiqueraent close, de sorte qu'elles ne peuvent manger. Dans cet 6tat, leur seule fonction est de chercher, grAce au d6velopperaent des organes des sens, et d'atteindre, au moyen de leur appareil de natatio'i. un endroit convenable auquel elles puissent s'attac^her pour y ^ubir leurderni^re metamorphose. Ceci fait, elles deraeurentattacht!!es h leur rocher pour le reste de leur vie ; leurs pattes se transforment en organes pr6hensiles ; une bouche bien conform6e reparait, mais elles n'ont plus d'antennes, et leurs deux yeux sontde nouveau remplac6s parun seul petit oeil tr6s simple, semblable h un point. Dans cet 6tat complet, qui est ie dernier, les cirrip^des peuvent 6tre 6galement consid6r6s comrae ayantune organisation plus ou moins 6lev6e que celle qu'ils avaient k T^tat de larve. Mais, dans quelques genres, les larves se iransrorment, soit en hermaphrodites pr6sentant la conformation ordinaire soit en ce que j'ai appel6 des mAles compl^mentaires ; chez ces derniers, le d6veloppement est certainement retrograde, car ils

DfiVELOPPEMENT ET EMBRYOLOGIE. ^I'a

ne constituent plus qu'un sac, qui ne vitque tr6s peu de temps, prive qu'il est de bouche, d'estoinac et de tous les organes imporlants, ceux de la reproduction except<^s.

Nous somm3s tellement habitues h voir une difference de conforroation entre I'embryon et Tadulte, que nous sonimes disposes k regarder cette difference comme une consequence necessaire de la croissance. Mais il n'y a aucune raison pour que I'ailed'une chauve-souris, ou les nageoires d'un raarsouin, par exemple, ne soient pas esquissees dans toutes leurs parties, et dans les proportions voulues, d^s que ces parties sont devenues visibles dans I'embryon. 11 y a certains groupes entiers d'animaux, et aussi certains merabres d'autres groupes, chez lesquels Tembryon, k toutes les p6riodes de son existence, ne dilf^re pas beauvoup de la forme adulte. Ainsi Owen a remarque que chez la seiche << il n'y a pas de metamorphose, le caractere cephalopode se manifestant longtemps avant que les divers organes de Tembryonsoientcumplets M Lescoquillages terrestresetlescrustac^s d'eau douce naissent avec leurs formes propre?, tandis que les membres marins des deux m^mes grandes classes subissent, dans le cours de leur developpement, des mo(Iirn:ations considerables. Lesaraign^es n'eprouventquedefaibles metamorphoses. Les larves de la plupart des insectes passent par un etat vermiforme, qu'elles soient actives et adaptees ti des habitudes diverses, ou que, placees au sein de la nourriture qui leur convient, ou nourries par leurs parents, elles restent inactives. II est cependant quelques cas, couune celui des aphis, dans le developpementdesquels,d'apres les beaux dessinsduprofesseur Huxley, nous ne trouvons presque pas de traces d'un etat vermiforme.

Parfois, ce sontseulement les premieres phases dud6veloppement qui font defaut. Ainsi Fritz iMQller a fait la remarquable decouverte que certains crustaces, allies aux Pentjens, et ressemblant^descrevettes,apparaissent d'abord sous la forme simplede Nauplies, puis,apresavoirpassepardeuxoutroisetatsde la forme Zoe, et enfin par I'etat de Mi/sis, acquierent leur conformation adulte. Or, dans la grande classe des malacoslraces, k laquelle apiuirtiennent ces crustaces, ou ne connait auc.im autre membra qui se developpe d'abord sous la forme de naiiplie, bien que beaucoup apparaissent sous celle de zoe ; neanmoins, Miiller

donne des raisons de nature k faire croire que tous ces crustac6s auraienl apparu comme nauplies, s'il n'y avail pas eu une suppression de d6velopperaent.

Comment done expliquer ces divers faits de rembryologie? Comment expliquer ladilT^rence si g6n6rale, mais non universelle, entre la conformation de I'embryon et cellede Tadulce; la similitude, aux debuts de i'6volution, des diverses parties d'un m6me embryon, qui doivent devenir plus tard enti6rement dissemblables el ser\'ir k des fonctions tr6s diverses ; la ressemblance g^n^rale, mais non invariable, entre les embryons ou les larves des esp^ces les plus distinctes dans une mfime classe ; la conservation, chez Tembryon encore dans Poeuf ou dans I'ut^rus, de conformations qui lui sont inutiles k cette p6riode aussi bien qu'ci une p6riode plus tardive de la vie; le fail que, d'autre part, des larves qui ont k sul'Qre k leurs propres besoins s'adaptent parfailement aux conditions ambiantes ; enGn, le fail que certaines larves se trouvenl plac^es plus haul sur I'^chelle de I'organisation que les animaux adultes qui sont le terme Gnal de leurs transformalions ? Je crois que ces divers fails peuvent s'expliquer de la raanif're suivante.

Od sup[)0£e ordinairement, peut-Atre parce que certaines monslruosit6s aireclent Tembryon de tr6s bonne heure, que les variations leg^res ou les dillerences mdividiielles apparaissent ij^cessaireineni k une 6poque 6galemenl tr6s pr6coce. Nous n'avons que pen de preuves sur ce point, mais les quelques-unes que nous possftdons indiquenl cerlainemenl le conlraire ; il est notoiie, en elfet, que les61eveursde belail, declievaux et de divers animaux de luxe, ne peuvent dire posilivemenl qu'un certain temps apr6s la naissance quelies seront les qualil6s ou les d6fauts d'un animal. Nous remarquons le mftme fait chez nos propres enfanls ; car nous ne pouvons dire d'a\anc^ s'ils seront grands ou petils, ni quels seront pr6cisement leurs trails. La question n'est pas de savoir k quelle 6poque de la vie chaque variation a pu 6tre caus6e, mais k quel moment s'en manifestent les eCfets. Les causes peuvent avoir agi, el je crois que cela est gen6ralement le cas, sur I un des parents ou sur tous deux, avani facte de la g6n6ration. II faut remarquer que tanl que le jeune animal re^le dans le sein maternel ou dans TcBuf, el que tanl quMl est