I. LE TYPE INDIFFÉRENCIÉ I

Le premier est que les sociétés où se constitue la ville indifférenciée sont formées exclusivement de groupes secondaires locaux, dont chacun a sa base géograque distincte (1). Or la ville n'est, dans plusieurs des mécanismes qui ont été décrits, que le simple resserrement de son milieu ; sa morphologie répète donc uaturellement la morphologie de celui-ci (2). C'est ce qui se passe dans l'agglomération de clans, et mieux encore dans l'agglomération de villages, où les divers quartiers de la ville sont assez souvent séparés par des espaces cultivés II y a d'ailleurs des cas jDrivilégiés où se marque on ne peut plus nettement cette ressemblance fondamentale entre la ville et son milieu ; il y a des villes très distendues, dont l'aire est occupée en majeure partie par de la terre cultivée (3), et qui

1 . Les limites de ces groupes sont toujours nettement déterminées. V. pour la tribu C. C. Royce. Indiaii Boaiidaries {First Report of the Bureau ofEt/inology, p. 253). — Pour les villas, villages et domaines, Maitland. Township and Borough, p. 8, et Domesday Book and Beyond, p. 9-10. — Sée. Les classes rurales et le régime domanial, p. 27. — Andrews. The Old Eng'lish Manor, p. io*3-io4 (cérémonies de la limitation du domaine). — Beaudoin. Zes grands domaines dans V empire romain, N. R. H., XXII, 1898, p. 78-79. Limites très déterminées du g-rand domaine, tracées suivant les mêmes règles que celles de la ville. Celles-ci étaient alors tracées avec une charrue. (V. Smilh . Dictionary of Greek and Roman antiquities, v" Colonia, p. 3i6). V. déjà dans les Lois de Manou (VIII, §S ^45 etsuiv.), les règles minutieuses relatives à la fixation des limites entre deux villages .

2. A Athènes les dèmes compris dans la ville avaient comme les autres des limites très déterminées et étaient séparés par des bornes, sauf deux dèmes entre qui eurent lieu des contcs- 'tations interminables. (Haussoullier. Vie municipale en Attique, p. 2.)

3. Ex.: Téhéran, Boukhara, Khiva (cf . Ratzel, Anthropogéographie, W, 447) où plus de la moitié du sol de la ville est

ressemblent ainsi lout ù l'ail aux districts ruraux qui les entourent. Il apparaît par là qu'entre le dislrict rural, village ou domaine, et la ville indifférenciée, il n'y a aucune différence essentielle autre que le degré de contraction et de complication du groupe. La morphologie (1) et la fonction de la Aille sont les mêmes que celles d'un district rural ; et de même son droit est identique : comme le district rural elle est formée d'une multiplicité de communautés juridiquement autonomes ; elle présente le même morcellement juridique et économique (2). Les ressemblances enlre la ville et le village apparaissent ainsi maintenant comme un aspect particulier de ressemblances plus générales, de caractères plus profonds de l'organisation sociale.

En second lieu le caractère morcelé de la ville résulte d'une double propriété que présente dans ces sociétés tout établissement humain. Le morcellement de la ville n'est d'abord qu'un cas particulier d'un morcellement général des agglomérations ; le village et la

en champs et jardms. A Bénin, il y a deux enceintes : Tenceinte interne contient en partie des bois et des champs ; l'enceinte externe ne contient guère que cela (Dennett. At the Jkick of the Black Man's Mind, 1906, plan de Bénin face à la page i"8.5)

1. C'est ainsi que le domaine, comme la ville, est formé d'un château et de plusieurs villages, mais plus distants, et comme la ville, il est même quelquefois enlouré de murs (Beaudoin. Les grands domaines dausi l'Empire rowoin . y . li. H., 189;, p. 565).

2. V. Round. The earty administration of London (dans Geoffroy de Mandeville, 1892, ai)j)endice 1'. p. 356-357). Le Londres du xif siècle était un agrégat de coîumunaulés, townships, j)aroisses, manoirs et seigneuries, etc. ; le seul élément comnmn était le shérilT, que la ville avait comme tout autre comté.