L'ACTION DU SYSTÈME NERVEUX SUR LE SANG

Jozzy et Trousseau se sont particulièrement attachés à trouver dans la physiologie une confirmation nouvelle de leur théorie.

Jozy part de l’idée ou plus exactement du fait suivant, qu’une impression morale quelconque peut modifier de façon rapide et presque immédiate, en même temps qu'importante, les « phénomènes de circulation et de sanguification ». S'appuyant surles expériences de Dupuvrren, de Macenp1e, il pense comme ces auteurs que les phénomènes de l’hématose, la conversion du sang veineux en sang artériel, s'effectuent en vertu de l’innervation ganglionnaire. Il ne peut donc admettre, en conséquence, que le système nerveux ne soit pas affecté dans la chlorose, ou qu'il puisse ne l’être que secondairement. Une sorte

Garnier 4

de raisonnement par l'absurde nous conduiræit en effet, pour admettre le contraire, à penser que les impressions morales responsables des perturbations du système nerveux opéreraient par l’intermédiarre du système sanguin. La passion pour accélérer le cœur, ou arrêter une sécrétion, porterait directement ses effets sur le sang, la bile ou autre humeur; et secondairement sur l’action nerveuse. Ce qui est contraire à la logique et au bon sens.

Aïlleurs, pour bien montrer la dépendance du sang vis-à-vis du système nerveux, Joczy invoquera la défibrination qui suit la section du pneumogastrique. |

Trousseau, de la même manière, s’appuiera sur les expériences faites à san époque et démontrant l'influence que les troubles du système nerveux impriment à la fois aux sécrétions et à la composition du sang. Ce qui explique que dans la chlorose la dyscrasie sanguine soit une mamifestation secondaire à l’altération nerveuse.

Discussion: :

Sans ménagements, Germain Sée dit son fait: à la théorie nerveuse.

«En présence de ces difficultés, a surgi une troisième opinion, celle des névrosites, qui considèrent fa chlorose comme une affection primitive du système nerveux. C’estun procédé bien simple et trop souvent appliqué à la détermination nosologique des maiadies, de les qualifier de névrose dès que 1es humeurs ou les

DAME 2" à RME

tissus ne présentent pas de 1ésions constantes ; mais grâce à la science expérimentale et aux progrès de l'histologie, qui tend chaque jour à pénétrer dans la texture mtime des centres nerveux, grâce aux efforts des praticiens pour rallier les états nerveux aux diathèses, l'ancienne prépondérance desnévroses s’amoindrit chaque jour. Les états nerveux les plus mal définis trouvent souvent leur explication dans les altérations des organes ou du sang; c’est ce qui a lieu pour la chlorose. Il ne suffit certes pas de quelques analyses défectueuses pour infirmer les résultats ‘obtenus par LEcanu, AnNprar et GAVARRET, BouirrauD, Prre, Scmerer, LEHMANN, Scamipr, qui tous affirment l’existence de laglobuhe dans la chlorose. Les données négatives trouvent leur raison d’être dans les améliorations transitoires de la maladie ; maïs en supposant même que cette interprétation soit erronée et que la théorie de la névrose chloretique soit acceptable, il n’en reste pas moins à en apprécier la nature et le siège. Névrose est un mot vide de sens, si on ne spécifie pas le mécanisme de la maladie ; dans le cas actuel, s’agit-il d’une excitation ou d’un affaiblissement des fonctions nerveuses ? Quels sont les nerfs, quelles sont les parties centrales affectées ? Si c’est Finnervation de lPestomac, c’est . consacrer la théorie de la dyspepsie ; si on invoque linfluence cérébrale, comment expliquer la rareté des troubles intellectuels, et au contraire la fréquente perturbation des fonctions organiques ? Si on a recours au système des nerfs vasomoteurs, on ne