UNION OU MIDI

qu’une cause de calamités pour toute la F rance. » Reims. — <* Nous devons opposer une barrière insurmontable à l’introduction des tissus étangers. » Amiens. — « Les prohibitions existantes peuvent seules* dansFétat actuel des choses* offrir à l'industrie nationale une protection efficace. « LouvUns* —te Que ce système de prohibition, par rapport à la draperie étrangère, soit maintenu. Lille } Tureoirtg> Roubaix;* ■— « Maintien absolu du système prohibitif » Fihiteurs de Paris . — a La levée de la prohibition des cotons filés doit être définitivement ajournée, vu qu’en la fixant même à une époque très reculée, elle déprécierait nos établissants. »

Nous pourrions étendre ces citations et rappeler certaines menaces qui, bien que fort peu patriotiques et fort voisines de l’anarchie, firent alors trop d'impression sur le gouvernement. Mais on concevra, sans autres développemens* que le moyen d’obtenir le sacrifice momentané de quelques intérêts privés n'est pas de les établir juges de la convenance du sacrifice , ni de l’opportunité. De quel droit ferezvous passer* d’ailleurs, l’intérêt des propriétaires de vignes avant l’intérêt des propriétaires de forges ou des manufacturiers? J1 n’y à qu’une seule manière de proposer et d’opérer des réformes, c’est de partir d’un principe qui o'admette pas la résistance, et qui soit supérieur aux combinaisons de détail; Tel fabricant qui ne consentirait pas à rinïroducüon des

LUNIUff DU MIDI.

tissus belges ou anglais, si l'on devait la prononcer par une réforme partielle des tarifs, ne songera pas même à discuter les chances plus ou moins heureuses qui resteront à son industrie, en présence d'un intérêt politique aussi élevé que Pacte qui réunirait la France, la Belgique, la Suisse et l’Espagne, dans une même association.

Nous sommes loin d’adopter les préjugés des économistes qui, pour augmenter l’activité des manufactures nationales, voudraient limiter nos échanges au commerce établi avec les peuples qui n’ont d’autre valeur échangeable que les produits de leur soi. Les peuples qui ne font pas concurrence à nos fabriques sont en effet les compétiteurs de notre agriculture; et que signifie d’admettre la eoncurrenccpour telle branche d industrie, tandis qu’on la repousse pour telle a titre nature de produits? Mais enfin, cl aux yeux de ces champions du privilège industriel, la Suisse, la Belgique et l’Espagne doivent présenter, presque au même degré (pie les Etats-Unis, cet avantage que nous en tirons beaucoup plus de matières premières et d objets naturels de consommation que de produits fabriqués. Ces faits ressortent jusqu’à l’évidence du tableau suivant ;