‹ L'unité de la politique bulgare, 1870-1919. Une carte hors texteChapitre 3 sur 11 · élèves · texte numérisé non relu

élèves

LA GRANDE BULGARIE

Stara-Zagora, furent écrasés par les bachi-bouzouks que les Turcs lancèrent sur le pays et qui provoquèrent le passage du Danube par les Russes « libérateurs ». La guerre russo-turque n'aboutit pourtant qu'à couper en trois tronçons les territoires revendiqués par les Bulgares, qu'à donner l'autonomie à deux d'entre eux, la Bulgarie du Nord (Bulgarie proprement dite) et la Bulgarie du Sud (dite Roumélie orientale).

Les comités ayant réussi, Stamboulof, devenu le maître à Sofia, songea à étendre leur action en Macédoine. Ferdinand Ier continua cette action directe : en 1894 est fondée, à Sofia, l'Organisation extérieure) en 1899, à Salonique, l'Organisation intérieure) elles avaient pour but avoué la préparation de l'autonomie macédonienne; en fait, les bandes affiliées se répandirent en Thrace, en Macédoine, « bulgarisant» selon les méthodes balkaniques, pillant et massacrant les non-Bulgares, détruisant les villages, faisant sauter la Banque ottomane de Salonique, provoquant finalement L'insurrection de 1902, l'intervention de l'Europe- qui imposa la création d'une gendarmerie macédonienne.

Les écoles et les comités firent souche à leur tour : en Macédoine naquit toute une littérature slave, plus particulièrement bulgare, mais au reste essentiellement anti-hellénique, dont Radef

Les

Macédoniens

dans la

littérature

bulgare,

Les

Macédoniens dans la politique bulgare.

s'est fait l'historien complaisant et fier (1). Depuis Païssi et Sofronii, son continuateur, Radef énumère tous les écrivains macédoniens qui ont écrit en bulgare. Le moine Rilski, né à Bansko et directeur de l'école modèle de Gabrovo, qui rédigea la première grammaire bulgare, la première traduction bulgare du Nouveau Testament (i 793-1881); un autre moine, Nathanail, né à Koutchévichté, près de Skoplié, inlassable propagandiste de la cause bulgare en Russie; le poète Jinzifof, né à Vélès (1839-1877); Hadji Konstantinof, plus connu sous le nom de Djinot, maître d'école originaire de Vélès et infatigable agitateur dans toute la Macédoine qu'il parcourut (mort en 1882); les deux frères Miladinof, nés à Strouga, professeurs des communautés bulgares d'Okhrida, Monastir, Koukouch, dont le recueil de Chansons populaires bulgares passe pour classique ; le poète Parlitchef, né à Okhrida en 1830, dont les chansons grécophobes ont passionné les Bulgares, etc.

Le firman de 1870, le traité de San-Stefano, les « organisations » de Stamboulof finirent par persuader nombre de Slaves balkaniques que l'unité slave se ferait autour du Piémont bulgare. A Sofia affluèrent de nombreux politiciens, issus de la

(*) Radef : La Macédoine et la renaissance bulgare au xixe siècle, Sofia 1918.

LA GRANDE BULGARIE

Macédoine: jadis Petkof, collaborateur de Stamboulof et de Ghenadief; aujourd'hui Ghenadief lui-même, né à Prilep; les généraux Josof, Boyadjief, Protoguérof, Dozef, ministre à Vienne en 1914; Rizof, ancien ministre à Berlin ; Radef, ministre à Bukarest en 1914; Liaptchef, ministre des finances puis de la guerre de juin 1918 à mai 1919 (*). Ils réussirent à faire considérer la Macédoine comme une province bulgare irrédimée : par eux, la Macédoine passa au premier plan des préoccupations et de la politique bulgares.

Accessoirement, les revendications s'étendent à la Thrace grecque (Serrés, Kavalla), à la Thrace turque (Andrinople) et, au fur et à mesure des succès, aux pays serbes de la Morava et à la Dobroudja roumaine, Les circonstances, au reste, les édulcorent ou les enflent : les arguments historiques, statistiques ou linguistiques eurent moins de poids que les conjonctures. Les cartes des théoriciens de l'impérialisme bulgare ne contestent ni aux Grecs ni aux Turcs le littoral de Thrace (3); des ordres de Y « Inspection militaire

Autres

domaines de

l'impérialisme

bulgare.

(*) Les Serbes donnent une liste non moins longue de Macédoniens fixés en Serbie. Le plus connu est l'actuel président de la délégation yougoslave à la Conférence de la paix, Pachitch, originaire de Tétovo.

{■) Telle la carte ethnographique d'IvANOF : Les Slaves

3o LA POLITIQUE BULGARE

de la région de la Morava » durant l'occupation de 1 918 sont des aveux dénués d'artifice : « Pour pouvoir bulgariser cette région, écrit le 29 mai 191 8 le lieutenant-général Neresof, il faut détruire tout ce qui est serbe et ainsi, sur les ruines du serbisme, on édifiera le bulgarisme »; et plus loin : « L'extermination du serbisme signifie l'extermination des femmes serbes qui, en fait, sont les facteurs les plus puissants du serbisme ('). » En Dobroudja enfin les Bulgares n'avaient d'abord réclamé que le quadrilatère du Sud qui leur avait été ravi au premier traité de Bukarest (191 3); mis en appétit par les défaites roumaines de 1916, ils -revendiquèrent le pays entier pour tenir les bouches du Danube ; encore leurs plus récents factums. n'osant affirmer le caractère bulgare de la basse plaine, se bornent-ils à en contester le caractère roumain (*).

En somme, ce furent surtout l'Exarchat et le

du sud, parue en 191 2 et rééditée dans Les Bulgares devant le Congres de la paix, Berne, 1919.

(*) Documents relatifs aux violations des conventions de la Haye et du droit international en gênerai, commises de igi5-igi8 par les Bulgares en Serbie occupée. Tome I. Paris, 1919, n° 83 (29 mai 1918).

1-1 Extrait du mémoire du Conseil national central de la Dobroudja, adressé au Président de la Conférence de la Paix, a Paris, s. 1. n. d.

LA GRANDE BULGARIE 3i

traité de San-Stefano qui, éveillant les ambitions bulgares, les fixèrent sur la Macédoine. Celle-ci reste convoitée, d'autant plus que les éternels concurrents, Serbes et Grecs, la guettent, que la « Grande Bulgarie » ne peut exister qu'avec une Serbie amoindrie, une Grèce réduite, et que, de ce carrefour, on domine tous les Balkans.

*ytr

Ferdinand de Cobourg, mis sur le trône par Stamboulof, s'est défait du dictateur, mais a poursuivi sa politique; il se borna à en changer, non les buts, mais les méthodes, à substituer la duplicité à la brutalité du Macédonien. II s'attache les hommes par des moyens simples : l'argent, l'argent de l'Etat. Les ministres, les généraux deviennent millionnaires en un jour; on favorise le péculat, quitte à traduire en justice ceux dont l'on veut se débarrasser. Tous les hommes politiques bulgares ont successivement passé devant les tribunaux et les condamnations sont faciles; quelques-uns restent en prison (Ghenadief y fut jusqu'à l'armistice); la plupart, reconnaissant la supériorité du maître, font amende honorable et continuent leurs malversations. Radoslavof eut de ces avatars, et aussi Tontchef, son ministre des finances, et Goudef, et Ivantchof, et le général Savof; Liaptehef et Guéchof ont été

Les moyens du Tsar Ferdinand.

ANCEL

fortement suspectés; du général Ratcho Petrof on disait qu'il « n'aurait pu arriver à posséder la moitié de ce qu'il a, même s'il était né avec des appointements de général et avait vécu cent cinquante ans sans dépenser un centime ».

L'autre moyen, ce sont les postes. Le cabinet civil et militaire du tsar est une pépinière de soldats et de diplomates qui continuent dans d'autres fonctions à servir le Cobourg; la Cour est ainsi un filet d'influences et d'espionnage qui s'étend sur le pays entier. De cette camarilla ont fait partie les disciples de Stamboulof (Radoslavof, Tontchef, Ghenadief, etc.) et tous ceux qui ont occupé une place en vue en Bulgarie : le général Savof, le général Protoguerof, le ministre à Berlin, Rizof, le représentant de Krupp à Sofia, Kaufmann, et le chef de bureau de la presse du gouvernement Radoslavof, le Juif autrichien Herbst. « L'opposition », ce sont ceux qui n'ont pas encore les faveurs. Malinof (1907-191 1) ou Guéchof (1912- 1913) eux-mêmes, les plus récalcitrants, sont-ils au pouvoir, tous les autres ministres sont des hommes de confiance du Tsar, l'entourage immédiat des plus vertueux présidents du Conseil n'est pas exempt de défaillances.

Ferdinand est le maître : ses origines allemandes, ses tendances d'autocrate déterminent ses sympathies.

La vie politique bulgare a les étiquettes euro- La vie péennes; il n'y a pas moins de dix partis : « libé- politique, raux » (radoslavistes), « démocrates » (malinovistes), « socialistes », etc. Mais les groupes ne sont que des clans. Lorsque l'assemblée des notables de 1879 dota la Bulgarie d'une constitution, les 1.500.000 paysans bulgares n'avaient jamais entendu parler de politique. Les élections amenèrent au pouvoir les stambculovistes, les seuls forts : ils prirent toutes les charges. Le résultat? C'est un historien complaisant de la Bulgarie, le R, P. Guérin-Songeon, qui le donne(') : « Corruption générale, violences incessantes. » Bien que l'instruction ait fait des progrès depuis quarante ans, ni la mentalité, ni les mœurs ne se métamorphosèrent. « Posez, si vous voulez, la candidature d'un âne, et je le ferai élire », fait dire à son héros Baya Gagno le satirique patriote Konstantinof, et celui-ci de nous décrire une campagne électorale, où les forçats libérés et les gendarmes sont les acteurs, les couteaux et les gueules les instruments. Lorsque Malinof prend le gouvernement en 1907, il montre tout de suite son respect de « démocrate » pour le vote : en 1908, le nombre de ses députés fidèles passe de 4 à 170. Lorsque Radoslavof prit le gouvernement en 1913, il ne

(*) Histoire de la Bulgarie, Paris, Librairie nationale, 191?.

disposait que de 6 voix au Sobranié : les premières élections lui donnèrent la majorité, qu'il conserva jusqu'à sa chute. Malinof n'est pas embarrassé pour la reconquérir : il n'a même pas besoin d'élections; on invalide sous divers prétextes les radoslavistes; dans ce cas, la loi électorale bulgare pousse ipso facto au Sobranié les candidats qui, sur la liste, viennent immédiatement après l'élu.

La « vache En matière de politique étrangère, les principes à lait ». des politiciens ne sont pas plus fermes que ceux de leur politique intérieure. Malinof passe pour « ententophile » et son journal, le Preporetç, fut durant la guerre le quotidien le moins hostile à la Russie et à la France. Mais c'est Malinof qui, en 1908, ayant partie liée avec l'Autriche, annexait la Roumélie orientale, tandis que son compère mettait la main sur la Bosnie, et lorsque la Russie lui reproche d'avoir facilité les violences autrichiennes, il répond au Sobranié que la politique bulgare ne s'inspire que des intérêts bulgares. Revenu en 191 1 dans l'opposition, il vote tous les crédits qui vont permettre à Radoslavof sa politique germanophile. C'est le ministre des finances de Malinof, le ministre de la guerre de Theodorof, Liaptchef, qui a formulé ce clair principe de la politique bulgare : « Il faut traire la vache qui donne le plus de lait »,

Résumée aussi trivialement, la question paraît simple. Elle limite le choix : tandis que les Alliés, ne se résolvant pas à prendre parti, remettent en discussion le traité de Bukarest, s'efforcent de ménager dans la question de Macédoine la chèvre bulgare et le chou serbe, l'Allemagne offre de l'argent, en attendant une armée et des promesses de butin.

L'acte essentiel qui va entraîner la Bulgarie dans le sillage des empires du centre, est le versement, à la fin de 1914, par un groupe de banques austrohongroises et allemandes, dont la « Berliner Diskonto Gesellschaft », de la moitié du grand emprunt bulgare de 500 millions de francs (250 millions ferme, 250 millions à opposition). A la même époque, des officiers allemands s'installent à Sofia, au ministère de la guerre.

Depuis deux ans, l'Allemagne jetait les bases d'une alliance économique durable. Elle inondait la Bulgarie d'associations bulgaro-allemandes : « der Donau und Balkanlânder Verein » (Munich 1912), « der deutsche Balkan Verein » (Berlin 1913), « der deutsche bulgarische Verein » (Berlin 1914), «die deutsche bulgarische Vereinigung» (Dresde 191 5), « die deutsche bulgarische Gesellschaft» (Munich 191 5), « die Hamburger Vereinigung von Freunden Bulgarien » (Hambourg 191 5), «der deutsche levante Verband» (Berlin 1916), etc.

Les associations

bulgaroallemandes.

L'entrée en Dès 191 5, L'Allemagne dirige la politique extéguerre de la rieure bulgare. Sa propagande prépare l'opinion ; Bulgarie. le 8 septembre 1914, le poète Kristof dans la Kambana, organe de la légation d'Allemagne, célèbre la « justice immanente » qui « accable cette France d'aujourd'hui de malheurs indescriptibles » et bénit « son ennemi vainqueur ». Un an plus tard, la Bulgarie mobilise (10 septembre 191 5). Le 1 1 septembre, tandis que les Austro-Allemands occupent Belgrade, l'armée bulgare franchit à l'Est de Nich la frontière serbe. Le 28 octobre 191 5, la Frankfurter Zeitung écrit dans son éditorial : « Les Allemands et les Bulgares ont effectué leur jonction... La jonction s'est faite sur le front serbe, sur le territoire qui constituera une partie de la récompense de guerre que le peuple bulgare s'est acquise aujourd'hui.» Dès lors, la Bulgarie, menée par son Tsar, accepte, moyennant promesse de butin, la suzeraineté de l'Allemagne.

La propagande Le caractère allemand de la cour de Cobourg, allemande, l'instruction de nombre de Bulgares dans les écoles militaires et commerciales allemandes facilitèrent la propagande. L'Allemagne commença par endormir la Bulgarie par les plans grandioses de la Mitteleuropa qui assignait à sa vassale un rôle dans l'union économique à venir. Naumann, le théoricien de la Mitteleuropa, réclame dans une brochure de 1916, la création d'une Grande Bulga

L'EMPRISE ALLEMANDE 3g

rie, partie intégrante de son système. Ostwald dans sa Kultur politise!) e Mission Bulgarien, fait miroiter le « Hambourg-Bagdad » et son étape naturelle, Sofia. Tsankof, professeur d'économie politique à l'Université de Sofia, reprend la thèse allemande de la coalition des États de l'Entente, à laquelle la création de la Mitteleuropa n'est qu'une réponse défensive.

L'Allemagne s'insinue en Bulgarie par les moyens les plus divers : elle met la main sur l'armée et les communications ; elle répand en visites et conférences ses professeurs, ses journalistes ; elle contrôle le travail agricole, industriel et le marché.

Dès leur entrée en campagne (septembre 191 £) L'armée les Bulgares soumettent leur commandement aux germanisée, directions de Mackensen et leurs voies de communications à l'administration allemande : « C'est dans l'intérêt de l'État, déclare au Sobranié le ministre des Travaux Publics, Apostolof, que quelques lignes de chemins de fer sont exploitées par nos alliés. » La coopération se manifeste par l'aide de la XIe armée allemande, qui a repoussé l'armée serbe, puis, après la retraite serbe, par le maintien, sur le front de Macédoine, de troupes d'infanterie, de forces importantes d'artilleurs et de spécialistes, par le développement ou la création d'usines de guerre, par des fournitures continues de matériel et de munitions.

4o LA POLITIQUE BULGARE

Après l'échec de septembre 1916, cet appui se change en sujétion ; de gré ou de force, les Allemands prennent en mains la direction supérieure. A l'aile droite, la XIe armée allemande se reconstitue, comprenant deux corps d'armée, formés de divisions bulgares ou mixtes, mais commandés par des généraux allemands. Un général allemand est à la tête du groupe d'armées de Macédoine ; le généralissime bulgare Jekof n'a plus de pouvoirs.

En 1917, l'action allemande s'intensifie encore : à la fin de 1917, il y a 21 bataillons allemands ; partout où la ligne bulgare a fléchi, des unités allemandes l'étayent, des détachements de mitrailleuses et de « Minenwerfer » renforcent le personnel et le matériel bulgares ; le 1/6 de l'artillerie légère, plus de la moitié de l'artillerie lourde, la plupart des batteries contre avions, toutes les escadrilles d'aviation sauf une, les 9/10 des camions automobiles sont allemands ; tous les services techniques (constructeurs de routes, projecteurs, téléphonistes et radiotélégraphistes) sont complétés par des unités allemandes.

Le 30 octobre 191 7, l'armée bulgare elle-même est refondue selon la formule allemande : le régiment d'infanterie est réduit à 3 bataillons et doté de 3 compagnies de mitrailleuses ; on crée des unités d'assaut et des bataillons de « Minenwer-

fer » ; on constitue des équipes de spécialistes (grenadiers, fusiliers-mitrailleurs, lanceurs de flammes et de gaz, etc.) ; l'armée bulgare reçoit le même matériel que l'armée allemande ; des cadres allemands instruisent les troupes spéciales.

L'Allemand est devenu un maître obéi de l'armée.

Tandis qu'en Allemagne, on s'efforce de faire L'orientation connaître la Bulgarie (exposition d'art bulgare à intellectuelle. Berlin en mai 1916, création à Leipzig d'une bibliothèque bulgare, à laquelle collaborent les professeurs de l'Université de Sofia et le directeur du Bureau de la presse, Herbst), le ministre de la guerre prussien organise des soirées cinématographiques au théâtre national de Sofia; on fonde à Sofia un quotidien allemand {Deutsche Balkan Zeitung); on institue des cours d'allemand; les députés allemands se rendent à Sofia (juin 1916), et sont reçus triomphalement non seulement par les radoslavistes, mais encore par le comité du parti démocrate. Malinof, Takef, Liaptchef : ceuxci tiennent à participer aux manifestations bruyantes en l'honneur de cette délégation du Reichstag. L'élite des écrivains et artistes bulgares fait à leur tour en Allemagne un pèlerinage tapageur (février 191 7).

La glorification de la Kultur allemande n'a jamais lassé la presse bulgare. Le Mir, organe de

Le contrôle du travail et du marché.

l'opposition et du « russophile » Guéchof, appelle le peuple allemand « le plus civilisé » de tous, attend de son aide la « renaissance morale bulgare ». Dans l'automne 1916, le Preporetç, journal du démocrate et « francophile » Malinof, défend la guerre sous-marine allemande comme légitime et conforme au droit des gens. Que les journaux de Radoslavof (Narodni Prava) ou de la légation d'Allemagne (Kambana) exultent à la déclaration de la guerre sous-marine absolue (icr février 191 7), cela semble assez naturel : mais c'est le Preporet^ de Malinof qui écrit ces lignes : « La guerre à outrance, qui vient de commencer, sèmera le désarroi dans les plans de l'Entente et la supériorité actuelle de l'Alliance Centrale sur les fronts sera ainsi encore renforcée. » Le Mir exalte sans cesse Hindenburg. Le socialiste Narod lui-même, qui passe pour ententiste, présente à la jeunesse bulgare en exemple le maréchal allemand (18 avril 1916).

En mars 191 7, le gouvernement bulgare institue une dictature dans le ravitaillement militaire et civil, confie ce service à un germanophile notoire, protégé personnel du Kaiser, le général Protoguerof,et à son adjoint, le germanophile Tsankof, professeur à l'Université de Sofia. L' « office d'alimentation », créé selon les méthodes allemandes, aidé financièrement par l'Allemagne, réglemente

la consommation, la vente, l'exportation, et, par l'intermédiaire de la «Centrale d'achats», contrôle toutes les importations, tous les achats sur les territoires bulgares ou récemment conquis. Ainsi, en décembre 191 7, une ordonnance de l'Office prescrivit à la « Société austro-hongroise d'achats » la livraison de tous les cocons de soie de 191 7 et 191 8, aux dates et prix fixés par la « Banque agricole bulgare », simple intermédiaire.

D'autre part, l'Allemagne met la main sur l'industrie : le traité bulgaro-allemand du 17 août 191 7 livre aux autorités militaires allemandes, pour la durée de la guerre, l'exploitation des nouvelles mines de charbon (24.000 tonnes de houille par mois). Une fabrique allemande d'aéroplanes est créée à Sofia. Au début de 191 8, les Allemands fondent dans la capitale bulgare un musée d'échantillons, où tous leurs produits sont exposés. « Nous sommes, disait Radoslavof au Sobranié (2 janvier 1917), des membres égaux dans l'alliance. Nos militaires travaillent en commun avec leurs camarades alliés. Il n'est donc pas étonnant que vous voyiez, dans nos chemins de fer comme dans nos mines, des militaires allemands et autrichiens. »

L'Allemagne tient les finances de sa vassale. Des Les finances. banques austro-allemandes s'installent en Bulgarie : la Banque balkanique de Sofia, filiale du

«Wiener Bankverein» porte, en 1917, son capital à 1 5 millions de levas (francs). Le financier Hadji Kaltchof, l'homme d'affaires du Tsar et un des agents de sa politique personnelle, constitue à Sofia (7 juin 1917) une société pour développer les liens économiques entre la Bulgarie et l' Autriche-Hongrie.

Qui plus est, le Preporet^ du 5 septembre 191 7 se félicite de ce que l'Allemagne et l' Autriche- Hongrie aient pris « l'engagement de financer nos dépenses de guerre et de convertir les avances consenties par elles en emprunts à long terme ». La presse n'ayant jamais signalé d'emprunts intérieurs, la principale ressource du Trésor bulgare provient des avances faites, soit par les banques des Empires Centraux, soit par ces États euxmêmes, sur le montant d'emprunts à émettre après la guerre : à la fin de 1916, le total des avances était de 800 millions de levas ; en 191 7 la Bulgarie recevait chaque mois 50 millions de levas de l'Allemagne : l'avenir même était engagé.

LA CRISE

(février-septembre 191 8)

Ainsi les traditions bulgares depuis Stam- La Grande boulof, les liens et les sympathies du Tsar Bulgarie Ferdinand, les mesures intellectuelles, de 1916. économiques etfinancières prises par l'Allemagne, tout rivait la Bulgarie aux Empires du Centre.

L'aide allemande lui avait permis d'annihiler le danger turc, de rejeter les Serbes hors de Serbie, de mettre les mains sur la vieille Serbie orientale et la Macédoine du Nord, de reprendre aux Grecs Kavalla et Serrés, d'écarter le péril russe et d'écraser les Roumains. Ainsi la Bulgarie a atteint ses buts de guerre, au moins les principaux d'entre eux. Dès le 14 octobre 19 16, célébrant le premier anniversaire de l'entrée en guerre de la Bulgarie, les Narodni Prava, organe du Président du Conseil, se déclaraient satisfaits : «Au cours de cette année de victoires, la Bulgarie opéra son uni-

fication. Aujourd'hui elle est tout entière, de la mer Noire aux Alpes albanaises et du Danube à la mer Egée. » Les appétits bulgares convoitent encore certes Monastir, Andrinople et Konstantza; mais dans l'ensemble, ils paraissent repus.

Les facteurs Cest justement parce que la Bulgarie a atteint nouveaux de la ses buts, que la politique bulgare subit, surtout politique. depuis les traités de Brest-Litovsk (9 février/ 3 mars) et les préliminaires de Buftea (5 mars), l'influence de nouveaux facteurs. Tant que la Grande Bulgarie se constituait par les victoires de Mackensen, l'opinion se laissait volontiers guider par une presse domestiquée qui l'étourdissait du bruit des armes. Mais l'épouvantai! russe est démoli; l'Allemagne rassemble toutes ses forces, fait flèche de tout bois pour ses offensives occidentales. L'élève sent moins la férule. La guerre se prolonge. Les récoltes sont moissonnées, mais non engrangées encore : il s'agit de mettre en sûreté sa part de butin. Entré dans la maison d'autrui, on ne demande plus qu'à verrouiller les portes et rester chez soi, tranquille. Or les voisins commencent à secouer les barrières : la Roumanie acquiert en Bessarabie une nouvelle force et la Dobroudja n'est pas assurée ; la Turquie, mise en appétit par les conquêtes asiatiques, réclame en Thrace les conquêtes bulgares ; une armée grecque se lève qui est un danger pour l'avenir. Le peuple

LA GRISE

qui supportait la gêne, manifeste son mécontentement d'une situation alimentaire qui ne peut être brillante. Dans l'armée enfin la discipline est ébranlée.

Ainsi, par ses victoires mêmes, la politique bulgare semblait évoluer; des éléments apparaissent au premier plan qui visent à modifier son orientation traditionnelle : la débâcle russe ; les désillusions au sujet de la Dobroudja et de la Thrace; le départ des troupes allemandes et les velléités pacifiques de l'Autriche ; la situation alimentaire ; le moral de l'armée et du pays.

Dans quelle mesure ces facteurs nouveaux modifièrent-ils la politique bulgare? Il convient de les examiner tour à tour.

LA DEBACLE RUSSE

Le danger russe, les «tendances impérialistes du tsarisme » étaient stigmatisés par la presse bulgare. La révolution russe éclate. Elle ne provoque qu'un soulagement: c'est la mise hors de combat d'un ennemi paralysé par les troubles intérieurs. Tous les journaux, y compris ceux de gauche qui se donnaient l'étiquette de russophiles, le Narod, organe des socialistes, le Mir de Guéchof, n'expriment aucune joie de la révolution en elle-

La première

révolution

russe.

même. Au Sobranié, le 20 mars 1917, Malinof, chef des démocrates, n'estime point que la politique russe ait changé. « Nous devons tous tenir à ce que nos relations avec nos alliés soient bonnes, parce qu'il n'y a que cette politique de notre État qui soit possible maintenant ». Milioukof inspirait autant de méfiance que Sazonof. Le 2} avril 191 7, le journal socialiste, le Rabotnicheski Vestnih, qualifie la russophilie en Bulgarie de «préjugé politique », met en garde les partis avancés contre leurs sympathies possibles pour la révolution russe, conclut, tout comme les Narodni Prava, qu'autocratique ou démocratique, la Russie reste l'ennemie des Bulgares, tant qu'elle maintiendra ses prétentions sur les Détroits, sa protection de la Serbie.

Les La paix luit à l'horizon : c'est la seule raison qui

perspectives fasse applaudir. La Russie, incapable d'efforts, de paix russe, finira par renoncer à ses buts de guerre, par consentir à la paix, par amener la paix générale. La déclaration russe du 10 avril, où le gouvernement provisoire laisse poindre ses désirs de paix, est accueillie avec enthousiasme par toute la presse bulgare. «La Bulgarie, répond le gouvernement de Radoslavof (20 avril), n'a pas déclaré la guerre au peuple russe; elle la subit pour avoir osé défendre et revendiquer, contre la volonté des tout-puissants de l'ancien régime russe, ses droits politi-

LA CRISE

ques et nationaux... » Mais déjà le socialiste Narod (21 mai) et même l'internationaliste Rabotnicheski Vestnik (3 août) protestent contre la formule russe de la paix « sans annexions ni indemnités ».

La marche victorieuse des Allemands en Russie, la prise de Riga amènent l'effondrement des dernières velléités russophiles. Le Bulgare n'est point sentimental et ne s'attache pas aux vaincus. Le Preporeti de Malinof le leur fait comprendre (24 juin). De la révolution maximaliste de novembre on espère encore la paix immédiate : les buts de guerre tsaristes n'existent plus, écrit le Narod (24 novembre). Depuis la liquidation de la question de Constantinople, il n'y a plus de conflit possible entre la Russie et les Puissances centrales ; et disparaît aussi toute rivalité économique. La publication des traités secrets, la divulgation des intérêts roumains ou serbes provoquent l'indignation de toute la presse. Celle-ci ne se calme qu'avec la notification officielle de l'armistice que Radoslavof fait au Sobranié le Ier décembre. Les journaux « russophiles » de Guéchof et de Malinof mettent en garde contre une politique conciliante : la Russie devra reconnaître les droits de la Bulgarie, qui sont tous légitimes, dit le Mir du 6 décembre ; le 31 décembre, Guéchof lui-même donne cette conclusion ambiguë à un

ANCEL 4

La deuxième

révolution

russe.

5o LA POLITIQUE BULGARE

article qui célèbre la paix entre Slaves : « A la table de la Conférence où se décidera le sort de l'Europe nouvelle, la Bulgarie ne demandera pour elle que l'application du principe de la libre disposition des peuples, qui est le principe de la démocratie triomphante. »

La paix russo- La paix avec TOukraine est signée le 9 février bulgare. 1918, avec la Russie le 3 mars. Sans doute, on note dans les organes de gauche une renaissance de la russophilie. Les Russies ne sont plus dangereuses et ont renoncé au rêve byzantin. Elles ne contesteront plus la Macédoine aux Bulgares. Malinof et Guéchof se réveillent de leur sommeil germanophile, rappellent qu'ils n'ont cessé (!) de prêcher la fraternité slave. Mais que vaut l'aune de cette russophilie ? Elle se mesure à la faiblesse des Russes. Lorsque les armées allemandes ont repris leur marche au cœur de la Russie anarchique (février), le Preporetç et le Mir sont aussi enchantés de l'expédition que les organes gouvernementaux. « Nous n'avons aucun intérêt à empêcher l'anarchie croissante en Russie, déclarait Radoslavof, au contraire, l'ancien colosse russe en devient plus impuissant, et c'est tant mieux. » Le péril russe est définitivement écarté.

LA GRISE

Page 1