DE GIRARD

(2) SCHMOLLER, cité par DE GIRARD.

haut que le prix des marchandises et les salariés subissaient un amoindrissement de bien-être (1); ces évènements qui se déroulaient quarante ans avant la régence de Marie de Médicis et avaient provoqué les ordonnances de 1572 et 1577 sur la réglementation du travail, le tarif des journées d'ouvriers, etc., reprenaient une sorte d'actualité en 1615, tandis que le Gouvernement, absorbé par la lutte contre le néoféodalisme, délaissait les projets d'Henri IV et se désintéressait de la nouvelle crise industrielle.

Telles sont les deux raisons historiques pour lesquelles Montchrétien revendique un profit ou un salaire dignes des producteurs. Profit et salaire, encouragements naturels des producteurs, appréciations matérielles du service rendu, le souverain s’assurera que l'artisan et l’ouvrier les reçoivent intégralement : c’est, pour le gouvernant, un moyen de garder les producteurs dans le pays, d'éviter les émigrations ou les soulèvements : « qui peut s’accommoder bien à propos de cet instrument vivant, de cest util mouvant... se peut glorifier d’avoir atteint en sa maison le plus haut point de l’œconomie (2) ».

Les autres points touchant l’activité du producteur, Montchrétien les expose sans ordre, sans

(1) Levasseur, op. cit., p. 69 : le salaire nominal augmentait et le salaire réel diminuait.

(2) Ed, F. B., p. 25. — Ed. 1615, 1, p. 34.