C UNE

Montchrétien combat le luxe, avec les arguments de Sully.

Ce sont ensuite des préceptes de pure pratique, soit au sujet de la chapellerie qu'il veut défendre contre les fraudes grossières de l'étranger (1), soit en ce qui concerne les toiles auxquelles les eaux de la France donnent une blancheur incomparable, et dont il traite avant l’industrie drapière, pour cette raison naive que « la chemise est plus près de la chair que le pourpoint. » Il signale les manœuvres des Hollandais, il regrette l'hospitalité que Henri IV leur octroya et qui eut pour résultat de les accoutumer de vivre et de « ménager en France » préférant « s’habituer en lieux propres et commodes au blanchissement de ceste manufacture que d'y travailler chez eux-mêmes ».

Ils accaparent cette industrie qui procure du travail non seulement aux hommes, mais aussi aux femmes « qui gagnent plus en ne bougeant de leurs maisons, que leurs maris en tracassant de ça et là ». Montchrétien le regrette d'autant plus que le commerce des toiles avec l'Espagne faisait affluer en

(1) Sur les instances du Conseil du commerce, Henri IV avait autorisé l'installation d'une fabrique de toiles fines et « façon de Hollande ». La Commission prétendait que la France les payait jusqu'alors très cher aux étrangers & où il se transporte une grande quantité d’or et d'argent ». La Commission pensait délivrer l'Etat de l’importation des toiles hollandaises. Montchrétien juge tout autrement cet essai d’acclimation industrielle.