Op. cit. II

Alix 14

L'intention qu'émet Fourier d'étendre son organisation du travail à tout l'univers, sous une seule et mème direelion,va également à lencontre de lordre des choses. Ici c'est l'existence de la natiou, comme d'une réalité indépendante, qui se trouve niée. Enfin, vouloir loger tous les travailleurs dans celte caserne-palais dont Fourier a tracé les devis avec la minutie et la précision d’un architecte, c'est méconnaître la douceur du home individuel où du moins du home familial. Quant à cette diversité de besognes, ce passage alternatif de l'une à l’autre,qui doit satisfaire la « papillonne », il n'est pas possible d'en faire la vaste application que rèvait Fourier. Toute transition occasionne en effel une perte de temps pour la mise en train ; de plus, comment veut-on que celui qui a, par exemple, conduit la charrue le matin, soit apte à manier l’aguille Paprèsmidi? « Malgré tout, le principe de l'alternance des « travaux est capable de multiples applications, et & doit, dans toute organisation ralionnelle du tra- «€ vail,entrer sérieusement en ligne de compte (1) ».

D'autres critiques s'adressent, d’une manière géuérale, à l'association communale, On peut d'abord reprocher à ce système l'étendue excessive qu'aura nécessairement l'association ainsi comprise; el ensuite la combinaison qu'elle établit entre les multiples branches de Findustrie qui souvent sont peu