RE (TP

la dénomination d'industries de maison, et tantôt sous celle d’ «industries de place » (Platzgeschäfte).

Les industries sédentaires englobent l'agriculture et les fabriques : ce sont elles qui se plient merveilleusement à la combinaison : en eflel, l'agriculture est nécessairement immobile et rivée au sol qu'elle exploite ; les fabriques peuvent, par contre, choisir à peu près à leur gré, l'endroit qui convient à leur emplacement : d'autre part, les fabriques et l'agriculture appartiennent pareillement au régime de la grande industrie.

Marlo, comme pouvait le faire prévoir sa théorie de la surpopulation, à des doutes sur l’avenir de la culture intensive qui nécessite le labeur continu et acharné d’un nombre réduit de traailleurs sur un domaine également réduit ; et dans une longue analyse, 1l s'efforce de prouver que les bons résultats provenant de l'exploitation sur une grande échelle sont les mêmes pour l'agriculteur et pour le manufacturier. De ces deux considérations il suit que l'agriculture et la grande manufacture sont très aptes à se combiner l'une à l’autre. La fabrique s'établit au milieu d'un distriet agricole qui l'approvisionne de produits naturels; les ouvriers de la terre, obligés à chômer pendant certaines saisons, sont employés dans leurs mois et dans leurs heures de loisir à la fabrique: d'où un

rendement plus constant et plus économique de la

force de travail. Grande industrie et grande culture poursuivent ainsi leur tâche en collaboration, et l’on voit de suite les facilités qui s'ouvrent à une association pour lui permettre de les diriger en même temps l’une et l’autre. Elle tirera profit de tous les avantages du système. Marlo les énumère avec détail et donne à ce sujet des aperçus ingénieux : indépendamment de l'emploi permanent des ouvriers et aussi de: l’uniformité du travail que garantit cette combinaison, elle conduit à une mise en œuvre plus pralique des diverses forces naturelles : ainsi un ruisseau qui sert en été à irriguer les prairies, mettra en mouvement les machines hydrauliques de la fabrique: il en est de même pour le capital : les moyens de transport, par exemple, serviront aussi bien pour les produits agricoles que pour les produits manufacturés. D'autre part, on n'a plus à se poser une question qui se présente souvent à l’agriculteur et est susceptible de Fembarrasser : les produits, dont il trafique la plupart du temps avec des acheteurs qu'il ne connait pas, répondent-ils bien, par leur qualité, aux usages qu’on en veut faire ? lei, plus de problème de cette sorte ; c'est, en quelque façon, l'association qui s’achète à elle-même, comme propriétaire de Ta fabrique, les fruits du sol qu'elle récolte comme propriétaire de l'exploitation rurale: d’où la possi-

bilité d’une adéquation parfaite entre les produits

offerts et les produits demandés. I faut tenir compte, enfin de ce fait que dans les années de disette, où l'agriculture obtient un prix élevé de ses denrées, les produits fabriqués, à cause des économies que doivent faire beaucoup de familles, pour pouvoir se procurer des subsistances coûteuses, se vendent assez mal. Le phénomène inverse se produit dans les années de fécondité. L'association qui aura réalisé la combinaison que Marlo préconise, se trouvera à l’abri de ces coups du sort : une mauvaise année pour l’agriculture sera compensée par une bonne année pour la fabrique et vice versa. L'une des deux industries fonctionnera vis-à-vis de l'autre comme une façon de compagnie d'assurances, toujours en mesure de couvrir les déficits par des plus-values correspondantes. La combinaison, enfin, mettrait un terme au conflit économique qui divise l’agrieulture et l’industrie.

La situation est toute différente pour les industries satellites ; examinons en premier lieu les Çin- « dustries de la maison ». Fourier pensait qu'on pouvait les combiner avec les autres et les soumettre à un régime analogue. Une telle organisation n’est possible qu'à la caserne. Dans la famille, il est évident que la ménagère est lout indiquée pour entretenir le foyer ; le service de table, le nettoyage, le chauffage, doivent être, dans chaque maison, sous

sa direction particulière : la centralisation, en pareil

cas, n'aurait que de fâcheux résultats. Seulement, il faut distinguer les industries proprement domestiques et les autres, que Marlo appelle les industries improprement domestiques, et au nombre desquelles il place la cuisine, la lessive, la garde des enfants, etc. Là 1l est facile, il est même recommandable d'accomplir une réforme économique, et de décharger la mère de famille d'autant de soucis, en en faisant l’objet d'industries spéciales. « La réforme des € Industries domestiques, dans laquelle nous faisons « rentrer l'élimination des industries impropres, est « une des tâchesles plusimportantes de économie, « bien que les économistes libéraux l’aient complè- « tement méconnue. Elle doit, selon toute prévision, « doubler le rendement du travail qu'on accomplit « pour les œuvres domestiques, et rendre possible « cette épargne de labeur en vue de laquelle Fourier « demandait la suppression de tous les ménages « distinets. »

Quant à ce que Marlo appelle les € Industries de place », elles sont moins aptes à entrer en combinaison avec d’autres. La combinaison, pourelles, se heurte à certains obstacles sans répondre d'ailleurs à des besoins aussi urgents que dans les cas examinés précedemment. En effet, ces industries ne sont pas, comme l’agriculture, attachées d’une manière immuable, à des emplacements déterminés ; pas da-

vantage, comme la fabrique, libres de choisir le Heu

de leurétablissement. Etantdonné les nécessités au xquelles elles satisfont, elles doivent être réparties sur tous les points du territoire : de plus, comme elles se cantonnent dans un marché restreint, 1l faut, pour que la concurrence subsiste, qu'il y ait plusieurs sièges d'industries semblables dans la même circonscription. Enfin, l'association ne peut guère se former dans la petite industrie qui demande une direction plus spéciale et plus personnelle. Ajoutons que par leur nature même, certaines de ces industries sont absolument incompatibles avec d'autres branches : une association agricole ne pourra pas fabriquer de montres, et des bouchers et des forgerons ne pourront pas mettre en communauté leurs intérêts. An contraire, il serait loisible de grouper entre eux des selliers, des charrons, dès menuisiers, des tapissiers, etc.

rest pour toutes ces raisons qu'il y a lieu de rejeter,sans hésiter, l'association communale en tant que plan d'ensemble, et d'adopter le principe de l'association professionnelle, sauf à faire à la combinaison des industries la part importante, mais néanmoins limitée,qui lui revient.

D'autre part, l'association elle-même n'amène pas toujours des résultats également avantageux, n’est même pas également applicable dans toutes les industries : il ÿ a done encore place pour l'industrie

individuelle ; enfin, certaines branches, à raison de

leur importance nationale, réclament la direction de lautorité publique. Les travaux des routes, des canaux, etc, doivent être exécutés par elle. L’exploitation par l'État figure done, elle aussi, dans une organisalion normale du travail.

Du reste 1l importe de remarquer que dans l’état présent de lasociété, l’association rencontre de grands obstacles (1), venant en particulier de ce que Îles ouvriers n'ont pas une aisance et une sécurité suffisantes pour s’émanciper. Le principe assoctationniste n'acquerra sa pleine valeur que dans une société entièrement réorganisée qui, seule, pourra l'appliquer dans toute l'extension dont il est sus-

ceplible. ù

AAUpNett, MAG LO ST.