Op. cit I

tenures, des domaines de famille, des fidéicommis, grâce aussi à la reconnaissance des droits corporatifs etdes droits des serfs à l'entretien et à la subsistance.

Il s’est préoccupé aussi de réprimer les bénéfices de pure spéculation, en interdisant le prèt à intérêt. Ilne se rendait pas compte que ce qu’ileût fallu abolir, ce n’était pas l’inlérèt, mais la prime du capital. La mesure à laquelle il s’est arrèté, si elle témoignait du manque de lumières scientifiques, avait,

du moins, une valeur éthique à laquelle on doit rendre hommage. Ajoutons que lPexistence des ma- Jorats, en ce qui concerne la noblesse, et celle des corporations, en ce qui touche les artisans, avait pour salutaire effet de contenir la population dans des limites raisonnables. Le grand défaut, par contre, de Porganisation ancienne, e’est qu'elle 1solait trop les divers groupes sociaux les uns des autres, laissant à chacun le soin de juger seul de ses intérèts et de les défendre. On ne voyait pas alors que tous ces organismes subordonnés oùt entre eux des rapports étroits de solidarité, et que pour bien apprécier les besoins sociaux, il faut se placer à un point de vue plus vaste et envisager l'individu non seulement en ‘apport avec la communauté à laquelle 11° se raftache directement, mais encore avec toute la société. Une conception vrarment organique ne peut faire abstraction d'aucune des parties, Loutes interdépen-

dantes, de son objet, et celle du moyen-àge ne fut,

d'après Karl Marlo, qu'une conception « atomiqueorganique » (atomisch-organisch) (4).

Quoi qu’il en soit, on peut conserver du droit germanique trois idées directrices de haute portée : celle de la solidarité organique qui unit les membres des différents groupes sociaux, celle des geschlossene Eriverbssphären, c’est-à-dire des sphères d’activité économique bien délimitées où, chaque individu doit se mouvoir librement, et enfin celle du

droit au travail.

$ LE. — Le système de Karl Marlo.

Aprèsavoirainsiterminé l'attention des différents, systèmes qui s'imposent à l'examen del’économiste, vu leurs parties défectueuses et leurs bons côtés, 1l est temps d'aborder maintenant le système propre de Marlo, celui par lequel il prétend les remplacer, tout en y utilisant leurs éléments durables.

Notre tâche sera ici, à vrai dire, assez succincte. En effet, comme nous le disions au début, les quatre volumes que nous possédons de l ÇOrgénisation du travail » ne sont guère qu'une préface dont Karl Marlo voulait faire précéder l'exposé de ses projets économiques. En dehors de sa critique qui nous a retenu si longtemps, en dehors aussi de sa concep-

tion générale de l'Economie politique et deses princi-