AVES

reté (1), autant il déplore autour de lui le relâchement pour l'étude et l'oubli des grandes règles. Il fait enten ire avec finesse, à ses confrères du Palais, que les moins savants ne sont pas chez eux la minorité, et que « quoique les plus solides soient d’un certain avis, il pourroit pourtant bien arriver, si la question se présentoit à juger par la pluralité dès suffrages, que la balance seroit emportée d'un autre côté » (2).

Il s'aigrit plus encore contre ceux qui font métier de pratiquer le droit sans se soucier des principes, et ne perd pas une occasion de relever « l'ignorance » et l’étroitesse d’esprit des praticiens, qui «ne font qu'effleurer les matières, et laissant les principes, tombent dans des erreurs » et des subtilités (3). Sentiment commun à nos grands juristes. Beaumanoir est sévère pour les

()5D6n; 1155272; D2108 EUReD 0 /D 8002 D:982

(2) Don; L'840; PHOTOS MpN 232:

GDon.; Tr08 p 4176408727 CD 00 1000:

p. 794. Cette expression était au XVI[° siècle un terme de mépris, et La Bruyère stigmatise l’étroitesse et la malbonnêteté d’«une conscience de praticien » (Caractères, ch. XI, $ Si vous en croyez, et XIII, SII est vrai, dit-on).

On ne confondra pas avec ces praticiens nos vieux auteurs coutumiers, comme Beaumanoir, que Ricard désigne souvent du même nom et qu’il tient en grande estime.