Cf. 1re partie, Ch. IIT

ruineux! ». Certes une bonne partie des versements ont bien été affectés au crédit agricole, mais la loi de 1921 en a détourné bien plus. |

A cela les colons répondent : on n’a pas installé la Banque de France,on a laissé la Banque de l’Algérie parce qu’elle était censée s'intéresser plus à la colonie, ei voici qu’elle lui reproche d'utiliser son aide pour les habitations à bon marché, la propagande, le crédit hôtelier, les banques populaires.

La Banque peut à juste titre répliquer : encore un coup, toutes ces œuvres sont fort utiles, mais si vous avez distribué l’argent à elles plutôt qu’au crédit agricole, c’est que vous estimiez que celui-ci n’occupait qu’une situation de second plan : et s’il n’est pas de première nécessité, pourquoi le réclamer avec tant d’im-

patience et de violence ?

B) Les bénéfices prélendus excessifs de la Banque.

D'abord, les allégations des affiches de la Fédération des Caisses agricoles, dans leur campagne contre la banque, sont mensongères. Le Ministre des Finances (alors M. Loucheur) a élevé l’émission de 1.300 à 1.700 millions parce que la caisse du trésorier général d'Alger était vide?. EN

Soit, objectent les colons, mais vos actions n’en ont pas moins presque doublé en moins d’un mois.

La banque peut répondre à cela quece n’est pas de