Voir le recueil publié par M. Amyot

fort^ unité fictive qui laissait le pouvoir disputé entre les deux grandes puissances de la fédération allemande, l'Autriche et la Prusse. Ce n'était pas ce qu'avaient voulu les sociétés secrètes, la Tugend Biind; en partant de la date historique de Vilikind, elles voulaient constituer une Allemagne libre avec un parlement unitaire, souvenir de ces assemblées des Germains dont parle Tacite. M. de Metternich prit désormais la haute main sur la délibération des conseillers de la Diète de Francfort. Gentz, le sceptique, les aurait volontiers réduits au rôle de conseillers auliques des contes d'Hoffmann.

Le coup de tonnerre du débarquement de Napo* léon, le P*" mars 1815, éclatant au milieu du congrès, vint considérablement rehausser la renommée de Mme de Krudner ; elle l'avait prédit avec la plus ferme assurance et pour ainsi dire à jour précis; elle se mit encore une fois à prêcher la croisade contre le génie des batailles qui reparaissait pour troubler la paix du monde ; elle prédit que son règne ne durerait pas trois mois, ou comme elle le définit avec son accent de prophé- Xessef Cent jours ^j chêitimenl infligé par Dieu aux

1. Cet acte fait partie des annexes du congrès de Vienne, 1. Le nom en est resté à cette période de l'histoire.

rois qui n'avaient pas réalisé l'idéal de la fraternité chrétienne. Mme de Krudner vint à Paris ; peut-être y avait-elle une mission particulière, ou bien elle y fut entraînée par la seule curiosité. La baronne vit beaucoup la duchesse de Saint-Leu, la reine Hortense, trop spirituelle, trop sensitive pour n'avoir pas des tendances au mysticisme; elle prêcha fort librement au milieu de ce monde peu disposé à s'occuper des prophéties de celle que Fouché appelait vieille folle. Le duc d'Otranle, l'expression du matérialisme conventionnel, n'avait-il pas écrit sur les tombes d'un cimetière : « La mort est un sommeil éternel ! » doctrine désespérante, tout à fait opposée à celle de Mme de Krudner, qui croyait la mort une simple transformation de la chenille en papillon, de la matière en esprits.

Mme de Krudner traversant ainsi les Cent jours, put assister à la seconde rentrée des alliés à Paris; elle ne fut pas sans remarquer la tristesse profonde de l'empereur Alexandre, mécontent de l'Europe et surtout des Bourbons, à ses yeux des ingrats. La diplomatie secrète des Tuileries lui avait révélé bien des négociations, et particulièrement le traité signé entre la France, l'Autriche et l'Angleterre, sur la liberlé de la Pologne. Alexandre avait constitué

une Pologne nationale sous son sceptre, La France, l'Autriche et l'Angleterre voulaient une Pologne libre séparée de la Russie et lui servant de barrière. Elles armaient pour cela, quand le retour de l'île d'Elbe remit tout en question. Alexandre ne pardonna pas ce traité à Louis XVIil et à M. de Talleyrand ; quand il revint à Paris après la seconde restauration, il ne dissimula aucun de ses griefs, il pesa comme les autres souverains sur les destins de la France conquise et affligée.

La baronne de Krudner et Bergasse restèrent influence sur l'Empereur, et avec eux, un homme d'État, mystique encore, le comte Gapo d'Istria, tout dévoué à la cause des Hellènes, et qui espérait une Grèce triomphante. Le comte Gapo d'Istria, un des disciples de la baronne de Krudner, posait en principe : « que l'existence de l'empire turc était une honte pour l'Europe chrétienne : » n'était-il pas temps de rejeter en Asie cette horde de Tartares, puissante autrefois, aujourd'hui odieuse et ridicule avec ses eunuques, sa polygamie, un code barbare, l'esclavage en principe? ses territoires européens de l'empire ottoman, ces belles contrées en des mains stériles, la Valachie, la Moldavie, la Roumanie depuis le Danube jusqu'au Bos-

phore, pourraient servir de compensation dans un remaniement européen qui ferait la part à chaque nationalité ; sans l'expulsion des Turcs il n'y aurait jamais rien de définitif dans un remaniement de la carte de l'Europe; on se heurterait toujours par des prétentions justifiées.

Le second séjour de l'empereur Alexandre à Paris, ne fut pas marqué de ce caractère de popularité et de dictature suprême, de la première occupation; les Anglais et les Allemands (Prussiens et Belges) avaient fait seuls la campagne de 1815 à Waterloo; maîtres de Paris, ils dominaient les négociations d'un traité avec la France dans des conditions inflexibles ; l'Autriche intervenait pour soutenir les réclamations de l'Allemagne, pour demander des garanties. Les prétentions des Allemands étaient sans limites. Une note de M. de Gagern, ministre des Pays-Bas^, disait : « qu'il était permis de recouvrer par la conquête ce qui avait été perdu par la conquête, et que par conséquent, on userait de beaucoup de modération envers la France, vouée sous le gouvernement précédent, non moins que sous ses rois, à un système d'envahissement, si cette puissance n'était tenue