‹ La Belgique horticole (volume 2)Chapitre 94 sur 121 · SUPPLÉMENT A L'ÉNUMÉRATION DES ECHEVERIA · texte numérisé non relu

SUPPLÉMENT A L'ÉNUMÉRATION DES ECHEVERIA

Voir la Belgique horticole, 1874, p. 155.

Notre esquisse du genre Æcheveria a été recue avec faveur : elle a été traduite dans plusieurs revues étrangères, notamment dans le Garden de M. Robinson. Un lecteur de cette publication, M. J. Croucher, qui à cultivé ces plantes chez M. W. Saunders et qui semble les connaître, lui a envoyé quelques observations (fe Garden, VI, p. 10), parmi lesquelles il en est qui complètent notre petit travail.

Nous nous empressons de les consigner ici.

E. abyssinica HorrT. — Conformément à notre opinion, cette plante

n'est pas un Echeveria. M. Croucher la classe parmi les Sempervivum .

E. atropurpurea BaK. — Les feuilles sont étroites, canaliculées et sans glaucescence.

E. calophana Horr. — Cette forme devrait être rapportée au lurida dont elle se distingue seulement par son éclat moins métallique.

E. farinulenta de Lemaire est le farinosa de Lindley.

E. globosa HorT. — Cette plante, à laquelle MM. Henderson attachent le nom de eximia, l'emporte sur le glauca par ses feuilles concaves à nuance bleue.

E. Hookeri LEem. — Porte aussi le nom de Pachyphytum roseum Hort.

E.laxa PAxT. — C'est une variété du californica, plus déprimée et à feuillage moins glauque.

E. misteca de M. L. de Smet devrait être rapporté à l'Z. nodulosa Bak. |

E. Pfersdorfi sur lequel nous demandions des renseignements ne serait autre chose que le s{olonifera : il doit par conséquent passer au bifida de Von Schlechtendal.

E. scaphylla. — Cette plante serait de croissance vigoureuse formant une masse de feuillage vert d’un pied de diamètre sur 12 à 18 pouces de hauteur.

E. spathulifolia. — Nous avons dit qu’il n’a nulle apparence d’être un Echeveria; en effet on lui donne le nom de Sedum spathulifolium.

E. stolonifera. — Ressemble au secunda etil est en réalité aussi rustique que celui-ci, mais étant, au dire de M. Croucher, la même chose que l’Æ. bifida Schl., c'est ce dernier nom qui doit être maintenu à l'espèce.

E. villosa n’est pas autre chose que Æ. pubescens.

E. Yuccoides Horr. C’est, comme nous le supposions, l’Agavoides

de Lemaire.

Page 1