TOME IV V

146 16 AVRIL 1843 — 31 mars 1846.

s*était fail l'instrument des ambitions cléricales, le canal par lequel Vinfluence occulte continuait à se glisser dans les régions officielles. Débats étranges et pleins d'enseignements salutaires! M. Kogier ne comprend plus le langage de son collègue du gouvernement pro- Tisoire, de son ami de 1830; il lui demande ironiquement : « Qui êtes-vous! » M. Devaux, réduisant le débat à des proportions mesquines, reproche à M. Van de Weyer de s'être improvisé général avant d'avoir servi comme simple soldat dans l'armée du libéralisme (1)! Les hommes qui, pendant quatre années, avaient épuisé leur verve à flétrir le procès de tendance intenté à l'administration de 1840 trouvaient équitable, logique et naturel d'intenter un procès de tendance au cabinet de 1845. « En 1841, » disait avec raison le comte de Meulenaere, « des hommes sages, des hommes sérieux et ^réfléchis croyaient que l'opposition n'avait pas le droit »de juger un ministère d'après l'esprit qui avait présidé »à.sa formation; ils croyaient, à cette époque, que TopiD position n'avait pas le droit de juger un ministère «d'après ses tendances et ses opinions, aussi longtemps »que ces opinions n'avaient pas été mises en pratique >ou formulées dans les actes. Que voyons-nous aujourï)d'hui(2)?»

Ces inconséquences et ces contradictions ne pouvaient être sanctionnées par la législature. Puissamment secondé par tous les membres du conseil, M. Van de Weyer obtint une victoire éclatante.

Au lieu d'une adhésion franche et complète à la poli-

(1) Ânn.parl.^ p. 37.

(2) Ann, pari., p. 86.