CHAPITRE II. fiZÉCHIAS ET SENNACHÉRIB
néiformes, qui ne mentionnent même que ce sujet de plainte contre Ezéchias. Des renseignements que nous fournissent les inscriptions assyriennes, il résulte que plusieurs des rois des bords de la Méditerranée, ceux de Sidon, d'Ascalon et de Juda, avaient secoué le joug et s'étaient ligués non seulement entre eux, mais aussi avec l'Egypte, pour être capables de tenir tête à leur ennemi commun. Â quel moment avaient éclaté ces manifestations d'indépendance? Nous l'ignorons. C'était probablement après la mort de Sargon, qui avait dû paraître une occasion favorable pour s'afifranchir de la domination étrangère. Malheureusement, les confédérés n'avaient pu amener tous les princes chananéens et palestiniens à s'unir à eux. Ammoa, Moab, l'idumée restèrent à l'écart ; Arvad, Byblos, Azot, tinrent bon pour les Assyriens. A Accaron, le roi Padi se prononça aussi pour Sennachérib, malgré l'opinion publique, très hostile à l'étranger. Les habitants de la ville, indignés de sa servilité, s'emparèrent de sa personne et le livrèrent à Ezéchias pour qu'il le retînt prisonnier à Jérusalem. Le roi d'Assyrie fut sans doute instruit de tous ces faits par ceux qui continuaient à se reconnaître ses vassaux. Pénétré de la nécessité d'étouffer la révolte avant qu'elle eût eu le temps de prendre plus de développement, il se mit en campagne aussitôt qu'il lui fut possible, après avoir assuré la sécurité de ses frontières, comme nous l'avons vu.
Il faut remarquer cependant que Sennachérib n'en voulait point directement à Ezéchias et à son peuple, autant qu'on avait pu le croire jusqu'ici. D'après ce que nous apprennent ses inscriptions, c'est moins contre lui que contre rÉgypte qu'il avait pris les armes. 11 n'y avait alors au monde, comme le disait Isaïe avec une admirable justesse, que deux puissances et deux nations, l'Egypte et l'Assyrie*.
» Is., XIX, 24. — Sur les expéditions assyriennes en Égyt^le, voir Hincks,
Er^Ve >f é^mx rviyizjhh'^ss cSMStyz^ss. s^cm:! ja dael à «wrt. Le PiJir*:r: resi-l ie SKi/5er > 5?tt -5? Ja rê¥o[lc sur .i« bïf -a 4« il M^i 'ja7%sée, !e snsi rx prKn:: Ses armes po^^ > temsKT. ecrasie TaviLit -ié;î fiiî «oa père Sar-
Lci,>^j^'4e S«?!j3a/rfiéfT!: é:a:t d^ar bi-fa r is vaste que l€ petit eo:9 de :a Palesiiae où rèfo&H Ezéchiis. Mais ce fiiyf «e rçf.co'itr*;! sar sa roule. :î r>::îm:: le sonmeUre; ttr'jî q'jî te goarerta:! reteaail prisoniiîer sa de ses aillés, ii roulait le châtier. La ^erre de Jaia n'éUit aïosî qu'un éfiMoâe daas le plan de l'AssirieD. C'est cet épisode qui est pour aoas réréuemeot capital. Il devait d'ailleurs faire écboaer toas les projets du fier conquérant.
Les ïirres des Rois, des Paralipomèoes et Isaîe ont raeooté la campagne de Senoachérib*. Tout le monde sait par leur récit comment Ézéchias, effirayé de !a puissance oinirite, envoya au redoutable monarque de riches présents à Lïchis , comment ils ne satisfirent point le fils de Sargoo, qui lui envoya, poar le sommer de se livrera discrétion,
Tfu Aêtyrian Saking of Thebes, dans la Zeitschrift der deutschen morgenUindUehen Gesellschaft , 1866, p. 13; H. RawUosoo, IllustratiofiM ofSgypHan hittory and eknmology, from, the cuneiforni InscriptiK^m, daos les TransaeUim» oftke Royal Society ofUterature, L VHt 1S63, p* 137-168; Haigb, dans ht Zeitschrift fur àgyptische SpractUi \W%t p. 80; G, Smilb, Egyptian Campaign of Esarhaddan and ÂMurhanipal, ihid., 1868, p. 93; Fr. LenormaDt, Mémoire sur V époque éthiopienne dann Vhistoire d'Egypte, dam la Revue archéologique, aoAt, iapCembre et octobre 1870-1871, t. ixii, p. 83-93, 137-148, W(^%\%\ E. de Roagé, daoïi lee Mélanges d'archéologie égyptienne et afmyrienne, 1. 1, p* H ; J. Oppert, Mémoire sur les rapports de l'Egypte et de l'AMMi//*ie dam l'antiquité, éclaircispar V élude des textes cunéi' for me» ^ d«n« tes Mémoires de VAccuUmie des Inscriptions et Belles^ Lettres, {^•^r'xt^ Sujets divers d'érudition, t. viu, i'* part., 1869, p. 253 etNuiv,
i U (IV) Reg., xvui-xix ; Is., zxxvi-xxxvu ; II Par., xxxii. Le récit des Rois et d'Jiale est ideatique dans les termes.