DE VALEUR

Y A-T-IL quelqu'un QUI PUISSE SOUTENIR QUE TOUS LES DOCUMENTS QUE JE VIENS DE LIRE, TOUS CES ACTES PUBLICS

ET SOLENNELS ENTRE DEUX ÉtATS SOUVERAINS, EXÉCUTÉS TOUJOURS A l'ombre DE LA BONNE FOI QUI DOIT Y PRÉSIDER, VALENT MOINS QUE LES SOPHISMES € ACRÉENS? »

Ces documents ne sont-ils pas venus sceller les traités que les deux nations ont signés pour mieux cultiver leurs relations de bons voisins?

Je vais maintenant montrer à mes nobles collègues la carte générale de la frontière à laquelle se rapporte.non seulement le rapport de la septième et dernière conférence, mais aussi les notes qui sont les [documents de son approbation par les doux gouvernements.

Dans cette carte (l'orateur la montre), la Chambre peut voir la ligne droite tracée do l'embouchure du Béni à la source du Yavary.

Et, chose curieuse, la ligne ne s'y trouve pas tout entière, elle est interrompue, on dirait que mes amis qui y sont allés et l'ont tracée ont deviné que les passions, que je no veux pas essayer de connaître, feraient susciter quelques doutes, et ils ont voulu fournir un document clair et décisif en faveur du gouvernement qui leur avait donné une grande preuve de confiance en les envoyant faire la délimitation de la frontière.

Regardez la carte : voici la ligne des limites. Il y a quelque chose d'écrit ; qu'est-ce que c'est ? — Lisez : «ligne de limites, vient de la source du Yavary. »

Il suffit ! Peut-il y avoir une démonstration plus nette, plus matérielle, que celle donnée par la carte générale de la froatière ?

Que ceux qui m'écoutent, répondent.

Bien. Monsieur le Président, je crois avoir démontré que depuis quarante ans le gouvernement brésilien, sans changer d'opinion, a pensé que lafi'ontière entre le Ma-

deira et le Yavary, est la ligne qui va de rembouchure du Béni aux sources du Yavary. Mais ce n'est pas encore assez; j'ai l'opinion du grand jurisconsulte brésilien, de réminent politicien, du diplomate savant et homme d'État consommé, le défunt marquis de San-Vicente, de l'illustre Pimianta Bueno, notre notable constitutionnaliste quand il fut à la direction des affaires étrangères. Voyons ce qu'il pensait en 1871, quatre ans après le traité, de 1867:

« 11 convient donc que le Paisandu soit examiné du « moins j usqu'â l'endroit où l'on puisse avoir la certitude « qu'il a ses sources plus au nord que celle du bras € Yaquirana. C'est par celui des doux confluents qu'il € aura ses sources plus au sud, que la frontière nord- « sud du Brésil avec le Pérou devra incontestablement <c passer et c'est là que prendra fin la ligne de séparation « est-ouest tirée de la rive occidentale du Madeira à < la latitude de 10^20', soit par ce parallèle si le fleuve « y arrive, soit par une ligne oblique qui aille ren- « contrer ses sources si elles étaient au nord de ce paral- « lèle.

« Ce sont les lignes de la frontière qu'on a stipulée « dans le traité du 27 mars 1867, en Bolivie. »

C'est donc encore M. le marquis de San-Vicente, qui confirme cette interprétation que le gouvernement delà république a donné par ses ministres, inclus l'humble orateur qui occupe en ce moment l'attention de la Chambre, très reconnaissant de sa bienveillance.

Mais moi, Monsieur le Président, bien que je sois privé de beaucoup de mes armes, quoique je ne puisse pas produire tous les arguments que je pourrais exhiber, je

veux être généreux avec les adver*saires du gouvernement, j'admettrai (même pour argumenter simplement) que cette interprétation, que toutes ces cartes, que ces instructions, que ces décrets, que ces notes, n'ont aucune valeur, que rien de cela n'existe; l'interprétation qu'a donnée et donne le gouvernement ne peut être que celleci et voyons pourquoi :

Je me souviens d'avoir lu dans l'ouvrage d'un glorieux compatriote qui est une des individualités les plus notables de notre monde juridique, le défunt Teixeira de Freitas, que interpretatio est faciencla ut ne sequatur absurdum. L'interprétation doit être faite de manière qu'il n'en résulte pas une absurdité .

Voyons si l'on peut donner cette interprétation que veut lui donner mon illustre ami, le député du Para, et tous ceux qui défendent la frontière du parallèle 10°20', jusqu'à la rencontre du méridien qui passe parles sources du Yavary.

Le traité de limites a été signé entre la Bolivie et le Brésil. On ne pouvait rien stipuler qui fut en dehors de la souveraineté du Brésil et de la Bolivie; on ne pouvait violer le territoire d'aucun pays; on ne pouvait intéresser aucun territoire d'un autre pays dans nos questions de limites avec la Bolivie.

Voyons si ce que je dis découle de l'interprétation qu'on veut donner, laquelle, permettez-moi de vous le dire, est absurde. Voici une carte du Brésil, une des plus exactes que nous ayons.

J'aurais pu apporter celle du défunt général Beaurepaire Rodhan , l'illustre directeur delà carte générale de

rEmpire,ou la cartede l'éminent baron de Rio Br anco,( 1 )